Москва и Восточная Европа. Югославская модель социализма и страны советского блока. 1950-е — 1960-е годы - Анатолий Семенович Аникеев

Четвертое. Нельзя не сказать несколько слов и об отношении Союза коммунистов Югославии к социалистическим и социал-демократическим партиям. Социалистический союз трудового народа Югославии[1096] и Союз коммунистов Югославии поддерживают очень широкие связи с социалистическими партиями в мире, развивают весьма оживленное и многостороннее сотрудничество с ними. Например, имеют постоянные связи с лейбористами в Англии, с Французской социалистической партией, с Бельгийской социалистической партией, с Норвежской рабочей партией, с Датской, Голландской, Германской, Австрийской социалистическими партиями, с социал-демократической партией Швейцарии, с социалистическими партиями Ближнего Востока, Азии и Латинской Америки. Югославские товарищи, по их собственному признанию, больше внимания уделяют связям с социал-демократическим партиями некоторых капиталистических стран, нежели связям с их коммунистическими, марксистско-ленинскими партиями. Пример тому — их отношение к социалистической и коммунистической партиям Бельгии. Кроме того, в югославской печати о социалистических партиях капиталистических стран пишут исключительно хорошо, в то время как коммунистическим партиям, особенно в социалистических странах, постоянно адресуют критические материалы.

Товарищи, по нашему мнению, все эти взгляды и теории, которые демонстрируют и поддерживают югославские товарищи, неверны и не являются марксистско-ленинскими. Более того, они противоречат марксистско-ленинской теории, о приверженности которой заявляет руководство СКЮ. Мы не ошибемся, если скажем, что эти и им подобные взгляды свидетельствуют об оппортунистической позиции югославских товарищей.

Независимо от того, что в наших взаимоотношениях с Югославией имеются расхождения по идеологическим вопросам и трудности, нет никаких оснований для пересмотра нашего курса на сближение с Югославией. Наоборот, мы должны энергично проводить этот курс, расширяя в дальнейшем наши связи по государственной линии, а сейчас, после установления контакта с Союзом коммунистов Югославии, и по партийной линии. Это диктуют интересы наших двух стран, идущих по пути социализма, интересы мира на Балканах.

Таковы, товарищи, вкратце, результаты пребывания нашей парламентской делегации в Югославии и проведенных бесед по партийной линии с представителями Центрального комитета Союза коммунистов Югославии[1097].

Централен държавен архив на Република България.

Ф. 1Б. Оп. 5. А.е. 233. Л. 144–145, 165–172. Оригинал.

(Перевод с боле. яз. и комм. Т.В. Волокитиной)

Приложение 2

ПИСЬМО ГРУППЫ Н. КУФАРДЖИЕВА В ЦК БКП С КРИТИКОЙ БОЛГАРСКОЙ МОДЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННОГО СОЦИАЛИЗМА И ДИКТАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ И ПАРТИЙНОЙ БЮРОКРАТИИ В СТРАНЕ

София, 1 июня 1960 г.

Документ известен как «Письмо семи». В группу во главе с секретарем ЦК болгарских профсоюзов Николой Куфарджиевым входили: журналисты и общественные деятели Веселин Дашин и Георги Милев, экономист, зав. кафедрой политэкономии Высшего института финансов и бухгалтерского учета в г. Свиштове Бенжамен Варон, хозяйственники и общественные деятели Христо Проданов и Иван Дионисиев, полковник запаса Илия Гатев. Все они в прошлом являлись активными участниками антифашистского движения, сражались в партизанских отрядах, заключались в тюрьмы за коммунистическую деятельность или были узниками концлагерей. В марте 1961 г. пленум ЦК БКП, осудив «антипартийную группу» Куфарджиева, исключил ее членов из партии. Вместе с семьями они были выселены из столицы. После возвращения в Софию Куфарджиев был назначен директором кинотеатра «Севастополь», а впоследствии руководил отделом государственного хозяйственного объединения «Булгарплод». Экономический «мозг» группы Бенжамен Варон, болгарский теоретик и философ, известен как автор ряда трудов по экономике переходного периода.

Членам ЦК БКП

К Вам обращается группа членов БКП — демократов, встревоженных путями развития социализма в нашей стране. С борьбой за социализм люди издавна связывают свои надежды и мечты об освобождении труда и человечества от экономического и политического угнетения и неуверенности в завтрашнем дне, за достойную и справедливую жизнь. Но так ли обстоят сейчас дела у нас?

Отношения собственности деформированы!

Национализация создала в промышленности собственность на средства производства, принадлежащую не трудящимся, а государству, и распоряжается которой фактически высшая бюрократия. Трудовые коллективы лишены реального участия в решении вопросов производства, инвестиций и распределения доходов в рамках предприятий. Рабочих экспроприировали и обманули. Кооперативные хозяйства в деревне быстро превращаются в своеобразные государственные организации со всеми недостатками, присущими государственным промышленным предприятиям. Крестьяне так же, как и рабочие, становятся объектом экспроприации. Ремесленные и потребительские кооперативы, вырождаются: из самостоятельных они также превращаются в государственные и подчинены ему.

В таких условиях высшая государственная и партийная бюрократия неизбежно становится фактически единственным и полновластным распорядителем всех средств производства, их реальным собственником. Тотальная государственная экспроприация требует и тотальных централизованных руководства и планирования с присущим им дисбалансом. Положение не способны изменить принудительные попытки передать часть управленческих функций в народном хозяйстве местным органам, предпринимаемые в последнее время. При такой модели бюрократического государственного социализма мотивация эффективного труда сильно падает. Остается голое и бессильное административное принуждение. Ожидаемые преимущества социализма в развитии производительных сил, достижении благоденствия народа не могут проявить себя и реализоваться. Оказавшись перед невозможностью использовать специфические социалистические факторы прогресса, партийное руководство сделало ставку на авантюризм, на якобы достижимый выход из тупика путем «скачка»[1098]. Тодор Живков сформулировал ничем не обоснованные сверхсложные задачи быстрого и многократного роста промышленного и сельскохозяйственного производства, обещая народу уже завтра достичь высокого уровня благосостояния. Ошибочное форсированное кооперирование в горных районах и предгорье вместо улучшения положения в сельском хозяйстве приведет к дальнейшему ухудшению. Двухлетний опыт уже подтвердил провал и «скачка», и ускоренного кооперирования в горных районах. Но Тодор Живков не отказывается от принятого курса, подтверждая тем самым, что поведет ЦК БКП путем опасных и безответственных авантюр, решая судьбу нашей нации и социализма. Деформации имеют место и в политической сфере. Под предлогом сохранения гражданского мира в Болгарии, недопущения в стране событий по примеру венгерских или польских Тодор Живков продолжает свою атаку на провозглашенную в апреле 1956 г. демократию в партии и обществе[1099], преследует и убирает с дороги всех своих потенциальных соперников, высказывающих иные идеи и взгляды на развитие Болгарии. Уже давно полностью блокированы тенденции, порожденные XX съездом КПСС, на практике прекращена борьба против культа личности и связанных с ним политической системой и нарушениями законности. В партии и стране возникает призрак реставрации, неконтролируемого диктата горстки людей, личной власти, призрак беззакония и покрываемых преступлений. Но мы должны помнить, что сегодня уже никакие внешние факторы не могут ни объяснить, ни оправдать новые деформации, новые беззакония, новые преступления. В стране и в партии назревают условия для необратимых деформаций и постоянных экономических трудностей. Накоплено достаточно доказательств, что социализм вырождается в свою карикатуру. Наше поколение может стать виновником погубленных надежд нашего народа и миллионов людей во всем мире, верящих, что