Блог «Серп и молот» 2023 - Петр Григорьевич Балаев

Хотели пса добить, но это служебная собака — она на балансе, ее комиссионно списывать надо, пока бросили в вольер. А потом в ходе разбирательства всё выяснили и пожалели собачку, вылечили. Только от греха подальше отдали нам, командир той части и наш были знакомы. С наказом отдали — никогда пса не закрывать в вольер, только на цепи держать.

Нельзя сказать, что Раскат после случившегося ненавидел всех людей, но дружелюбности в нем поначалу было совсем немного. Пришлось повозиться. После нескольких прогулок с ним по окружающим часть сопкам, я решился вычесать его колтуны, пса не вычесывали черт знает сколько. Задача не совсем простая и не совсем приятная для собаки, приходилось кое-какие и выдергивать, это больно. И когда Раскат на такие мои манипуляции стал реагировать рыком, а я на него строго прикрикнул, он вдруг лег, перевернулся на спину и подставил мне живот. Это так собака показывает свое доверие, демонстрирует подчинение. Мы стали друзьями.

До лета он у нас просидел на цепи. Летом — линька, я заметил у него под ошейником потертости. Приказал смене вожатых снять собаку с цепи и поставить в вольер. Прихожу на следующий день на работу — пес снова на цепи. Мне рассказали, что он вылез из вольера. Я осмотрел вольер — ничего не понял. Всё целое. У нас вольер был добротный, каждое помещение для собак, их 17 в ряд — три стенки из шлакоблоков. Половина помещения, там где будка, покрыта сверху шифером, передняя стенка — сетка-рабица, выгульный дворик тоже сверху закрыт сеткой-рабицей. Выбраться собака из такого вольера по идее никак не должна.

Сам закрыл Раската в вольер, зашел в домик вожатых, пока чай ставил, смотрю в окно — он уже на воле бегает. Что за черт?! Снова внимательно вольер осмотрел — всё цело. Сам вольер был по периметру огорожен 2,5-метровым деревянным забором. Я снова закрыл собаку и через щель в заборе стал наблюдать за ней. Не видел бы это своими глазами — не поверил бы. Выгульный дворик сверху закрыт сеткой-рабицей, две полосы внахлест. Раскат подпрыгнул, когтями, как кошка, зацепился за нижнюю полосу, она отвисла под его тяжестью, образовалась щель между полосами, он подтягивается и пролазит в эту щель. Вуаля — и он на крыше вольера. Спрыгивает с крыши и побежал гулять.

Вот же гад! Как он до этого додумался?! Если в такой вольер закрыть человека средних умственных способностей, то не факт, что человек додумается, как из него выбраться. А это — собака!

Я беру с собой несколько обрезков проволоки, снова завожу Раската в вольер, и завязываю проволокой стыки полос сетки над выгульным двориком, пока завязываю, чувствую, что мне сейчас ногу откусят. Раскат с рыком прикусывает мне голень: «Ты что, сволочь, делаешь? Как я теперь из вольера вылезу?».

Представьте, насколько жутко было чувствовать, что эта мощная собака обладает таким интеллектом. Это для Стивена Кинга сюжет.

Больше Раскат из вольера вылазить не пытался. Он даже ни разу не пробовал на сетку прыгнуть. Он все понимал. В тот день не пытался. На следующий день на работу прихожу — он снова на цепи. Утром вожатый пошел кормить его, подходит с тарелкой каши к вольеру, а Раскат лежит мертвый. Не шевелится. Вожатый испугался, открыл дверцу помещения, хотел посмотреть, что с собакой, «мертвец» резко ожил и выскочил в открытую дверь.

Есть мнение, что собака не способна к абстрактному мышлению, эта способность присуща только человеку. Вот так вот сразу у человека эта способность из ниоткуда и возникла? Или всё в процессе эволюции накапливалось, накапливалось, чем на более высокой ступени эволюции вид находился, тем больше накоплений было и на человеке произошел революционный скачок?

При дрессировке собаки учитывать ее способность к самостоятельному мышлению — категорически запрещено. Нормальными кинологами в нормальной кинологии запрещено. Иначе вы не сможете выработать у собаки стойких условных рефлексов. Это не оспаривается.

Но одной дрессировкой ваше общение с собакой не заканчивается. И когда вам, если вы к своей собаке относитесь, как к другу, начинает казаться, что она вас понимает, как человек, то знайте — понимает, даже не сомневайтесь в этом. Всё.

Современное общество 

Молоко, пальмовое масло и вкусовые рецепторы леваков.

16 января, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/01/16/

Тема о молоке вышла за пределы того, что я хотел в книге об СССР позднего времени написать, поэтому разберемся с молоком отдельно, точнее, с тем, что так сильно возмущает левое сообщество, касаемо фальсификации молочных продуктов.

Только, предварительно, господа леваки, у вас есть очень глупая привычка так рьяно критиковать капитализм на голом отрицалове, что ваша критика у здравомыслящих людей вызывает отторжение. По сути, такая пропаганда работает в обратную сторону. Хотя, уговаривать и убеждать вас бесполезно, голое отрицание действительности у вас связано с серьезными психическими проблемами, у большинства из-за того, что в этой жизни вы оказались полными лузерами не столько из-за того, что вокруг вас такая жестокая действительность, а благодаря вашим не очень выдающимся, мягко говоря, личным качествам. В ответ на вашу личную неустроенность, вызванную не столько реалиями капитализма, сколько вашей собственной ленью, неспособностью много и напряженно работать, тупостью, ваша психика в качестве защитной реакции сформировала в ваших мозгах идеалистическую картину социализма, в котором лёжа на диване можно творчески развиваться, как личности.

Поэтому вы носитесь со своими представлениями, как народ жил в СССР, которые не имеют никакого отношения к действительности, являются лишь вашими фантазиями. Причем, эти ваши фантазии касаются не только времен Брежнева, которые вы представляете раем с бесплатными квартирами. Есть даже группы леваков, которые и сталинский период представляют в таком же плане — одно сплошное счастье у всего поголовно народа. Счастье в вашем представлении, разумеется.

Вынужден вас насчет вашего места в социализме огорчить. Ваша жизнь и при социализме не изменится. Не жизнь народа, а лично ваша. При социализме вы также будете страдать такими же психическими проблемами и сочинять сказки, как бы вы себя проявили, неоцененные по достоинству, если бы жили при… капитализме. Там бы вы стали миллионерами, потому что капитализм дал бы вам возможность проявить свои выдающиеся личные качества в условиях «свободной конкуренции» и ругали бы «административно-командную систему», которая не даёт вам свободы для проявления этих качеств.

У меня иногда спрашивают: