ЗМиМ. Вот и отдохнул - Леонид Мешалкин

у меня пока есть, но их хватит лишь на самое первое время. Даже при условии, что я смогу конвертировать их в игровое золото по более выгодному курсу, нежели игровой официальный.

А деньги из реала за продажу моего движимого и недвижимого – сильно запоздают. Это к бабке не ходи…

Может быть, мне стоит продать что-либо на аукционе? Кстати, а у меня оно есть, что продать-то?

Эх, если бы всё можно было начать сначала… Тогда бы я взял себе Замок, в котором есть наём драконов!

Говорят, что мол драконы нарушают игровой баланс. И это отчасти правильно. Нарушают, гадины такие… Они способны напасть на врага туда и тогда, где и когда это будет наиболее выгодно. За ними – инициатива.

В других типах замков тоже много кто сильный есть. Например, у Паладина имеются прелаты и архангелы. Но те же архангелы могут противостоять драконам лишь считаные минуты. Потом исчезают. Как там говорится? Слабое подобие левой руки…

Или вот - гоблинский багамут. Не летает, однако если подловит дракона на земле - задерёт.

Или - василиск, взгляд которого - и это прописано в лоре - имеет реальный шанс парализовать и дракона.

Да и среди троллей встречаются иногда спецы по метанию камней, способные сбить дракона на лету.

А болотные эльфы способны призывать змей. Среди которых есть и очень крупные – удавы-питоны, способные задушить в своих объятиях даже дракона.

Да, дракон силён, но нарваться может и он. Но именно, что нарваться! Такое всегда только исключение, а правило – дракон обычно не нарывается.

Кстати, там где-то ещё и Феникс есть...

Однако летающие из всех их – архангелы да фениксы. И лишь они против дракона что-то реально могут. Прочие – выжидают в засаде на земле. Ненадёжная тактика. Обороной войны не выигрываются…

Амбидекстр – это, по-научному, человек, который одинаково может пользоваться и правой, и левой рукой. Если левша лучше управляться левой рукой, а правша – правой, то амбидекстру пофиг, какой рукой.

Когда-то в детстве я был демоном-ракшасом в совсем другой игре. Имел четыре руки и мог махаться в схватке сразу четырьмя мечами. И притом не запутывался в них! Было у меня тогда такое умение – «Четырёхрукий мечник». На самых минималках, разумеется. И я сумел перенести то умение из игры в реал, в урезанном правда виде, чисто для выпендрёжа перед сверстниками. В реале-то ведь у меня всего две верхние конечности, а не четыре. Аппаратура той чудо-капсулы такое позволяла. Не амбидекстр, конечно, я, но…

Сейчас же, от скуки и безделья, решил и в этой игре заново «создать» это «урезанное» умение. И обратился к Системе:

- Система, смотри как я могу!

Ну и продемонстрировал ей свои выкрутасы. Это было что-то типа фланкировки двумя казачьими шашками (такие ролики любят выкладывать в интернете). Но в моём случае были не шашки, а короткие мечи, да и в мастерстве я сильно уступал интернетным воЕнам... После чего мне послышалось, что «там» кто-то хмыкнул. Но отклик таки пришёл:

- Поздравляем! За вами зарегистрировано умение «Обоерукий мечник», уровень начальный.

Ну вот и хорошо. А так-то, зачем оно мне нужно? Да просто так, чтобы было! Для коллекции. Да-да, чисто для неё.

Ведь в суровой действительности шанс у воина с двумя клинками есть только против того, кто вооружен лишь одним мечом. В смысле - без щита, без кинжала, без доспехов (а вот ты - в доспехах). Вот тогда да, тогда для твоего врага всё нехорошо получается. Иначе же – может быть совсем наоборот.

Например, двуручным рубящим оружием - мечом, молотом или секирой, - наплевав на щит, вооружались только люди, имевшие очень хорошие доспехи. Они могли себе позволить работать в чисто атакующем стиле, игнорируя слабые удары противников. При этом желательно было махаться с неумелыми ополченцами, да хоть с толпой их, неодоспешенных…

С парными клинками – всё то же самое. Практика показывает, что, работая «парниками», ты не заслонишься ни от копья, ни от стрелы, ни... Да даже от вражеского щита. Который тоже, кстати, - оружие. Только хороший доспех может частично нивелировать отсутствие у тебя щита.

Но вот меч (сабля) в паре с кинжалом в более поздние эпохи себя показывали неплохо. Когда доспехов и щитов уже не было.

Ладно, пока время есть, займусь усиленными тренировками. А то из меня паладин тот ещё, лишь по названию. Можно сказать – липовый.

Читал где-то и когда-то в интернете (и даже тот текст у себя сохранил), что для того, чтобы появилось минимальное запоминание, «понимаю и помню, что надо делать», надо сделать сорок повторений. Чтобы выработался бессознательный автоматизм, «не понимаю, но делаю, что надо», - двести повторений. Чтобы возникла мышечная память - надо две тысячи повторений.

Там ещё что-то было и про «четыре тысячи повторений», да ладно, неважно.

Тут главное – эти повторения должны быть «правильные». Неправильные идут лишь во вред. Потому для тренировочной муштры неофитов и нужен знающий человек…

Речь, ясное дело, лишь о базовых и примитивных навыках. На сложных навыках автоматизма ты всё равно не добьёшься.

А ещё читал – надо учить «этих дебилов» так, чтоб им было интересно. Тогда обучение вроде бы намного ускорится. Позитивная заинтересованность и всё такое…

Вот такие вот два взаимоисключающих тезиса…

Разумеется, я делал только то, о чём имел понятие.

А