Господин следователь 10 - Евгений Васильевич Шалашов

идет о Ричарде третьем — совершенно неправильно. Мол, у Шекспира — это художественный вымысел, а ученые давно знают, что Ричард никаких принцев не убивал.

— Не убивал, — подтвердил я. — Об этом уже писано-переписано. А Шекспиру нужна была красивая пьеса — чтобы крови побольше.

— Ну, не знаю, что там с Шекспиром — пусть англичане со своими королями сами разбираются, у нас своя история есть. Так вот, ваша Анна из-за Шуйского поспорила.

— Из-за Василия? — уточнил я.

— А из-за кого же еще? Федор Федорович рассказывал, что Василий Шуйский в польском плену принял присягу на верность польскому королю Сигизмунду и руку тому целовал, а Анна спросила — какие исторические источники о том говорят? Польские? А разве враждебным источникам можно верить? Федор Федорович пытался объяснить, что о присяге Шуйского свидетельствуют великие историки Татищев и Карамзин, а ваша барышня фыркнула — мол, а разве Николай Михайлович Карамзин является свидетелем? Он ведь жил почти через двести лет после смерти Шуйского. Да и Татищев, если ей память не изменяет, жил во времена Петра Великого и Анны Иоанновны. Вот тут Федор Федорович окончательно рассердился, велел Сизневой из класса выйти, чтобы умы гимназисток не смущать, а она — да, господин учитель, разумеется, я выйду, но таким способом бороться с оппонентами некрасиво. Федор Федорович потом у меня в кабинете час рыдал, еле-еле его коньяком отпоил.

— Хм… А ваш Лавров — он точно историк? Какое учебное заведение он заканчивал?

— Духовную академию, но сан принимать не стал, пошел на гражданскую службу, — пояснил директор гимназии, потом насторожился: — А что вас смущает?

— Не припомню, чтобы Татищев писал, что Шуйский королю руку целовал. Я же историю изучал, когда в университете учился, — на всякий случай пояснил я, не уточняя, в каком именно. — Василий Никитыч остановился на времени Иоанна Грозного. Нет, — спохватился я, — у Татищева есть несколько статей и о Смуте, в том числе о царствовании Василия Ивановича, но там без подробностей — Шуйского, после его свержения, доставили к королю, царь заплакал, пожелал Сигизмунду иметь более верных подданных.

У нас с Анькой как-то был разговор о свержении Шуйского. Ладно, что я ей не сказал о тенденциозности историков, которые ставили своей задачей умаление предшественников Романовых. Так это тоже классика, когда монарх пытается показать своего предшественника хуже, нежели тот был на самом деле. Как знать, в каких красках бы описывали Ивана Грозного, если бы на престоле остались его прямые потомки?

— Тогда ставим Сизневой отлично и по истории, — решил директор. Подняв на меня взгляд, попросил: — Только, вы сами не вступайте в дискуссии с господином Лавровым. Все-таки, он до надворного советника дослужился, человек немолодой, жалко. И стаж у него приличный — может в любое время на пенсию уйти, уйдет — кто историю вести станет? Выпускника университета я точно, что не сыщу.

Мне стало неловко. Неужели у меня такая плохая репутация в городе? Да я ни разу ни с кем личные счеты не сводил.

— Да что вы, Фридрих Дементьевич, — развел я руками. — Я не историк, а взаимоотношения учителей и учениц — не мое дело.

Директор благожелательно покивал, опять принялся за работу:

— Из предметов необязательных… Французский язык у Анны на отлично, немецкий — на хорошо, про педагогику не помню, но тоже, пусть будет хорошо. Так… — опять призадумался господин Белинский, — дальше у нас чистописание и рукоделие… Не знаю, какие успехи.

— Ставьте удовлетворительно, — предложил я. Про рукоделие — точно знаю, что за него Аньке и тройки лишка, чистописание — пишет неплохо, разборчиво, но будущему врачу иметь хорошую отметку за чистописание — неприлично.

— Тогда чистописание — хорошо, а рукоделие… Удовлетворительно по этому предмету ставить неловко, пусть будет хорошо. Нет, подождите, барышня не так давно нас от потопа спасла. Пусть и рукоделие станет отлично. Рисование и пение не изучала, прочерк.

Глава 17

Пропажа покойника

Сижу себе, работаю, никого не трогаю и приключений себе ни на которое место не ищу. А тут, конечно же, стук в дверь. Надеюсь, не Николай Викентьевич? Никак не хочется отрывать задницу и куда-то идти. Ни в Городскую думу, ни в земскую управу. Нет, начальник стучит иначе — не в косяк, а прямо в дверь. Усвоил уже манеру Его превосходительства. Наверняка кто-то из сослуживцев, решивших заскочить в гости, обдать меня клубами вонючего дыма, вывалить какую-нибудь свежую новость франко-китайской войны — дескать, Англия выразила протест против блокады французами острова Тайвань — удержат ли китайцы свой остров? Потом поинтересуется — вступит ли Англия в войну на стороне Китая? Сослуживцы предполагают, что не вступит, но как далеко зайдет британская забота о Китае?

А я уже знаю, что Англия станет поддерживать Китай до тех пор, пока это ей выгодно, но в следующем, 1885 году, уговорит китайцев уступить Вьетнам французам. Не помню точно — зачем англичанам это нужно, скорее всего, это было (то есть, будет) как-то связано с политикой Британии в Средней Азии. У нас же скоро грянет Афганский конфликт и дело едва не дойдет до войны между Россией и Англией.

К счастью, войны не случится — никому она не нужна, ни нам, ни англо-саксам. Мы разгромим афганские отряды, во главе которых стояли английские офицеры, они сильно обидятся, но в крупную драку не полезут. Да, не в стычке ли с русскими был ранен доктор Ватсон? У сэра Артура про то не сказано.

Войны не будет, поэтому надо заниматься мирным трудом — строить и открывать. Что-нибудь этакое, вроде полезных ископаемых на Кольском полуострове. Там же около 1000 минералов! Ну да, много чего интересного, что пока и не нужно, но пригодится позже. Типа редкоземельных металлов. Но до них еще дело не скоро дойдет, хватит и того, что сейчас позарез нужно. Железо, апатитовая руда, марганец, медь, никель. Где-то еще и платина была.

Их бы открыть прямо сейчас, но как? Еще требуется построить железную дорогу до Мурманска. Мурманска нет, но ничего, построим.

С дорогой, тут попроще, не я один такой умный. Разговоры о необходимости иметь порт на Кольском полуострове уже ходят вовсю. Куда годится, что у России лишь два порта на северо-западе — Санкт-Петербург и Архангельск? При этом, случись война с европейцами, Санкт-Петербург можно блокировать со стороны Балтийского моря, а