Цивилизатор в СССР 1984 - Игорь Евгеньевич Кулаков
Этот самый Коротич с руководимым тогда им «Огоньком» стал одним из певцов и прорабов перестройки. Еженедельный журнал гремел и завывал свежим ветром перемен, разоблачениями, обжигающей правдой в кавычках и без оных на всю страну. Коротич довёл тираж журнала до нескольких миллионов, реально став «инженером душ». Вольно или уж невольно работая одним из перестроечных рупоров и заодно помогая разрушителям СССР… чего уж тут юлить, скромно потупив глазёнки?
Народ верил во всё, что с таким упоением несли в массы подобные Коротичу. А его и других таких же ЛОМ-ов (говоря языком сети 21 века — «лидеров общественного мнения») литературные и иные таланты усугубляли импринтинг и его последствия.
Наивные совки… воспитанные в тёплой ванне 60−70-х…
Благо нести было что — государство так тщательно прятало от масс всё, что хоть как-то не совпадало с лакированным официозом, что после — прорвало мутными водами, которые, захлёбываясь, многие в стране глотали подряд и не могли до конца напиться «правдой».
Заодно и страну пропили…
Поддержка «ветра перемен» в стране была искренней, и роль таких, как Коротич — феноменальна.
Вот, моё мимолётное воспоминание о чтении его книжки и последующей судьбе, которым я, признаюсь, сразу придал мало значения, зацепило кого-то в спецгруппе. Ну, или Козельцеву, читавшую стенограммы и слушавшую магнитофонные записи насчёт всего, что я вспоминал и, как стало уже точно ясно, цедящую то, что могло представить интерес для её главного начальника.
Короче, вот прямо сейчас, после окончания моей пятничной работы в «Циклоне», вместе с шофёром за мной заехала и она.
Чтобы потерроризировать насчёт подробностей и фона. Заодно и дала понять, почему её шефа заинтересовал сей фрукт, которого когда-то предположительно обласкали по-очереди и само КГБ и «тот самый» Щербицкий, как я прочёл из поздних откровений в 21 веке…
… — А вы, случаем, не хотите продолжить использовать таланты одного из «рупоров Перестройки» на… «правильной стороне истории», несмотря на… поздний бэкграунд?
Чем с ней общаться хорошо? Она всегда (в своих, конечно, целях) даёт выговориться и потеоретизировать мне на темы, невозможные сейчас для подавляющего большинства людей в СССР. Привык я к ней, опять же.
Даже дискуссию поддерживает:
— Ну, ты же сам сказал, что читал, что Комитет его использовал в 60-е для контроля настроений в эмигрантских кругах в Канаде и определённых мер воздействия на них при общении там…
— А это действительно так?
Козельцева ухмыляется, но не отвечает.
Понятно.
Говорит она другое:
— А после 1976-го, по предложению товарища Щербицкого, он возглавил очень популярный журнал иностранной литературы на украинском «Всесвiт». Ныне он — секретарь Союза писателей Украинской ССР…
Виртуально почесав репу, выдаю:
— Ну… я вашу логику понял. «Припахать подлеца» у наглосаксов вроде есть такая поговорка. Да уж… вам бы оседлать эту тягу и во благо СССР, чтобы народ реально чухнул не только витрину капитализма, вполне себе привлекательную, но и изнанку… но блин, дубоголовые идеологи ведь всё испортят снова, а такому, как Коротич, веры нет. Он талантливый приспособленец. Когда надо — талантливо за Союз жёг глаголом, да так, что я той книгой его, что он сейчас пишет, про суть США проникся. После за перестроечку отжигал. Затем как-то в 90-е и 2000- вырулил, он вроде тогда какое-то время в США жил. А после и за «Крым наш!» и спецоперацию отметился. Ловок, а? Впечатляет?
— Значит, полагаешь, он — талантливый конъюнктурщик?
— Больше определить сию персону уже никак не могу, исходя из сказанного. Может и пристроите его на «правильную перестройку 2.0» поработать.
Вот такие у нас задушевные беседы продолжаются периодически с Еленой Борисовной. Кто же им ещё расскажет кто как вёл себя в иной жизни?
Толку то… не факт, что иные не будут ещё хуже… только «новая колея» по настоящему покажет, кто чего стоит.
Глава 9
Советские замашки. Эпизод V
28 сентября 1982. Москва. Рабочий кабинет в ЦНИИ «Циклон». Вяткин И. Ю., Пролейко В. М.
— … Увы… — жмёт плечами Валентин Михайлович — .. ты сам должен понимать, что тот некий уровень известности в нашей среде, на уровне россказней в курилках про «вундеркинда — креатуру Пролейко» — тот максимум, который разрешили для тебя. Удивительно, что твоему продуктивному взаимодействию с ВЦ АН дали добро, видимо, это в рамках легенды о вундеркинде, но больше… сам понимаешь. Пока, по крайней мере, будет так!
Человек, благодаря которому я имею уникальный для СССР образца осени 1982-го доступ к имеющимся сейчас моделям ПК советской и импортной разработки, прав.
Рулить по настоящему развитием проекта МЭП для Союза этих 80-х «игровая телевизионная приставка + бытовой комп на единой аппаратной платформе» самому мне никто не даст. Хорошо, если получится хотя бы полноценно влиять на развитие разработки ПО для платформы.
Не потому что мелкого попаданца никто не поставит на ответственное место, требующее не только сохранившихся скиллов прогера и знаний, «как будет развиваться ПО», но и организаторских способностей для крайне специфической советской экономической системы. Хотя и это тоже.
И не потому что «такие злые и не понимающие» тт. Шокин и Пролейко. Как раз они-то очень даже понимающие и хорошо усваивающее послезнание, ибо каждое общение со мной заставляет их проникаться реалиями пост-перестроечного и пост-советского мира «первоначального накопления капитала»…
А потому, что страна в целом «та же самая, что в моём первом прошлом». Здесь всё может, едва ослабнет контроль Москвы и «органов», пойти так же, как и в конце «тех» 80-х, когда после старта кооперативного движения, которое цвело не только на растаскивании и перепродаже того, что «плохо лежит» на госпредприятиях, а и выдало много неоднозначных результатов. Конечно, были и положительные примеры — например на нашей теме, на вполне реальных, выражаясь языком будущего, микро-стартапах по производству самопальных клонов ZX и вполне себе профессиональной разработке ПО для тех же «писюков».
Вот и сейчас я пытаюсь донести до Пролейко не только некие профессиональные соображения о том, как необходимо развивать экосреду проекта для СССР 80-х «бытовой комп + игровая приставка», но и то, что разработку выступающих основным фактором интереса широких масс электронных игр лучше отдать на откуп тем, кто рискнёт стать «ИТД» и неким кооперативам «предприимчивых и с умением программировать». А не пытаться отделаться выпуском пары игр, сляпанных прогерами заводских КБ на скорую руку перед началом массового производства приставки и «бытового» компа.
Мы же всю страну готовим к цифровому будущему?
