Ведущая сила всенародной борьбы. Борьба советского рабочего класса на временно оккупированной фашистами территории СССР, 1941–1944 - Виктор Николаевич Земсков

оккупантов, советская историография располагает на сегодняшний день всего лишь одной статьей Я. К. Дзинтарса, непосредственно посвященной рассмотрению этого вопроса на материалах Риги[5]. На богатом фактическом материале Я. К. Дзинтарс убедительно показал, что рабочий класс был ведущей социальной силой в различных формах борьбы рижан против гитлеровцев.

С разработкой интересующей нас темы сложилась несколько парадоксальная ситуация. В самом деле, проблема борьбы народа на временно оккупированной врагом территории СССР давно уже стала предметом историографического и методологического изучения[6], освещению ее различных аспектов посвящено более 2 тыс. публикаций, но в этих многочисленных трудах речь идет о борьбе в тылу врага советского народа в целом, почти не вычленяются его социальные слои, а материал о рабочем классе имеет в лучшем случае фрагментарный характер.

Поскольку, кроме указанной статьи Я. К. Дзинтарса, нет специальных работ, непосредственно посвященных борьбе советских рабочих в тылу врага в 1941–1944 гг., проследим, какое отражение нашла эта тема в литературе по истории борьбы советского народа в тылу фашистских захватчиков, в обобщающих трудах по истории КПСС, СССР, Великой Отечественной и Второй мировой войн, советского рабочего класса, местных партийных организаций и в других работах, охватывающих период Великой Отечественной войны.

Зарождение историографии рассматриваемой нами проблемы относится еще к периоду войны. Первые работы, затрагивающие вопрос о положении и борьбе рабочих в тылу врага, написаны по свежим следам событий. Среди них можно назвать статьи и брошюры видных партийных работников П. К. Пономаренко, П. И. Доронина, М. Н. Никитина, Д. М. Попова, Г. Н Куприянова, И. П. Бойцова, академика Н. Н. Бурденко, историков Е. В. Тарле, Б. М. Волина, И. И. Минца, Р. И. Сидельского и др. Публикации военных лет можно сгруппировать по двум основным тематическим направлениям: часть из них посвящена разоблачению сущности оккупационного режима, показу злодеяний фашистских захватчиков[7], а другая — развертыванию народной борьбы во вражеском тылу, преимущественно действиям партизанских формирований[8]. Эти работы имели, как правило, публицистический и агитационный характер, ибо их целью было мобилизовать людей во вражеском тылу на борьбу с оккупантами. В них очень мало материалов о рабочем классе, что связано прежде всего со скудостью источников. К тому же тогда о многом еще нельзя было писать по соображениям конспирации.

Важную роль в становлении историографии проблемы борьбы советских рабочих в тылу фашистских оккупантов сыграла публикация в 1943 г. первых глав романа А. А. Фадеева «Молодая гвардия» (полностью первое издание романа вышло в свет в 1945 г.). Несмотря на литературно-художественный стиль изложения, эта книга была фактически документальным произведением, написанным по свежим следам событий. Герои романа А. А. Фадеева — члены подпольной комсомольско-молодежной организации «Молодая гвардия», действовавшей в шахтерском поселке Краснодон, — это в основном рабочая молодежь и учащиеся старших классов средней школы, преимущественно дети шахтеров. На примере борьбы героев-краснодонцев А. А. Фадеев ярко показал, как проявил себя рабочий класс в условиях вражеской оккупации.

С момента окончания войны и до настоящего времени опубликованы сотни работ, посвященных различным аспектам борьбы советских людей в тылу фашистских захватчиков, в том числе ряд крупных монографических исследований и сборников статей[9]. Несмотря на то что фактического материала о рабочем классе в тылу врага накапливалось в литературе все больше и больше, дальше этого дело не шло. До 1984 г. не было ни одной работы, в которой специально рабочему классу была бы посвящена хотя бы одна глава. Такой подход неизбежно влек за собой в ряде случаев недооценку роли рабочего класса во всенародной борьбе в тылу врага. Лишь в изданной в 1984 г. книге «Коммунистическое подполье Молдавии» впервые в историографии был выделен специальный раздел о рабочем классе[10].

Сравнительно больше различных материалов о рабочих содержится в работах, в которых речь идет преимущественно о борьбе с фашистскими захватчиками в городах[11]. Среди них надо отметить сборник статей «Герои подполья»[12], в котором приводится много фактов об участии рабочих в срыве разных мероприятий оккупантов в Киеве, Одессе, Львове, Минске, Витебске, Могилеве, городах Ленинградской, Орловской, Калининской, Смоленской, Днепропетровской, Запорожской, Харьковской, Кировоградской, Житомирской и Гомельской областей, Краснодарского края, Донбасса и Крыма, Латвии, Литвы, Эстонии и Молдавии. Несомненный интерес представляет очерковая и биографическая литература о партизанах и подпольщиках[13].

Значительным историографическим явлением стал выход в свет монографий М. М. Загорулько, А. Ф. Юденкова и В. Н. Немятого, посвященных срыву экономических планов фашистов на временно оккупированной ими советской территории[14]. Много внимания в них уделено борьбе советских людей (прежде всего рабочих) за срыв мероприятий захватчиков по использованию советской промышленности и транспорта в своих целях. Хотя авторы указанных работ не ставили перед собой задачу специально вычленять рабочий класс, тем не менее эти труды представляют собой хорошую основу для создания в перспективе исследований о борьбе рабочих за срыв экономических планов фашистской Германии на временно оккупированной ее войсками территории СССР. Большое значение в становлении историографии проблемы борьбы рабочего класса в тылу фашистских захватчиков имел выход в свет первого выпуска коллективной монографии «Война в тылу врага»[15]. В этом труде содержатся важные выводы о том, что саботаж и диверсии рабочих в ряде случаев наносили оккупантам не меньший ущерб, чем действия партизанских формирований; что рабочий класс играл ведущую роль не только в боевом подполье в городах, но и в партизанских формированиях в сельской местности.

Важное место в историографии проблемы занимает книга «Партийное подполье»[16], ибо в ней впервые в советской историографии комплексно рассматриваются вопросы создания, роста и организационного укрепления партийного подполья в годы Великой Отечественной войны; анализируется структура подпольных партийных органов; приводятся обобщенные данные о количестве подпольных партийных комитетов и первичных партийных организаций, действовавших в тылу врага; освещаются основные направления, формы и методы деятельности партийного подполья по мобилизации и организации масс на борьбу с фашистскими захватчиками, по руководству этой борьбой. В книге убедительно показано, что подпольные партийные органы руководили всеми формами борьбы в тылу врага: действиями партизанских формирований, боевого подполья и срывом населением различных мероприятий оккупантов. К сожалению, в этой работе отсутствуют сведения по интересующему нас вопросу — об участии и удельном весе рабочих-коммунистов в подпольных партийных органах и организациях.

Необходимо отметить, что советская историческая наука располагает рядом работ, в том числе и несколькими монографическими исследованиями, посвященными положению и борьбе советского крестьянства на оккупированной территории[17]. На фоне почти полного отсутствия аналогичных публикаций о рабочем классе, который был ведущей силой всенародной борьбы в тылу врага и вел за собой крестьянство, еще более резко проявился имевшийся пробел в историографии.

На этот счет еще в 1975 г. один из руководителей партизанского движения в Белоруссии, кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС П. М. Машеров, высказал замечания, которые имеют принципиальное значение и