Вся правда о войне. Причины. Итоги. Потери - Александр Павлович Русаков

и офицеров, в то время как в Великую Отечественную войну из Красной Армии – 0,6 % от общего их количества за все годы. Скорее всего, последний показатель несколько занижен, о чем уже выше автором написано, хотя в любом случае многократный разрыв в масштабах дезертирства все-таки налицо. Но даже в плен в первой из мировых войн наших солдат сдалось больше в относительном выражении, чем в последней войне: соответственно, 15,5 % и 11,7 % [303]. И это несмотря на характерные именно для Второй мировой войны многочисленные «котлы» окружений, куда много раз попадали не только крупные группировки советских войск, но и немецких, а также польских, французских и британских. Народ вроде бы был тот же, да власть и организация общества были уже другими. Отсюда и результат.

Итак, организация общества в Великую Отечественную войну была поднята на гораздо более высокий уровень, чем она была в прежние годы в нашей стране. О значении характера и уровня организации общества можно еще сказать и так: общество устроено, как пирамида, на вершине которой находятся лидеры государства, то есть люди, принимающие важнейшие решения для организации всей его жизни, а ее стержень и грани образует аппарат управления государства. От правильности выбора решений лидеров государства и надежности государственного аппарата зависит устойчивость этой социальной пирамиды, крепость общества в целом, успешность его развития. Умный и волевой лидер страны для устойчивости и развития общества нередко важнее, чем миллионы самых деятельных людей, ибо от его воли и действий контролируемого им аппарата управления зависит основное направление их усилий.

И в Великую Отечественную войну нашей стране повезло, что во главе нее находился такой мудрый, эрудированный, волевой, активный, опытный, авторитетный руководитель, как И.В. Сталин. Читая эти строки о его мудрости, часть читателей может посмеяться или даже возмутиться; таким приходится дать совет изучить подробные биографии этого деятеля, в которых можно найти множество примеров его хитрости, расчетливости и дальновидности. Но самое главное, что дело управления страной являлось всем смыслом его жизни в военные и предвоенные годы. Да, он сделал некоторые ошибки перед началом войны, а также и во время нее, о чем в этой работе уже было написано, но эти ошибки оказались мелкими неудачами на фоне его грандиозных по своей успешности свершений, как в ходе войны, так и при подготовке к ней.

Тем не менее во время войны на первый план выходило управление войсками и другими вооруженными формированиями, если не по значению, то по непосредственности связи с одержанной Победой. Ведь каким бы выдающимся и успешным ни был советский вождь, насколько ни был эффективен созданный под его руководством партийно-государственный аппарат управления государством и обществом в СССР, каким бы ни был патриотичным и самоотверженным наш народ, непосредственные успехи на фронтах зависели во многом от ума, воли и чести военачальников СССР. Поэтому автор настоящей работы вначале попытается расставить советских руководителей вооруженных сил по их заслугам в годы войны. Разумеется, первостепенное значение для этого имеет выбор правильных критериев оценки их заслуг. При этом предпочтение автор отдает объективным критериям.

Итак, среди этих критериев можно выделить следующие:

1) занимаемое положение в воинской иерархии: чем выше это положение того или иного военачальника, тем больше от его решений зависели успехи на фронтах войны, и тем больше он этими успехами доказал свое умелое руководство;

2) продолжительность нахождения на различных руководящих постах во время успешных действий Красной Армии на фронтах, а также во время ее неудач;

3) характер продвижения по ступенькам воинской иерархии в военные годы, полученные за время войны звания и награды;

4) широко известные и бесспорные сведения о конкретном участии в разработке и руководстве крупными успешными операциями, осуществленными советскими войсками в войне;

5) подобные же сведения об умении добиваться успехов в руководстве действиями войск минимальными средствами, с минимальными потерями;

6) аналогичные сведения о неудачных действиях и решениях в руководстве войсками во время войны.

Исходя из этих критериев, если взять военачальников уровня от командующего фронта и выше, то важность их роли и степень их заслуг во время войны, по мнению автора, выглядит следующим образом (без учета военных операций в ходе Дальневосточной кампании 1945 года, а также кампаний 1939—1940 годов) [304]:

1) Сталин И.В., Генералиссимус Советского Союза (1945); успешно руководил всеми вооруженными силами СССР в течение практически всей войны, приняв на себя верховное командование в тот момент (июль 1941 года), когда руководство Наркомата обороны и Генштаба ВС СССР не смогло должным образом осуществлять управление войсками; достаточно быстро организовал управление ими и координацию их действий; в дальнейшем участвовал в разработке всех крупных операций советских войск и осуществлял их общее руководство; за заслуги в войне удостоен звания Героя Советского Союза (1945) и награжден двумя орденами Победы (1944, 1945);

2) Рокоссовский К.К., Маршал Советского Союза (1944); начав войну командиром корпуса в звании генерал-майора, сумел благодаря своим заслугам в течение чуть более года подняться до командующего фронтом, а затем стать Маршалом Советского Союза; руководимые им войска в течение войны не проиграли в полной мере практически ни одного сражения; участвовал в разработке многих важнейших победоносных операций в годы войны и лично руководил их проведением; отличался бережным отношением к людям, умел добиваться побед малыми силами; за заслуги в войне дважды удостоен звания Героя Советского Союза (1944, 1945) и награжден орденом Победы (1945);

3) Жуков Г.К., Маршал Советского Союза (1943); хотя и начал войну с неудачного руководства Генштабом, в дальнейшем в основном успешно руководил многими важнейшими военными операциями советских войск, внося свой вклад в их разработку; по поручению Ставки ВГК много раз своими волевыми действиями добивался восстановления твердого порядка управления и дисциплины в войсках при неудачном ведении боев на некоторых фронтах; за заслуги в войне дважды удостоен звания Героя Советского Союза (1944, 1945) и дважды награжден Орденом Победы (1944, 1945);

4) Василевский А.М., Маршал Советского Союза (1943); начав войну в звании генерал-майора, одним из руководителей Генштаба, с мая 1942 года по февраль 1945 года был начальником Генштаба, а также в течение войны занимал и другие высшие ответственные должности в вооруженных силах; участвовал в разработке и руководстве большинством крупнейших успешных операций Красной Армии в ходе войны; за заслуги в войне удостоен звания Героя Советского Союза (1944) и дважды награжден орденом Победы (1944, 1945);

5) Конев И.С., Маршал Советского Союза (1944); войну начал командующим армией в звании генерал-лейтенанта; с осени 1941 года командовал фронтами; не всегда удачно руководил войсками в ее начальный