Вся правда о войне. Причины. Итоги. Потери - Александр Павлович Русаков

мы их упрекнуть и за то, что они преследовали при этом прежде всего свои собственные интересы, сбывая нашей стране нередко залежалый, малопригодный или вовсе непригодный для себя товар и делая СССР поставки в меньших объемах, чем своим ближайшим союзникам. Можно найти, наверное, и еще что-нибудь эдакое, за что следовало бы упрекнуть наших партнеров. Однако, в конце концов, уже лучше так, чем совсем никак, ибо наша страна тогда была не только бедна многими видами техники и ресурсов, но и так истощена войной, что нам, как говорится, что ни дай, всё – барыш.

Прежде чем окончательно определить конкретный вклад наших западных и иных союзников в Победу над Германией и ее союзниками в войне, хотелось бы обратить внимание еще раз и на такое обстоятельство: в структуре потерь Германии на разных фронтах относительная доля ее потерь пленными была особенно велика на Западном фронте. Более того, потери германских войск пленными в Западной Европе и Италии были даже несколько большими по общему числу, чем их потери пленными на советско-германском фронте. И это легко объяснимо, ибо очень уж не хотели немцы, как и бойцы иных национальностей вермахта, СС и других германских вооруженных формирований, сдаваться в плен именно советским войскам. Здесь сказывались и их страх за возможную жестокую расплату за ужасные злодеяния, совершенные ими в СССР, Польше, в других странах Центральной Европы и против наших солдат и офицеров, и нацистско-фашистская и иная западная пропаганда, которая заставляла их более негативно и боязливо относиться именно к СССР, коммунистам и нашему народу, и понимание того, что советские условия плена в силу разных обстоятельств, прежде всего объективного характера (гораздо более низкий материальный уровень жизни в СССР, суровый климат, большая отдаленность от Германии и т.д.), будут гораздо худшими, чем американские, британские или западноевропейские. Поэтому они довольно легко сдавались в плен в конце войны на Западе Европы, понимая уже обреченность Германии и желая спасти тем самым свою жизнь. Тем не менее, хотя и таким гораздо более легким способом, используя столь благоприятный для себя этот объективный фактор, наши союзники в конце войны вывели из строя большое количество военнослужащих вермахта, сильно ускорив наступление нашей общей Победы.

Так, по данным коллектива авторов, возглавляемого Г.Ф. Кривошеевым, в плен нашим войскам на советско-германском фронте до конца войны сдалось около 3600 тыс. военнослужащих Германии, из которых до 600 тыс. человек освобождены по различным причинам вскоре после пленения на фронтах, и еще до 1600 тыс. военнослужащих Германии взято в плен после ее капитуляции. А нашим западным союзникам до конца войны сдалось в плен до 3,7 млн военнослужащих этой страны, а после ее капитуляции – еще до 2,5 млн ее военнослужащих. В то же время основную часть потерь погибшими в бою, умершими от ран и пропавшими без вести войска Германии понесли на советско-германском фронте. Соотношение здесь примерно следующее: 3,4 млн чел. погибло на советско-германском фронте, 0,75 млн чел. – на других фронтах (не считая погибших до 22 июня 1941 года) [300].

Итак, если попытаться конкретно определить вклад наших союзников в Победу над Германией и ее союзниками в Европе, выразить его в цифрах и сравнить его долю со вкладом СССР, то здесь надо прежде всего основываться на показателях военных потерь нашего врага в людях и технике. Затем эти данные надо скорректировать с учетом тыловых потерь, которые были нанесены Германии и союзным ей силам, потерь ее войск во внутренних округах и при передислокации войск от небоевых причин, а также собственных потерь военнослужащих и других сражавшихся лиц и взаимных поставок друг другу средств ведения войны. Отсюда соотношение вклада различных геополитических сил в Победу над Германией и ее союзниками в Европе в годы Второй мировой войны представляется следующим:

1) СССР (с учетом сформированных им польских, чехословацких и некоторых других инонациональных частей, сражавшихся совместно с советскими войсками) – примерно 72 %;

2) Великобритания, США, Канада, Франция («Свободная Франция» и движение Сопротивления во Франции) и другие страны Западной Европы, а также доминионы и колонии Великобритании (с учетом польских вооруженных формирований, воевавших совместно с британскими, американскими и французскими войсками) – примерно 23 %;

3) силы сопротивления и антигитлеровские войска Югославии, Польши, Греции, Албании, включая их войска, которые воевали против Германии в 1939—1941 годах, и силы движения Сопротивления Италии, Румынии, Чехословакии, Болгарии, Норвегии, а также сформированные в конце войны после перехода на советскую сторону правительственные войска некоторых из этих стран, – примерно 5 %.

Но как бы то ни было, нам надо быть благодарными западным союзникам, а также партизанам оккупированных Германией и зависимых от нее стран и за ту борьбу, которую они мужественно вели против нашего общего врага, и за ту материально-техническую помощь, которую нам они оказали. Не было бы их вклада, как знать, состоялся бы тогда перелом в войне уже в 1943 году? Да и сколько жизней наших людей как на фронте, так и в тылу спасла эта помощь и другое участие наших союзников в борьбе против общего врага. Хотя переоценивать эту помощь и изображать ее только в светлых тонах тоже не следовало бы. Помнить надо все, в том числе и негативные обстоятельства, но нельзя быть и неблагодарными и злопамятными.

10. Заслуги государственных, военных и иных деятелей СССР в достижении Победы в войне

У нас издавна было принято говорить, что победу в Великой Отечественной войне одержал великий советский народ. С этим можно в целом согласиться, но правильно ли будет признавать правоту такого суждения полностью? Другие добавляли, что советский народ одержал эту победу под мудрым руководством Коммунистической партии. И с этим можно в основном согласиться, но сомнений в абсолютной истинности таких слов возникает ненамного меньше. В постсоветские годы стали говорить более обтекаемо: войну выиграли наш народ и его армия. И с этим не поспоришь, но при этом суть дела не меняется, ведь армия – плоть от плоти народа. Действительно, могут ли народ, партия и армия сами по себе победить, если они не организованы в должной мере и их действиями не руководят надлежащим образом?

В этой работе уже немало говорилось о чрезвычайно сложном, системном характере любого общества, тем более если это общество крупной страны или народа. Чем крупнее какое-то общество и чем большую территорию охватывает народ, составляющий это общество, тем сложнее организовать его на какое-то общее дело, в том числе на борьбу с какими-либо внешними или внутренними угрозами.