Живой Журнал. Публикации 2007 - Владимир Сергеевич Березин

Поэтому их всех нужно выпороть. Это акт гуманности и воспитания.

Может тогда их жизнь сложится хорошо и будет им всем счастье. Мне кажется более оправданной такая формулировка: "Взрослым, которые делают из детей маленьких моральных уродов, подбивая на это уродское дело…"

Извините, если кого обидел.

12 мая 2007

История про арабов

Всё дело в арабах. Арабы! Арабы придумали всё — алгебру, алфавит, алхимию и алкоголь. Ещё они придумали Алёну Апину, Альтруизм, Альтаир и Алконост. Не говоря уж про то то мохнатое существо, что прилетело со звёзд, жрёт кошек и живёт в американской семье. Говорят, правда, что кошка не относится мусульманами к нечистым животным.

Так что с Альфом не совсем всё ясно.

Ср. с Альбац.

Извините, если кого обидел.

12 мая 2007

История про Спилейна

Совершенно непонятно, где в этом мире явь, а где навь. Мне, как и ко многим, приходит иногда видения, что я что-то делаю — ан нет, мне это только казалось. Только шепчет дружеский голос: «Луна в перигее, не забудьте».

Как писал один американец: "Знаете, Микки, это и есть самое непонятное. У человека богатый дом, красавица жена, и, я подозреваю, приличный банковский счёт. И вот этот трезвенник, столп общества, я хочу сказать, достаёт из ящика стола револьвер тридцать восьмого калибра и разносит себе череп. Есть в нашей жизни, Микки, много необъяснимого"…

Лучше Микки Спилейн: "выбить пару зубов уроду всегда приятно, и повод бесплатно дает".

Извините, если кого обидел.

12 мая 2007

История про ICQ

Не буду я заводить эту ICQ. Не буду, как меня ни уговаривай. Чуждое мне это дело. И не зачем.

Я человек медлительный. Обойдусь письмами.

Дело не в чатах. Я не люблю ICQ во-первых из-а её отвратительного русского названия, во-вторых, из-за удаления от эпистолярного искусства, а в третьих, из-за того, что не люблю упрощения в жизни. Каждое письмо должно быть затратным, стоить сил и денег, даже — нести угрозу заразиться. Точь-в-точь, как отношения мужчины и женщины, когда они ложатся в одну постель.

С другой стороны, что мне просторы Интернета, который я называю Сетью? Да ничто. А так можно, конечно выходить на два вокзала — я, скажем в Москве, а кто-то — далече, и стучать по рельсам, прижиматься к ним ухом — вы вот азбуку Морзе знаете?

Извините, если кого обидел.

12 мая 2007

История про Новый год

Всё это мне напоминает анекдот о мальчике, что в новогоднюю ночь проснулся рано и увидел Деда Мороза, танцующего под ёлкой.

Дед Мороз поворачивается и хмуро говорит:

— Теперь мне придётся тебя убить.

Извините, если кого обидел.

14 мая 2007

История про графа Потоцкого

А иное мне жутко напоминает старый анекдот про то как сваха долго уламывала цыганку выйти замуж за графа Потоцкого — ну там различия, сословия, деньги, то да сё. Уломала.

И, утирая пот со лба, говорит:

— Теперь осталось только уломать графа Потоцкого…

Извините, если кого обидел.

14 мая 2007

История про сборники

Всё что написано ниже — написано специально для тех, кто в курсе дела. У не-читателей фантастики я прошу прощения и рекомендую воспользоваться скроллингом (прости, Шишков, не знаю, как перевести). Говорят — прокруткой.

Эта книга породила сразу после выхода довольно жаркие споры, но поскольку фантасты в основном ругаются в Сети в специально огороженных местах, я позволю себе вынести сор из этой избы на публику. Дело в том, что антология «Академия Шекли» — очень хороший повод поговорить о сборниках фантастических рассказов вообще.

Как-то я написал, что эти сборники начинают напоминать толстые литературные журналы под твёрдой обложкой. Я погорячился: сборников действительно стало больше, стали они выходить чаще, но функция их ещё не ясна. Сборники, понятно бывают разные. Есть сборники манифестирующие, тематические и чисто коммерческие.

С последними понятнее всего — берётся один-два успешных автора, играющих роль паровозика, и они вытягивают на себе целый состав менее известных писателей, а то и любителей. Часто на обложке ограничиваются именем знаменитости, а остальные участники валятся в братскую могилу оглавления. Сборник продаётся, приносит прибыль, что ещё желать?

Манифестирующие сборники — это очень интересное явление. Лучший его пример — альманах «Метрополь». Там были разные тексты, но общий высокий уровень и объединяющая идея бесцензурного и при этом законного издания сделала его достоянием истории литературы. Да, ты рискуешь, и часто многим (так и случилось) — но зато слышишь в спину «Ах, отчего я не был при Корфу хотя бы мичманом». Такие сборники редки — но всё-таки случаются.

Тематические объединяют участников совещания молодых писателей (таковых видал много); фанфики любимого автора, написанные учениками; взгляд разных людей на какую-то проблему. Да мало ли тем?

«Академия Шекли» очень интересный повод оттого, что в ней много достойных рассказов, но ещё больше упущенных возможностей. В ней есть все характерные пороки целеположения и исполнения. Но если бы среди авторов не было бы достойного набора Олди, Лазарчук, Каганов, Бачило, Алимов, Громов, Зорич, Мидянин… — говорить было бы не о чем, эти, как говорится, борозды не испортят. Тут можно было бы и закончить рецензию — каждый из этих авторов откатал свою индивидуальную программу с присущим ему качеством: читать — стоит, покупайте наших слонов, и проч., проч.

Но теперь посмотрим, как устроен этот сборник, только вслед Маяковскому, нужно сказать, что уж извините, если он немного испортится, когда мы его начнём потрошить в рамках «академического эксперимента».

Во-первых, совершенно кошмарная обложка. И не надо мне говорить, что это серийное оформление — видали мы и приличные обложки в этой серии. Вообще, фантастика (в лице лучших проектов) давно избавилась от этих родовых пятен своего прошлого — а тут наличествуют давно знакомые в лицо кошмарные полуголые бабы в ассортименте. Можно подумать, что академия Шекли — это салун, где на люстре Шерлок Холмс топчет стриптизёршу, на рояле (для лучшей акустики) лежит часть кордебалета, а в центре — дама в красном из серии «Позвони мне, я буду послушна». На портрете Шекли, я понятно, и не настаиваю.

Во-вторых, на дурную тональность издательских аннотаций уже никто не жалуется, равно как на опечатки — Лазарчук там отчего-то