Живой Журнал. Публикации 2001-2006 - Владимир Сергеевич Березин

просто соприкоснулись с "их сукиным сыном", который был не лучше "наших" в других странах.

А государственные интересы штука сложная. Вот мой коллега работает с Косово — у него лёгкие судороги от того, что он думает о перспективах края. Этих сукиных детей вырастили и вовсе недавно.

Я пессимист, и думаю, что этот процесс вечен.

— Если сравнить деятельность Фиделя и Пиночета, то по результатам все ж разница имеется…

— Дело, конечно, не в том, что вы сейчас говорите глупости (как сравнивать жизнь огромной страны с мощными запасами полезных ископаемых и развитой промышленностью со страной-отелем, чья инфраструктура ориентирована на туризм). Дело в том, что вы вступаете на опасный полемический путь "цель оправдывает средства". Об эксперимент "гарвардских мальчиков" в Чили до сих пор ломаются копья, но вот храбрости сказать в глаза нескольким тысячам чилийцев, родственников которых нашли в кюветах у дорог или не нашли вовсе — что это чем-то оправдано, точно пока ни у кого не хватило.

— Вообще-то было бы интересно посмотреть статистику, кого же на самом деле порешили пиночетовские молодцы. Стали бы мы сейчас осуждать скажем, генерала Корнилова, если бы он развесил Ленина и Троцкого вдоль Невского проспекта в 1917 м году? И стоило бы оценивать ситуацию в этом случае со слов заплаканной Крупской?

— Эге! Значит, цель всё же оправдывает средства-таки? Вешать эту красную сволочь?

Понимаете, кровь одной стороны примерно так же выглядит как кровь другой. Последователи Корнилова довольно много вешали в различных русских городах в 1918–1920. И что? То есть, победителей не судят — красноармейцев судили, например, редко.

Так и здесь — мир полон двойных стандартов.

Из того, что у вас двойной, ничего дурного не следует. Просто когда в число случайно зачищеных попадает ваш сын или мать, ваш взгляд на вещи кардинально меняется. А ведь случайно зачищенных всегда больше чем прочих.

— Но в чем для России выгода иметь в клиентелле этих субчиков наверху (кстати, Кадаффи уже признал ошибки, отдал деньгами и чей он теперь сукин — я не знаю), плюс Ахмадинеджад и Асад-младший, кроме прирожденной привычки копаться в отбросах и пакостить — я не знаю. (Я беру государственные интересы, а не частно-коммерческие интересы сбыть туда реактор, сюда реактивную установку, да накинуть пару долларов к цене барреля).

— Давайте я притворюсь, что не слышал о прирождённой привычке копаться в отбросах.

Я вообще, честно говоря, не знаю, что такое государственные интересы, где их чёткий критерий. Вот (если рассуждать на моделях) начать войну за жизнь трёх похищенных заложников и потерпеть много при этом, потерять в личном составе и ресурсах — с одной стороны дело рисковое. Но с другой стороны в моей системе координат вполне эстетически правильное. Типа "мы своих не бросаем" и проч. Такой убыточный ход мне кажется вполне государственным (Повторяю, речь идёт о модели).

Или вот сейчас оказалось, что Госдеп США эвакуирует граждан США из горячих точек за деньги (причём в любом случае, даже если Госдеп не предупреждал о температуре места). С одной стороны это правильно, с другой — не очень. Поэтому государственная выгода и государственный интерес для меня была и остаётся некоторой абстракцией. Помните, как Черчилль сказал в 1941 году о своих союзниках и чёрте?

— В данном случае, для меня, — чтобы мир стал более безопасным местом. Станет ли мир безопаснее, если Иран получит атомную бомбу? А Россия сейчас обеспечивает ему прикрытие, как только может. А из горячих точек вроде уже без денег эвакуирует. Кондолиза велела.

— Ну Иран тут не причём. Про Иран я ничего не говорил. Ответственнее говорить о моделях, а не о странах. В этой модели Ирана нет — есть солдат в плену и риски государства, которые уравновешиваются престижем этого государства, и как итог — некоторым моральным его, государства, образом.

А что касается Кондолизы — так это ей на место указали. А ведь неделю расценки висели. Дело, конечно не в том, что в другое время это повод для отставки. Я это привёл как пример своеобразно понимаемых государственных интересов.

И всё же — и вы и я живём по двойным стандартам. Я понимаю и принимаю это. Я лишь за то, чтобы мы честно говорили: да, у нас стандарты двойные, а не апеллировали к людям, будто эксгибиционист, показывая из-под полы эталон неведомого метра: «Смотри, что у нас есть. Вам такого золотого не видать».

Извините, если кого обидел.

01 сентября 2006

История про разговоры DLXXXII

— С утрешка, из мыльницы!

— А я вот люблю из баночек из-под фотоплёнки.

— Ага, накатить с утреца пару орвохромочек.

— Это уже вымирающая культура, цифрухи кругом, из футляра для SD-карты не особо выпьешь.

Извините, если кого обидел.

01 сентября 2006

История про разговоры DLXXXIV

— В чом сила, брат? В синхронизации. А Березин меня всегда пародирует и передразнивает, даже в жызне. Одевается в такие же стильные клубные пиджаки, как и я, но всегда с подвывертом каким-нибудь: то монокль задом наперед наденет, то носки разных оттенков, то манжеты с манишкой вызывающе разных цветов. А то вообще переоденется Мидяниным и приходит в гости к Пронину. А тот ему: извините, Василий Антонович, вот вам чаю с без сахаром, а то надысь приходил батюшко Березин, да хранит его Аллах и приветствует, и весь сахар съел. Березин очень обижается, но свято блюдет инкогнито.

— Так это ты был?! А я грешил на Бенедиктова! Там характерные следы остались в банке с вареньем — от ковыряния саблей.

— Я всегда буду у тебя за спиной

— Да ты — спиногрыз?! Не знал

— Теперь знаешь.

— Упырь, чисто упырь.

Извините, если кого обидел.

01 сентября 2006

История про разговоры DLXXXV

— Кстати, а кто это — Мидянин?

— Сам будирован.

— Мучительно размышляю.

— Дураки (с).

— Где?

— Буквально окружают меня со всех сторон! Воздуху не хватает мне по сей причине.

— А дороги? Дороги тебя не окружают?

— Он затерян в них — будто в известном фильме.

— Окружен одной проблемой, затерян в другой. Смотрите в кинотеатрах: «Мидянин и Центр Мироздания».

— Опечатка вкралась в название. Должно быть "Мидянин — Центр Мироздания".

— Про тебя говорили вчера.

— Где про меня говорили? интересуюсь.

— Ели красную икру на шоколаде.

— Подонки.

— И это тоже. Впрочем, началось всё с окрошки. Мне сказали, что я симпатичнее тебя.

Извините, если кого обидел.

01 сентября 2006

История про разговоры DLXXXVIII