Войны. Мир. Власть - Иван Степанович Алексеев

и в результате прямого вмешательства СССР, но также и в силу тех внутренних причин, о которых уже шла речь. Политический режим новых социалистических стран не был буквальной копией советского: его “родовые” черты имели свои вариации и не всегда отличались жесткостью.

Длительное существование советского тоталитаризма объясняется тем, что, несмотря на все теневые стороны, в его основе сохранялось гуманистическое ядро, связанное с идеалами социализма. В СССР при всех искажениях идеи самого справедливого общества одновременно шла и адаптация к ней.

Сегодня тоталитарные режимы в различном виде еще сохраняются в Северной Корее, на Кубе, в некоторых других странах. И хотя несостоятельность их, казалось бы, убедительно доказана историей, вряд ли кто-либо рискнет сказать, что тоталитаризм как явление изжил себя окончательно.

В тоталитаризм верить нельзя. Ему можно либо покоряться, либо восставать.

В. Некрасов

Как показала практика, в международном плане тоталитарные государства часто оказывались дипломатически негибкими и агрессивными, что приводило к крупным конфликтам. Достаточно вспомнить последствия агрессивности тоталитарной Германии в ХХ веке.

Немалую угрозу для мира представляют также некоторые международные организации и движения, например сионизм.

Сионизм – источник напряженности

Сионизм (от названия горы Сион в Иерусалиме) – это, как сказано в энциклопедии, еврейское национальное движение, целью которого является объединение и возрождение еврейского народа на его исторической родине – в Израиле.

Сионизм – мечта несомненно заманчивая, и нельзя, конечно, не сочувствовать стремлению гонимого народа устроить собственное отечество в той стране, куда и теперь беспрестанно направляются его чувства и воспоминания.

В. Короленко

Однако сионизм – это также идеологическая концепция, на которой это движение основывается, и у этой концепции весьма агрессивная составляющая. Не случайно в 1975 г. решением Генеральной Ассамблеи ООН сионизм был объявлен формой расизма и расовой дискриминации, правда, в 1991 г. это решение было отменено.

Необходимо вспомнить, что еще в конце 1952 г. на сессии НАТО была принята резолюция, рекомендовавшая совместным органам этого военно-политического блока и отдельным странам – участницам новоявленной Антанты “по-настоящему пропагандировать антисемитизм в странах Восточной Европы” с учетом “возможной негативной реакции в западных кругах”. Точно такую же провокационную установку имела радиостанция “Свободная Европа”, инструкция которой предписывала использовать “прием натравливания одного народа на другой, одной группы населения на другую”.

Запад, не сумевший покорить СССР руками Гитлера, запускал часовой механизм мины замедленного действия, испытанной в России еще в царские времена, – “еврейский вопрос”. Так лидеры мирового сионизма, обогащавшиеся в войну на закулисных сделках с фашистской верхушкой, превращали всеобщую победу над нацистской Германией в средство для собственного возвеличения и “мирной” оккупации не покорившихся немцам территорий, в том числе советских.

Конечно, осуждение сионизма и его временный запрет носили больше формальный характер, чем фактический, поскольку штаб-квартира Всемирной сионистской организации находилась не только в Израиле, но и в США, там же, где и штаб-квартира ООН.

Интрига – это пьеса, в которой главная роль отводится суфлеру.

Э. Севрус

Так что кажущееся поражение обернулось для сионизма победой. А вся тогдашняя антисемитская истерия, как оказалось, являлась частью стратегического плана НАТО и Запада в целом, контролируемого и управляемого все той же Всемирной сионистской организацией.

Сионизм продолжает поддерживать высокую температуру напряженности в мире. Эта напряженность усугубляется тем, что сейчас среди политиков и лидеров государств не существует единого мнения относительно того, каким должно быть политическое и военное мироустройство.

К бесполярному миру

Оставаясь единственной сверхдержавой мира, США не справились с ролью единого центра силы, способного нести полноценную ответственность за все на ней происходящее, обеспечивать стабильность и динамичное развитие мировой системы.

Подавляющее большинство стран воспринимали миропорядок, сложившийся после окончания холодной войны, как несправедливый, ибо все основные решения принимались в Вашингтоне. Особенно болезненно это воспринималось Москвой, которая поставила целью своей внешней политики сделать все, чтобы ликвидировать доминирование США. Сегодня говорить о таком доминировании не приходится, однако справедливости ради надо сказать, что основной вклад в его ликвидацию внесли сами США руками администрации Буша, одного из самых неудачных президентов за всю историю этой страны.

Вся мировая история однозначно свидетельствует, что любая монополия, даже самая мудрая и богатая, обречена на неудачу. Похоже, что все же однополярный мир был лишь временным уходом от двухполярного мироустройства холодной войны, когда Америка и СССР управляли мировыми процессами.

В последнее время в Москве все чаще говорят о многополярном мире, который начинает складываться на обломках несостоявшегося мира однополярного. Непонятно, что это такое, но считается, что он будет более справедливым и стабильным, ибо якобы сформируются несколько центров силы, которые будут соблюдать международный баланс и, соответственно, мир. Может быть. Хотя последнее утверждение, мягко говоря, сомнительно, если вспомнить, что все мировые войны начинались в условиях именно многополярного мира.

Справедливость должна быть сильной, а сила должна быть справедливой.

Б. Паскаль

В справедливости многополярного мира есть большие сомнения, если посмотреть на него не из ядерных столиц типа Москвы, Вашингтона или Пекина, а глазами небольших стран, которые не будут играть никакой роли, но будут оставаться заложниками борьбы разных центров мировой силы. Это человечество уже проходило в ХХ веке.

Справедливость основывается на понимании всех обстоятельств.

Т. Уайлдер

Похоже, что после разрушения Югославии, признания Россией Абхазии и Южной Осетии началось движение не в сторону формирования многополярного мира, а в сторону мира бесполярного. В нем не будет очевидных глобальных центров доминирующей силы, возможности региональных держав будут сильно ограничены, степень импровизации в мировой политике достигнет максимальной, внешнеполитическую стратегию заменит экспромт, а роль международных организаций будет сведена полностью на нет.

Существуют две обязанности справедливости: одна – никому не вредить, другая – помогать общей пользе.

Цицерон

Это будет мир, в котором глобальная война маловероятна, ибо он будет расколот на слишком много частей, чтобы в нем сформировались глобальные интересы. Однако его стабильность будет постоянно нарушаться многочисленными региональными конфликтами и войнами, которые и будут составлять основу мировой политики в ближайшем будущем.

Можно сказать, что региональная нестабильность будет основой нового грядущего мирового порядка. Америке и России в этих условиях придется очень нелегко, ибо они традиционно готовились к другому типу противостояний. Тем не менее считается, что то, к чему движется мировая система, скорее сближает Москву и Вашингтон, а не разъединяет. Это не так уж плохо. Совместные дела и заботы, возможно, научат их больше ценить и уважать друг друга. Думается, что в этом случае лучше будет всем странам и