Войны. Мир. Власть - Иван Степанович Алексеев

и созиданию, и на это следует настраивать всех участников обсуждения проблемных вопросов. Желательно перед этим показать хороший неполитизированный фильм или концерт. Другими словами, дружественная аура при решении таких серьезных вопросов просто необходима.

Если нации хотят мира, они должны избегать булавочных уколов, которые предшествуют орудийным залпам.

Наполеон I

Всем войнам должен быть положен конец – на сегодняшний день это главная цель. Ее важнейшая составляющая – полное, всеобъемлющее разоружение. Не на словах, а на деле, под строгим общественным международным контролем. Непременно потребуется создать общественный международный орган по разоружению и контролю над разоружением. Создать его нужно быстро, максимум в течение года; в него следует включить известных в мире, авторитетных представителей от каждой страны, наделенных равными правами. Такой орган – не подмена ООН, ни тем более НАТО, которая вообще пока не заслуживает большого доверия. Это должна быть общественная гуманная организация – своего рода “глаз” народов мира.

Вспоминается, как в период развала СССР американские и натовские лидеры призывали Россию максимально разоружиться “на взаимной основе”. Поверив их “добрым” намерениям и призывам, Россия действительно взялась за разоружение. Она вывела свои войска из Афганистана, сделала все необходимое для воссоединения ГДР и ФРГ. В результате мер по разоружению (точнее, по самоослаблению) Россия понесла огромные финансовые потери, а сотни тысяч российских солдат остались без крыши над головой.

И что же в ответ? США и НАТО не только не приступили к сокращению вооружений, но стали еще больше наращивать свой военный потенциал, более того, с особым упорством и беззастенчивостью принялись окружать Россию военными базами. Где же тут “взаимная основа”? Это откровенный обман, “одностороннее” зло, которое принесли народам России американские и натовские “ястребы”. Такими методами партнерские взаимоотношения не строятся. Это уже не дипломатия, а лжедипломатия.

Они же считают, что это нормально, что они решают и командуют. Могут унизить, могут снова позвать в партнеры, если обстоятельства прижмут. Так, например, было, когда Америка подверглась террористической атаке. Позвали Россию вместе выступить против терроризма. Она согласилась, помогла и помогает, но опять же особых дивидендов не дождалась.

Отчасти из-за такой коварной, нечестной политики и затягивается борьба с терроризмом.

Как одолеть терроризм: войной или чем угодно, только не ею?

В предыдущей главе была дана характеристика этого явления. Попробуем понять, как лучше ему противостоять. Сейчас Соединенные Штаты взяли на себя роль главного борца с терроризмом и уверены, что военными мерами, постоянным давлением на террористов, “отловом” и уничтожением их они смогут одержать победу.

Подчеркнем еще раз, что международный терроризм включает самодостаточные организации, которые само-финансируются и в принципе становятся субъектами международных отношений. Одной из таких организаций является “Аль-Каида”.

В последнее время появляется реальная перспектива, когда подобные организации смогут заполучить оружие массового уничтожения. Это страшная перспектива. Если ядерное оружие или другие средства массового уничтожения попадут в руки абсолютно никем не контролируемых террористических организаций, то человечество получит страшную угрозу своему существованию. Эффективно проявившее себя во время холодной войны ядерное сдерживание перестало быть главным средством обеспечения безопасности и стабильности в мире.

Сейчас самое главное: для антитеррористической борьбы необходимо сближение всех здоровых сил в мире. Политика всех государств должна исходить из необходимости объединения этих сил на международной арене.

Можно ли считать, что сознание, менталитет, понимание реальной обстановки у руководящих кругов ведущих стран мира адекватны изменениям, произошедшим в мире? Далеко нет. В значительной мере этот вопрос относится к Соединенным Штатам, потому что именно они оказывают наибольшее влияние на развитие международной обстановки.

Совершенно очевидно, что в борьбе с международным терроризмом нужно исходить из необходимости ликвидации тех причин, которые его порождают. А это прежде всего конфликты, в первую очередь – ближневосточный, который создает наиболее благоприятную почву для роста терроризма в международном масштабе.

Соединенные Штаты после 11 сентября пошли на отказ от монополии в посреднической миссии на Ближнем Востоке, и это серьезный шаг в нужном направлении. Создан квартет: Россия, Соединенные Штаты, Европейский Союз и Организация Объединенных Наций. Но как дальше будет развиваться деятельность этой четверки? На деле мы видим, что есть силы, которые стремятся ее ограничить, говоря, что не надо давать никаких конкретных рекомендаций, достаточно лишь наметить общую дорогу к урегулированию, “дорожную карту”. Это большая ошибка. Ближневосточный конфликт не разрешится, пока не будут найдены конкретные компромиссные условия.

Почему бы, кстати, не вспомнить, что Израиль был создан не в результате арабо-еврейских переговоров. Некоторые ведущие державы навязали арабскому миру существование этого государства в Палестине, а самому Израилю – существование еще одного государства в Палестине – арабского. Во имя мира на Ближнем Востоке, да и не только, нужно попытаться создать палестинское государство. Готовы ли к этому США?

Видно, что пока нет. Похоже, для них лучше иметь здесь узел разногласий.

В целом многие специалисты считают военную антитеррористическую политику США крайне опасной, потому что, борясь с исламским терроризмом, можно незаметно втянуться в войну цивилизаций. Американские приемы могут обернуться противостоянием христиан и мусульман, походом “золотого миллиарда” против миллиардов бедных и нищих. Очевидно, что такой поход будет последним для всех.

Некоторые аналитики видят внутреннюю причину этого явления в недовольстве террористов своим положением и призывают максимально тщательно изучить их требования. Если выяснится, что они справедливы и есть возможность проявить о них (террористах) заботу, ее надо проявить.

Зло, причину которого мы знаем, тем самым наполовину исправлено.

У. Черчилль

Существует также мнение, что ответом на глобальную террористическую угрозу должно стать нечто столь же масштабное – это нравственное обновление современной цивилизации, переход на принципиально иной уровень духовности, этики взаимоотношений людей и обществ.

Эта тема будет иметь продолжение в книге – в разделе о культуре.

Идеи могут быть обезврежены только идеями.

О. Бальзак

Без идей нет ума.

К. Гельвеций

Проблему может решить истинно новая политика, новая дипломатия – честная, последовательная, но абсолютно невоенная. И обязательно поддержанная большинством народов. Психологи говорят, что если идею активно и продолжительно поддерживает значительный процент людей, она начинает работать как мощная сила. Надо пробовать.

Существует еще ряд обязательных средств против терроризма, против войн вообще.

– Больше внимания и поддержки специальным службам. Они должны вести эффективную разведку и мониторинг, иметь самые современные научные и технические средства предотвращения терактов. Требуется строжайшая охрана самых угрожаемых в военном смысле объектов.

– Государства должны исключить собственную беспечность и глупость: известны примеры того, как сами американцы со скидками продавали компоненты для производства химического или биологического оружия террористам,