Читать книги » Книги » Документальные книги » Публицистика » «Будем надеяться на всё лучшее…». Из эпистолярного наследия Д. С. Лихачева, 1938–1999 - Дмитрий Сергеевич Лихачев

«Будем надеяться на всё лучшее…». Из эпистолярного наследия Д. С. Лихачева, 1938–1999 - Дмитрий Сергеевич Лихачев

Читать книгу «Будем надеяться на всё лучшее…». Из эпистолярного наследия Д. С. Лихачева, 1938–1999 - Дмитрий Сергеевич Лихачев, Дмитрий Сергеевич Лихачев . Жанр: Публицистика / Эпистолярная проза.
«Будем надеяться на всё лучшее…». Из эпистолярного наследия Д. С. Лихачева, 1938–1999 - Дмитрий Сергеевич Лихачев
Название: «Будем надеяться на всё лучшее…». Из эпистолярного наследия Д. С. Лихачева, 1938–1999
Дата добавления: 5 январь 2025
Количество просмотров: 33
(18+) Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту для удаления материала.
Читать онлайн

«Будем надеяться на всё лучшее…». Из эпистолярного наследия Д. С. Лихачева, 1938–1999 читать книгу онлайн

«Будем надеяться на всё лучшее…». Из эпистолярного наследия Д. С. Лихачева, 1938–1999 - читать онлайн , автор Дмитрий Сергеевич Лихачев

Наследие Дмитрия Сергеевича Лихачева — филолога-слависта, специалиста по древнерусской литературе, одного из столпов отечественной культуры и науки XX века — включает в себя множество разных жанров от монографий и статей до эссе и воспоминаний. Однако долгое время оставалась неизученной еще одна важная часть его рукописного наследия — эпистолярная.
В этой книге публикуются письма Д. С. Лихачева и ответы его корреспондентов за период с 1938 по 1999 год. Среди адресатов — ученые, деятели культуры, друзья и издатели, государственные деятели (в том числе М. С. Горбачев и Б. Н. Ельцин). В публикуемой переписке нашли отражение важные научные дискуссии, которые велись устно и на страницах периодических изданий (о проблемах текстологии, подлинности «Слова о полку Игореве», методологии изучения русских летописей и др.), обсуждение серии «Литературные памятники», подготовка и участие в международных конференциях по гуманитарным наукам, в том числе съездах Международного комитета славистов и его Эдиционно-текстологической комиссии. Кроме того, письма дают представления о быте, интересах и образе жизни гуманитарной научной интеллигенции XX века, о дружеских связях Д. С. Лихачева и его современников.

Перейти на страницу:
как части собственно дневника. Между нами, — я думаю, что Н. В. Королева потому это здесь оставила, что «Архилох» не вошел в подготовленный ею двухтомник 1967 года. Но мы не можем сего позволить.

Помещаемые в «Дополнениях» литературно-критические статьи К[юхельбекера] — содержательны, важны, никогда не собирались вместе, хотя на них часто ссылаются в исследовательской литературе. Их надо сохранить, тем более что они имеют много перекличек с «Путешествием» и «Дневником», главную ценность которых как раз и составляют литературные оценки. Соответственно и статья Альтшуллера — Королевой названа: «Литературная позиция В. К. Кюхельбекера».

От такой переделки книга, по-моему, очень выиграет. Пострадает М. Г. Альтшуллер (который готовил «прозу»), и мне его искренно жаль; но все же его доля в издании останется; это — лит[ературная] критика[2581].

Извините, дорогой Дмитрий Сергеевич, что досаждаю Вам такой трудной проблемой. Но именно Ваш совет мне очень нужен, и — довольно скоро. Б. Ф. Егорова сейчас нет на месте, да и странным образом, вопреки нашему решению, он не обозначен на титуле в качестве отв[етственного] редактора, а вместо него значится В. Н. Орлов.

Желаю Вам доброго здоровья! И — простите за длинное письмо. Я давно не писал Вам, да и от Вас не получал с начала апреля.

Передайте мой сердечный привет Зинаиде Александровне.

Ваш А. Гришунин

P. S. Б. Я. Бухштаб хорошо «пощипал» Прохорова в сб[орнике] «Книга», вып. 32 — по вопросу о «типах и видах»[2582].

А. Г.

РГАЛИ. Ф. 3288. Оп. 1. Ед. хр. 40. Л. 160–164. Машинописная копия.

93. Д. С. Лихачев — А. Л. Гришунину 12 октября 1976 г.

Дорогой Андрей Леопольдович!

Полностью согласен с Вами относительно Кюхельбекера.

Прошу Вас доложить 17 X на бюро (быть там) и решить вопрос срочно. М[ожет] б[ыть], кое-что небольшое можно дать для «П[амятников] к[ультуры]. Н[овые] о[ткрытия]» (но небольшое и стоящее из неопубликованного).

Главное не в обиде авторов, а в интересах «Лит[ературных] памятников».

Их и надо учитывать.

Ваш всегда Д. Лихачев 12.XII[2583].76

РГАЛИ. Ф. 3288. Оп. 1. Ед. хр. 203. Л. 29. Автограф. Датировано по почтовому штемпелю и по содержанию; Ед. хр. 40. Л. 165. Компьютерная распечатка.

94. А. Л. Гришунин — Д. С. Лихачеву. Ноябрь 1976 г.

Глубокоуважаемый и дорогой Дмитрий Сергеевич!

В дни Вашего юбилея[2584] позвольте мне сказать Вам, как много Вы значили и значите в моей жизни, что Вы во многом определили ее.

Думаю, что то же могут сказать очень многие, даже и не знакомые с Вами лично. Ведь даже и помимо огромной популяризаторской работы (пропаганда русской культуры) все Ваши научные труды, несмотря на видимую их специальность, имеют колоссальное общее значение и с интересом читаются всеми, хотя в них нет никакой сногсшибательной остроты, никакой демагогии или дешевых приемов, какими иные «медиевисты» стараются сдабривать свои писания. Всякий Ваш труд отличается высокой культурой исследования и изложения мысли, непретенциозным и творческим характером письма. (Таковы, впрочем, Вы и в личном общении.)

Ваши работы привлекают еще органической диалектичностью. Диалектика не «применяется» к ним, — на диалектике, на историзме они «замешаны».

Счастливейшим образом, через Ю. Г. Оксмана (который также значил для меня очень много) я познакомился с Вами, и это важно для меня в личном плане: стараюсь быть этого достойным. Искренне радуюсь всякому Вашему успеху. Счастлив сотрудничать с Вами, популяризуя Вашу мысль об общем значении текстологии и несводимости ее к ремеслу. С большой радостью в эти дни ношу в душе праздник по поводу Вашего юбилея. Сердечно поздравляю Вас, дорогой Дмитрий Сергеевич, Зинаиду Александровну, Ваших дочерей и все Ваше славное семейство. Желаю здоровья, благополучия и счастья. Всегда Ваш А. Гришунин

26 ноября 1976. Москва

P. S. Институтский «адрес» Вам я не успел подписать, потому что Н. И. Балашов с большой поспешностью повез его к Вам в тот как раз день, когда я, наоборот, уезжал из Л[енингра]да.

А. Г.

РГАЛИ. Ф. 3288. Оп. 1. Ед. хр. 40. Л. 165. Компьютерная распечатка.

95. А. Л. Гришунин — Д. С. Лихачеву 30 октября 1977 г.

30. X.1977

[…][2585] Теперь о другом.

Давно не удается нам побеседовать. При мимолетной встрече в П[ушкинском] Д[оме] Вы как-то сказали о жалобах И. К. Ениколопова[2586]. Лет уже 25 или 30 он маниакально добивается пересмотра текста «Горя от ума»[2587], установленного Пиксановым на основании общепризнанных, безусловно авторизованных источников, — ссылаясь на список своего деда, тоже Ениколопова[2588], который служил вместе с Грибоедовым на Кавказе. Список этот — рядовой, каких много, не авторизованный (можно сказать: не золотой, но около золота лежал); разночтения его с текстом общепринятым — ничтожны, так что тут и спорить-то не о чем, а «доводы» Е[николопова] прямо-таки смехотворны. Тем не менее он проявлял большое упорство в пропаганде своей идеи и так надоел редакции «Вопросов литературы», что там сказали ему: напечатаем Вашу статью, но сопроводим ее антикритикой. Это и было сделано в № 4 за 1977[2589]. Так чего же ему теперь жаловаться?

Вы несколько раз говорили мне об И. Н. Медведевой[2590], тоже будто бы не соглашавшейся с текстом Пиксанова[2591]. Действительно, М[едведева] напечатала «Горе от ума» не по Булгаринскому списку (как Пиксанов), а по Жандровской рукописи. Они, впрочем, почти совпадают, так что и здесь спорить не о чем. Однако Ю. Г. Оксман говорил мне в 1968 г., что И[рина] Н[иколаевна] призналась ему, что она — высокого мнения о Булгаринском списке, но скрепя сердце согласилась его дискредитировать, поддавшись уговорам В. Н. Орлова[2592], — иначе нельзя было делать издание. Сообщаю Вам этот факт, небезынтересный с точки зрения того, как «отношения» могут влиять на выбор текста.

Сердечно приветствую Вас и Зинаиду Александровну, желаю доброго здоровья и благополучия полного.

Ваш А. Гришунин

РГАЛИ. Ф. 3288. Оп. 1. Ед. хр. 40. Л. 166, 167. Машинописная копия.

96. Д. С. Лихачев — А. Л. Гришунину 15 января 1978 г.

15. II[2593].78

Дорогой Андрей Леопольдович! Уезжаю в отпуск до 16 II. Спасибо за подробную информацию о «Бенуа». Значит, первые две части мы издаем по книгам, но книгами (и названием их) сам А. Н. Бенуа был недоволен.

О Бенуа прежде всего следует написать как о человеке, организаторе, реформаторе и пр. Художник он нам не очень нужен. Должна быть и характеристика его литературоведческая как мемуариста, как стилиста. Никаких сокращений, кроме самых необходимых с полит[ической] точки зрения. В конце концов, замаскировывать их не так уж важно. Подумаешь!!

А когда Вы станете доктором?

Как у Вас в институте? Как живете?

Мы едем с Зин[аидой] Ал[ександровной] в отпуск (за 77 г.) до 16 II — поэтому пусть

Перейти на страницу:
Комментарии (0)