Александр Глазунов - Похищенные инопланетянами

Почему же Вия об этом напрочь забыла?

И тут вполне логично было предположить, что Вия просто не хочет работать с моими вопросами, потому что ей это не интересно. Тем более, что у нее есть свои занятия, своя научная работа на контакте, которая более важна во всех отношениях. Я это знал, поэтому никогда не досаждал Вие своими перепроверками и всегда спрашивал, есть ли у нее для меня время. И всегда она меня предупреждала, если была занята. Но почему-то прослеживающееся стойкое нежелание Вии отвечать на мои вопросы относилось лишь к определенным типам самих вопросов. При ответе на другие она даже начинает объяснять то (например, из какого созвездия ВЦ), о чем совсем недавно не хотела слышать, называя это пустым интересом.

„…И в Японии, когда человек встретился на тропе с существом ростом 20–25 сантиметров, такой случай тоже имел место. Эти существа относятся к одной и той же цивилизации, и биороботами не являются. ИХ местожительство в созвездии Стрелец. МОИ могут ответить на вопрос, и что это были за наросты у них на груди и спине…“

Когда я сравнил данную информацию с прежним ее ответом на этот вопрос три года назад, то тогда она указывала местожительство низкорослых инопланетян в созвездии, расположенном в далекой Галактике.

Знаменательно и другое. Вия утверждает, что ее „ребята“ могут прояснить и назначение наростов на теле этих инопланетян, но… тут же об этом забывает. Почему?

Зато о случае похищения людей пришельцами в Турции 21 августа 1915 года, Вие ее „ребята“ прокомментировали подробнейшим образом без всяких уговоров. И назвали не только созвездие, откуда прилетели похитители, но и детально рассказали о переселении землян на иные планеты земного типа. Выходит, не такие эти вопросы и пустые, или причина недовольства Вии кроется в совершенно другом?

Когда я полностью ознакомился с возвращенными мне материалами наших с Амуни контактов, осадок на сердце остался довольно неприятный. Хотя я вполне могу допустить, что не все интересующие меня вопросы действительно умные с точки зрения представителей Высшего Разума (правда, до сего момента не раз высказывались противоположные мнения), так это дело поправимое — подскажи, исправимся. Зачем обидные упреки, если все мы учимся работать на контакте с ВЦ, и естественно, без ошибок тут не обойтись.

Теперь, вспомнив эти слова Вии, я вдруг подумал, что теоретические выкладки ее вполне можно применить и к ней самой. Если Вия изначально так хорошо понимала непостоянство соотношения в человеке хорошего и плохого, тем более, что для понимания всего этого и даже личного испытания, по признанию Вии, ей и была послана Неля, то тогда Вия вполне должна была осознавать и то, как нужно опасаться внутреннего перевеса в себе отрицательных качеств. Ведь насколько эта грань не ощутима, насколько она тонка и хрупка, когда одно из твоих нехороших качеств вдруг однажды взыграло и… перевесило. Тем более, что всему можно найти оправдание, а доброхоты оправдать подобное всегда найдутся.

Но ведь есть еще и темные силы, о которых предупреждала Е. П. Блаватская: „Мы живем в эпоху Кали-Юги и ее фатальное влияние на Западе в тысячу раз сильнее, чем на Востоке; отсюда и явление легкого успеха Сил Века Тьмы в этой цикличной борьбе и то множество заблуждений, в паутине которых запутался и обреченно бьется современный мир“. Вероятно, такая паутина всегда наготове у сил тьмы, но она бессильна и в их безжалостных руках, если нет того, кто мог бы попасть в эту паутину. Значит, главное все же в самом человеке, в его перевесе хорошего и плохого в данный момент, и что контролировать в нашем современном мире довольно трудно. Вот недавно при перепроверке информации, которую Вие давали на контакте в 1992 году, она ее неожиданно не подтвердила, вернее опровергла. Когда же я ее спросил, где же правда, что могло измениться с тех пор. Вия заявила, что и тогда она говорила тоже самое, однако я все записал неверно. Сказано это было таким тоном, что спорить с ней я не стал. Но мне показалось, что это был уже другой человек…

А выясняли мы вот что:

— На Земле проводятся операции по физиологическому изменению пола: мужчин превращают в женщин, женщин — в мужчин по их желанию. Они как бы чувствуют, что природа ошиблась, сделав их не теми, кем в душе они себя ощущают. В чем же причина такого желания переродиться — в воспоминаниях о прошлых жизнях в теле иного пола или другая? Опасна ли такая операция по исправлению природы человека? Не является ли это доказательством существования в далеком прошлом двуполого человека?

— МОИ говорят, что не знают причины такого желания перерождаться. Но подобная операция, безусловно, опасна — это ведет к колоссальному нарушению кармы. Тяжелые кармические наказания ожидают не только тех, кто непосредственно участвует в этом деле, но и тех, кто к этому имеет даже косвенное отношение — то есть поддерживают эту идею, советуют сменить пол, соглашаются сделать операцию и тому подобное. Такое хирургическое вмешательство нарушает все природные законы. И если человек страдает от этого, что он мужчина или женщина, то на это имеются кармические причины. Природа не может ошибиться, родив человека мужчиной или женщиной, она действует в соответствии с кармическими законами. И если рождается урод, то это не ошибка природы, а кармическая закономерность для той сущности, которая вселяется в этого урода, чтобы страдать за совершенные в прошлых жизнях ошибки… Однако двуполого человека на Земле никогда не существовало.

Так Вия отвечала на контакте 1992 года. В апреле 1996 года на мой вопрос: не отягощается ли карма человека, меняющего свой пол хирургическим путем, а так же тех, кто ему в этом помогает? — она сказала следующее:

— МОИ говорят, что ничья карма при этом не отягощается, потому как пол меняют люди, у которых присутствует внутреннее как бы раздвоение, что мешает им идти по своему пути — ведь главное не пол, не то, что принадлежит футляру, а то, что принадлежит духу. Но дух у них такой, какой нужен, и они идут по программе этого духа.

— Но тогда получается, что Бог, создав человека мужчиной или женщиной, в данном случае ошибся?

— Нет, это частный случай, причиной которого может быть сбой в генетике, еще в чем-то…Мы же не говорим, что если человек рождается уродом, то Бог ошибся? А здесь возможен просто сбой, когда имеется такое сочетание генов, при котором, с одной стороны, он чувствует себя мужчиной, а с другой стороны — имеет половые признаки женщины. Он сосредотачивает свое внимание на теле, что тормозит его развитие, отвлекает от жизненной программы, духовной…Поэтому, когда ему меняют пол, этот отвлекающий и раздражающий фактор уходит, и человек движется дальше правильным путем…

Когда я сказал Вие, что раньше она на этот вопрос отвечала несколько иначе, то она довольно резко заметила:

— Этого не может быть, ты просто плохо понял или неправильно записал…

Она опять забыла, что записывал все и всегда диктофон.

Но дело не только в этом. Странность ее теперешних высказываний относительно смены пола состоит в том, что они в точности соответствуют точке зрения тех врачей и специалистов-медиков, которые проделывают такие операции.

Директор Центра репродукции человека А. С. Акопян, выступая по телевидению в феврале 1995 года, на вопрос: не грех ли вмешиваться в природу человека? — ответил так: „Мы все думаем над этим вопросом. В основном он касался операций по изменению, или, как чаще называют их в западной литературе, по восстановлению пола у транссексуалов. Как можно вмешиваться в природу… Это тупиковая ветвь развития биологии, ошибка в генетике — сбой кода какого-то…В общем, этим людям надо дать дожить…“

Конечно, надо, тем более что мужчин, желающих стать женщиной, и наоборот, оказывается предостаточно. И если причина появления таковых в генетическом сбое, то, наверное, не худо бы найти и причину таких сбоев. Да только вряд ли Бог здесь ни причем. И опыт, который душа человека могла бы приобрести будучи женщиной, никак не может сравниться с опытом мужчины. Поэтому именно карма в соответствии с определенными целями, которые преследует данное воплощение, и наделяет определенным телом (полом) душу. Здесь не может быть ошибки, ибо пол существа — есть показатель кардинальной линии направления развития духа в предоставленной для этого жизни.[17]

Желание сменить пол — это, скорее, изощренное искушение, порожденное техническим и научным прогрессом, отсутствием веры в Бога, как и показатель праздника сатаны вообще.

Почему же Вия изменила свое мнение только в определенном отношении: она не терпела даже упоминания теперь о каких-то действиях темных сил, отвергая и всю предыдущую информацию об ИХ влиянии; перестала сомневаться в правильности принятой ею на контакте информации — первейшего фактора в ее прежней работе с ВЦ?