Александр Глазунов - Похищенные инопланетянами

„Теперь вопрос: с какой целью издревле давались землянам информация о планете — двойнике Земли? Так ОНИ всегда старались дать какую-то информацию для людей, оставить в виде легенд, сказок, но ты же понимаешь — особого смысла здесь не вкладывалось, ОНИ как бы делились знаниями в надежде на то, что те останутся в виде мифов или в иной форме на Земле. Ты вот спрашиваешь: может, для предупреждения о катастрофе, об опасности, которую несла Земле и человечеству эта планета-призрак? Она никогда не несла Земле никакой угрозы, не было такого“.

Странно: с одной стороны утверждение, что информация о далеком прошлом Солнечной системы, о Центральном Огне, давалась в древности людям просто так; с другой — чтобы эта информация осталась в виде мифов и легенд, то есть сохранилась для потомков, иначе говоря, для нас, а это надо понимать как действия ВЦ не только с определенным смыслом, но и с просчетом на очень длительное время. Иначе бы ОНИ и не могли называться Высшим Разумом. Значит, смысл все же здесь был. Однако все это, в данном случае, опять рассуждения и предположения Вии, но опять нет конкретного ответа ее контактеров ВЦ. Может, действительно не хотели отвечать по каким-то причинам?

„Вот ты просишь узнать, какие орбиты были у Земли и Глории до взрыва Центрального Огня, и нарисовать схему. Сейчас мне это затруднительно сделать…“

Впервые Вия уходит от конкретного ответа без объяснения причин, так как временем на ответы я ее не ограничивал. Если прочитать все эти материалы и порассуждать на поднятые в них проблемы Вия могла, так почему же не вытащить рамку и не спросить СВОИХ о том же, о чем она расписывает на страницы собственные рассуждения? Вывод напрашивается один: либо ей не дают вообще информацию, либо эту информацию вообще давать некому.

Но тогда совершенно непонятно, в связи с чем вдруг создалась у Вии подобная ситуация? Или на самом деле мои вопросы настолько разочаровали представителей ВЦ из созвездия Лебедь, что ОНИ, мягко говоря, скрылись?

Так нет же, далее Вия вроде бы дает и ответы СВОИХ „ребят“.

„По поводу твоего вопроса о том, что ядерный взрыв может якобы сдвинуть планету с орбиты… Нет, такого случиться не может. И навстречу Глории никакая сила Землю не бросит — это совершенно исключено в силу законов небесной механики. Ты вот спрашиваешь, какой силы ядерный взрыв может сдвинуть Землю с орбиты? ОНИ не отвечают мне на этот вопрос, почему-то считают его праздным. Более того, никаких катастроф в связи со сдвигом Земли с орбиты и тому подобное произойти не может. И катастроф не будет, и Земля с орбиты не сойдет. Так же не имеют под собой основания опасения катастрофического сближения орбит Земли и Глори — этого просто не может быть“.

Если ИХ раздражают мои вопросы насчет мощности ядерного взрыва, способного сдвинуть Землю с орбиты, даже более того: ОНИ считают такой интерес праздным — то из этого напрашиваются два вывода. Первый — это действительно праздное любопытство, потому как скажи настоящую суммарную мощность ядерного заряда, способного сдвинуть планету, то сразу станет видно — с нашим накопленным ядерным потенциалом можно сдвинуть не только Землю, но и улететь на другую орбиту. А так как сознание землян младенческое, и они не понимают еще, что со спичками играть опасно, то могут и совершить такой полет в качестве эксперимента.

Второй вывод более серьезен: мол, вы, земляне, мнительны, задаете глупые вопросы, потому как, чтобы сдвинуть планету, необходимо обладать такой ядерной мощностью, которая вам и не снилась. То есть, иначе говоря, продолжайте в том же духе гонку вооружений, ничего страшного ядерный синтез не содержит.

В то же время ОНИ прямо заявляют Вие: „Все катастрофы, которые могут произойти на Земле, должны быть связаны только с человеческой деятельностью“. А разве открытие „мирного атома“ не относится к деятельности человека? И не только открытия, но и применение его на практике далеко не в мирных целях.

К чему все это лукавство?

Правда, контактеры ВЦ Вии стали лукавить и в более очевидных случаях. Если раньше узнать подробности какого-то известного из публикаций случая встречи людей с представителями иной цивилизации или похищения ИМИ человека можно было на контакте, даже не задумываясь о возможных ограничениях, связанных с возможностями инопланетян, то теперь вдруг Вия стала говорить от имени СВОИХ „ребят“, что ИМ не все вдруг стало по силам.

„Можно узнать о событиях, которые очень сильно нашумели. Тогда судьбу какого-то человека, их участника. ОНИ еще как-то могут проследить. В иных же случаях ИМ не найти никого, потому как, чтобы определенного человека отыскать, надо знать его энергетику. Поскольку же о нем только написано, то выяснить что-либо о таком человеке просто невозможно. Иногда кое-что удается сделать, если есть какие-то документы. А нет — тогда уж что-либо сделать нельзя“.

Странно не это утверждение само по себе, а то, что в дальнейшем Вия сама же вместе со СВОИМИ „ребятами“ его же опровергает. Но не огульно все опровергает, а только ту часть информации, которая освещает сугубо специфическую проблему.

„Стала я рассматривать твои вопросы дальше, и МОИ „ребята“ сказали, что будут отвечать лишь на некоторые из них, потому как другие не имеют смысла. Например, имел ли место случай с Антони Вилас-Боас? Да, он не выдуман. Далее: какова цель эксперимента и кто этот эксперимент проводил? МОИ ответили, что эксперимент проводили темные, а откуда ОНИ прилетели — отвечать отказались. Цель эксперимента и все, что написано до седьмого вопроса, ОНИ просто не знают, потому как есть сведения, которые скрываются. Кое-что ОНИ могут знать только в том случае, если есть какие-то следы энергетики — по ним лишь и можно отыскать следы человека и проследить его судьбу. Иногда ОНИ вспоминают о каком-то нашумевшем случае, и тогда могут кое-что рассказать — если только на него когда-то обратили внимание“.

Если действительно исходить из таких предпосылок, то все случаю похищения, о которых я спрашивал, так нашумели, что не знать о них представители ВЦ просто не могли. А если по каким-то причинам и не обратили внимания на какой-то из них, то энергетических следов данного события сохранилось, очевидно, немало, чтобы знать о нем что-то. Да только разделение вопросов у НИХ шло по другим критериям, а не по тем, о которых говорила Вия.

„Что касается похищения Бэтти Андрейссон, то, конечно, ОНИ об этом знают; описывают его правильно — так все на самом деле и было. В принципе, как ОНИ говорят, можно было бы узнать, какова преследовалась цель вживления Бэтти импланта, подселенка она или нет, но поскольку это было давно, то искать информацию о ней ОНИ не станут“.

Это не просто странный ответ, здесь все неправда. Во-первых, случай этот произошел каких-то три десятка лет назад, в 1957 году, так что во временном отношении, можно сказать, совсем недавно; во-вторых, по сравнению с предыдущими ИХ ответами на вопросы, касающихся деятельности исторических личностей средних веков и глубокой древности, на подобные оговорки и намека не было. Наоборот, ОНИ говорили, что не специалисты в конкретной области этих знаний, но если надо, ОНИ пригласят на контакт СВОИХ специалистов и тогда можно будет изучить интересующий нас вопрос детально. Поэтому данное утверждение Вии выглядит наивно и смешно.

Но тут есть и еще одна сторона дела. Раньше, когда мы выясняли трудные вопросы на контакте, например, относящиеся к геологическим периодам развития Земли или определенных участков Вселенной, или другие какие, ответы на которые „лебедям“ были не известны, то Вия спокойно нам сообщала, мол, ИХ цивилизация еще молодая, поэтому спросим у других — и вызывала представителей иных ВЦ, НАШИХ, например. Но без ответов вопросы никогда не оставались. Не зря в Агни Йоге сказано: „Не оставляйте без ответа вопросы людей. Лучше краткий ответ, нежели зарождение яда… Ядовитые брожения начинаются там, где нет связи“. Разве здесь дано не прямое указание на то, что оставить без ответов — значит способствовать „зарождению яда“ сомнений, невежественных толкований, слепоты людей, неверия их ни во что, а потом и отрицания истины, то есть погружения во тьму. Но разве не этого хотят именно темные силы?

Почему же Вия об этом напрочь забыла?

И тут вполне логично было предположить, что Вия просто не хочет работать с моими вопросами, потому что ей это не интересно. Тем более, что у нее есть свои занятия, своя научная работа на контакте, которая более важна во всех отношениях. Я это знал, поэтому никогда не досаждал Вие своими перепроверками и всегда спрашивал, есть ли у нее для меня время. И всегда она меня предупреждала, если была занята. Но почему-то прослеживающееся стойкое нежелание Вии отвечать на мои вопросы относилось лишь к определенным типам самих вопросов. При ответе на другие она даже начинает объяснять то (например, из какого созвездия ВЦ), о чем совсем недавно не хотела слышать, называя это пустым интересом.