Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. Том 1 - Балинт Мадлович
Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. Том 1 читать книгу онлайн
После распада Советского Союза страны бывшего социалистического лагеря вступили в новую историческую эпоху. Эйфория от краха тоталитарных режимов побудила исследователей 1990-х годов описывать будущую траекторию развития этих стран в терминах либеральной демократии, но вскоре выяснилось, что политическая реальность не оправдала всеобщих надежд на ускоренную демократизацию региона. Ситуация транзита породила режимы, которые невозможно однозначно категоризировать с помощью традиционного либерального дискурса. Балинт Мадьяр и Балинт Мадлович поставили перед собой задачу найти работающую аналитическую модель и актуальный язык описания посткоммунистических режимов. Так появилась данная книга, предлагающая обновленный теоретический инструментарий для анализа акторов, институтов и динамики современных политических систем стран Центральной Европы, постсоветского региона и Китая. Как в автократиях нейтрализуются институты демократического публичного обсуждения? Почему Китай можно назвать «диктатурой, использующей рынок»? В чем разница между западными популистами и популистами из посткоммунистических стран? Вот лишь небольшой список вопросов, на которые дает ответы эта книга. Балинт Мадьяр – венгерский социолог, политик, бывший министр образования и культуры Венгрии. Балинт Мадлович – венгерский политолог, экономист и социолог, MA in political science Центрально-Европейского университета.
Под «клаузулой управляемости» здесь понимается прописанная в избирательном законодательстве оговорка, что победившая партия может превысить свою долю, полученную в ходе национального голосования, на несколько пунктов (прим. пер.).
775
Schedler A. The Menu of Manipulation. P. 45. См. также: Schedler A. Democracy’ s Past and Future // Journal of Democracy. 2010. Vol. 21. № 1. P. 5–8.
776
Например, см.: Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. P. 365–371.
777
Bosch J. van den. Mapping Political Regime Typologies // Przegląd Politologiczny. 2014. Vol. 19. № 4. P. 114; Cheibub J. A., Gandhi J., Vreeland J. R. Democracy and Dictatorship Revisited // Public Choice. 2010. Vol. 143. № 1–2. P. 74–79.
778
Bogaards M. Where to Draw the Line? From Degree to Dichotomy in Measures of Democracy // Democratization. 2012. Vol. 19. № 4. P. 690–712.
779
Bogaards M. Measures of Democratization: From Degree to Type to War // Political Research Quarterly. 2010. Vol. 63. № 2. P. 475–488.
780
Мы признательны Миклошу Харасти за эту идею.
781
Несмотря на то, что в нормативном плане свобода выборов важна, если она нарушается в посткоммунистическом регионе, то и честными такие выборы назвать нельзя. Таким образом, мы сочли понятие «свободы» излишним для нашей типологии выборов и отказались от него ради простоты изложения.
782
Hale H. Patronal Politics. P. 66–76.
783
Ibid. P. 72.
784
Escribà-Folch A. Accountable for What? Regime Types, Performance, and the Fate of Outgoing Dictators, 1946–2004 // Democratization. 2013. Vol. 20. № 1. P. 160–185.
785
Ср.: Petrov N., Lipman M., Hale H. Three Dilemmas of Hybrid Regime Governance: Russia from Putin to Putin // Post-Soviet Affairs. 2014. Vol. 30. № 1. P. 1–26.
786
Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. P. 7.
787
Zaslavsky V., Brym R. The Functions of Elections in the USSR.
788
Morel L. Referendum // The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 501–528.
789
Ibid. P. 502–508.
790
Ibid. P. 512–514.
791
Morel L. Referendum. P. 508–512.
792
Mendelsohn M., Parkin A., eds. Referendum Democracy: Citizens, Elites and Deliberation in Referendum Campaigns. London: Palgrave Macmillan UK, 2001.
793
Ср.: Soós E. P. Comparing Orbánism and Gaullism: the Gaullist physiognomy of Orbán’ s post-2010 Hungary // Studia Politica: Romanian Political Science Review. 2015. Vol. 15. № 1. P. 91–108.
794
Hill R., White S. Russia, the Former Soviet Union and Eastern Europe // Referendums Around the World. London: Palgrave Macmillan, 2018. P. 124–125.
795
Ibid. P. 129–132.
796
Hill R., White S. Russia, the Former Soviet Union and Eastern Europe. P. 132.
797
Ibid. P. 132–133.
798
Интересно также сравнить примеры из посткоммунистического региона с чилийским референдумом 1988 года. Лидер консервативного автократического режима Аугусто Пиночет хотел при помощи референдума продлить свое правление еще на 8 лет. Однако в отличие от патрональных автократов, которые, подавив настоящую оппозицию и доминируя в сфере коммуникации, с легкостью выигрывали подобные референдумы, консервативный автократ Пиночет проиграл его и признал поражение, положив конец своему более чем 16-летнему правлению. Именно это и отличает правого политика, управляемого идеологией, от популиста, который идеологией только пользуется [♦ 6.4.1].
799
Balogh E. No Referendum, No Matter What It Takes to Prevent It // Hungarian Spectrum (blog). 24.02.2016. URL: http://hungarianspectrum.org/2016/02/23/no-referendum-no-matter-what-it-takes-to-prevent-it/.
800
Csikász B., Rádi A. Kubatov kopaszai akcióztak az NVI-nél, felülről állíthatták le a nyomozást // Atlatszo.hu (blog). 04.05.2017. URL: https://atlatszo.hu/2017/05/04/kubatov-kopaszai-akcioztak-az-nvi-nel-felulrol-allithattak-le-a-nyomozast/.
801
Hill R., White S. Russia, the Former Soviet Union and Eastern Europe. P. 114–116.
802
Ibid. P. 116–124.
803
Scheppele K. Autocratic Legalism.
804
Hobsbawm E. Age of Extremes: The Short Twentieth Century, 1914–1991. London: Abacus, 1995. P. 54–84.
805
Главным образом мы будем говорить о правящей элите, формирующей центральное правительство, хотя в другом контексте наше определение применимо и к местным органам управления.
806
Albright J. The Multidimensional Nature of Party Competition.
807
Sakwa R. Soviet Politics in Perspective. P. 157. Кроме того, на следующих страницах Саква объясняет, что это «классическое» понимание тоталитаризма было подвергнуто критике за излишнюю статичность, а также неточность, поскольку представляет коммунистические диктатуры как железобетонные монолиты, хотя они таковыми не являются. Однако именно такая статическая концепция необходима нам для идеального типа, с которым можно сравнить системы реального мира, учитывая конгруэнтность и отклонения [♦ Введение].
808
Дальнейшее обсуждение этой темы см. в Главе 7 [♦ 7.4.7].
809
Whittington K., Kelemen D., Caldeira G., eds. The Oxford Handbook of Law and Politics. Oxford: Oxford University Press, 2010. P. 1.
810
McLeod I. Kelsen’ s Hierarchy of Norms // Legal Theory. Macmillan Law Masters. London: Macmillan Education, 1999. P. 68–83.
811
The Rule of Law after Communism: Problems and Prospects in East-Central Europe / ed. by M. Krygier and A. Czarnota. Dartmouth: Ashgate, 1999.
812
Krygier M., Czarnota A. The Rule of
