Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. Том 1 - Балинт Мадлович
Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. Том 1 читать книгу онлайн
После распада Советского Союза страны бывшего социалистического лагеря вступили в новую историческую эпоху. Эйфория от краха тоталитарных режимов побудила исследователей 1990-х годов описывать будущую траекторию развития этих стран в терминах либеральной демократии, но вскоре выяснилось, что политическая реальность не оправдала всеобщих надежд на ускоренную демократизацию региона. Ситуация транзита породила режимы, которые невозможно однозначно категоризировать с помощью традиционного либерального дискурса. Балинт Мадьяр и Балинт Мадлович поставили перед собой задачу найти работающую аналитическую модель и актуальный язык описания посткоммунистических режимов. Так появилась данная книга, предлагающая обновленный теоретический инструментарий для анализа акторов, институтов и динамики современных политических систем стран Центральной Европы, постсоветского региона и Китая. Как в автократиях нейтрализуются институты демократического публичного обсуждения? Почему Китай можно назвать «диктатурой, использующей рынок»? В чем разница между западными популистами и популистами из посткоммунистических стран? Вот лишь небольшой список вопросов, на которые дает ответы эта книга. Балинт Мадьяр – венгерский социолог, политик, бывший министр образования и культуры Венгрии. Балинт Мадлович – венгерский политолог, экономист и социолог, MA in political science Центрально-Европейского университета.
255
Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 4. С. 72–73.
256
Guliyev F. Personal Rule, Neopatrimonialism, and Regime Typologies.
257
Ср.: Wedel J. Corruption and Organized Crime in Post-Communist States. P. 48–49.
258
Collins K. Clan Politics and Regime Transition in Central Asia. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. P. 17–18.
259
Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 1. С. 270.
260
Guliyev F. Personal Rule, Neopatrimonialism, and Regime Typologies. P. 577–580.
261
Ср.: Gerring J. What Makes a Concept Good?
262
Fisun O. Neopatrimonialism in Post-Soviet Eurasia // Stubborn Structures. P. 94.
263
Chehabi H., Linz J. Sultanistic Regimes. Baltimore; London: Johns Hopkins University Press, 1998. P. 6.
264
Ср. с похожими признаками: Epstein R. Takings: Private Property and the Power of Eminent Domain. Cambridge: Harvard University Press, 1985. P. 161–181.
265
Browning E. Collective Choice and General Fund Financing // Journal of Political Economy. 1975. Vol. 83. № 2. P. 377–390.
266
Пример метаанализа см.: Holcombe R. Political Capitalism // Cato Journal. 2015. Vol. 35. № 1. P. 41–66.
267
Szelényi I., Mihályi P. Rent-Seekers, Profits, Wages and Inequality. P. 57–58.
268
Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 1. С. 100–101.
269
Ср.: Mitchell M. The Pathology of Privilege: The Economic Consequences of Government Favoritism // SSRN Scholarly Paper. Rochester: Social Science Research Network, 2012.
270
Pavlović D. Mašina Za Rasipanje Para: Pet Meseci u Ministarstvu Privrede. Belgrade: Dan Graf, 2016.
271
Wedeman A. Does China Fit the Model? // Journal of Democracy. 2018. Vol. 29. № 1. P. 86–95.
272
Yakovlev A., Sobolev A., Kazun A. Means of Production versus Means of Coercion: Can Russian Business Limit the Violence of a Predatory State? // Post-Soviet Affairs. 2014. Vol. 30. № 2–3. P. 171–194.
273
Vahabi M. The Political Economy of Predation: Manhunting and the Economics of Escape. New York: Cambridge University Press, 2015. P. 41–45.
274
Lanskoy M., Myles-Primakoff D. Power and Plunder in Putin’ s Russia // Journal of Democracy. 2018. Vol. 29. № 1. P. 76–85; Viktorov I. Russia’ s Network State and Reiderstvo Practices: The Roots to Weak Property Rights Protection after the Post-Communist Transition // Stubborn Structures. P. 437–459.
275
В более ранних работах мы использовали для этого измерения термин «легитимность» (legitimacy) вместо законности (legality). Однако было бы странно, если бы мы заявили здесь, что некоторые государства нелегитимны, при том что ранее охарактеризовали государство как обладающее монополией на легитимное принуждение. Впрочем, способы применения этого принуждения могут быть и незаконными (равно как и законными).
276
Transparency International. Индекс восприятия коррупции за 2011 г. Часто задаваемые вопросы. URL: http://transparency.ee/cm/files/lisad/2_cpi2011_faqs_ru.pdf.
277
Хотя мы используем разные определения, на нашу терминологию сильно повлияли идеи Дэвида О. Фридрикса, который разработал более обширную типологию государственной преступности. См.: Friedrichs D. Trusted Criminals: White Collar Crime in Contemporary Society. Belmont: Cengage Learning, 2009. P. 133–141.
278
Wedel J. Corruption and Organized Crime in Post-Communist States: New Ways of Manifesting Old Patterns // Trends in Organized Crime. 2001. Vol. 7. № 1. P. 33.
279
Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности, подписанная в декабре 2000 года в Палермо.
280
Мы вернемся к источникам денег в Главе 7 [♦ 7.4.6]. Что касается отмывания денег, далее мы приводим различные его методы – от участия специализированных брокеров-коррупционеров [♦ 5.3.3.2] до международных схем, например так называемой мировой бездонной бочки недвижимости [♦ 5.3.4.3].
281
Пересечения между уровнями толкования с точки зрения законности и с точки зрения деятельности государства, направленной на апроприацию собственности, будут показаны в Таблице 5.9 в Главе 5.
282
Naím M. Mafia States: Organized Crime Takes Office // Foreign Affairs. 20.04.2012; Dickie J. Mafia Republic: Italy’ s Criminal Curse. Cosa Nostra, ’Ndrangheta and Camorra from 1946 to the Present. London: Sceptre, 2014; Wang P., Blancke S. Mafia State: The Evolving Threat of North Korean Narcotics Trafficking // The RUSI Journal. 2014. Vol. 159. № 5. P. 52–59.
283
Ayittey G The Imminent Collapse of the Nigerian «Kill-and-Go» Mafia State // Black Renaissance. 1998. Vol. 1. № 3. P. 97–115; Harding L. Mafia State: How One Reporter Became an Enemy of the Brutal New Russia. London: Guardian, 2011.
284
Ср.: Miller A. Moldova under Vladimir Plahotniuc: Corruption and Oligarchy. Tel-Aviv: Studio Igal Rozental Ltd., 2018. Также см. «преступный клан» в Главе 3 [♦ 3.6.2.1].
285
Hobsbawm E. Primitive Rebels. P. 55.
286
Существуют и другие определения мафии: например, экономисты описывают ее как частный институт защиты (см.: Gambetta D. The Sicilian Mafia: The Business of Private Protection. Cambridge: Harvard University Press, 1996). Очевидным образом мы не используем этот концепт в таком смысле. Причина, по которой мы используем другое определение, а именно определение Хобсбаума, заключается в том, что мы хотим определить мафиозное государство по тем особенностям, которые он обозначил как характерные. Определения, подчеркивающие другие особенности, могут хорошо работать в других контекстах, но в контексте этой
