Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. Том 1 - Балинт Мадлович

151

Bokros L. Accidental Occidental: Economics and Culture of Transition in Mitteleuropa, the Baltic and the Balkan Area. Budapest; New York: CEU Press, 2013. P. 31–55.

152

Hale H. Patronal Politics. P. 460–461. Также см.: Bunce V., Wolchik S. Defeating Authoritarian Leaders in Postcommunist Countries. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. P. 59–78.

153

Greenslade G. Regional Dimensions of the Legal Private Economy in the USSR. Berkeley: University of California Press, 1980.

154

Вебер М. Хозяйство и общество. Т. 1. С. 270.

155

Хантингтон С. Третья волна модернизации. С. 42–45.

156

Hale H. Civilizations Reframed: Towards a Theoretical Upgrade for a Stalled Paradigm // Medeniyet Araştırmaları Dergisi / Journal of Civilization Studies. 2014. № 1. P. 5–23.

157

Offe C. Capitalism by Democratic Design? Democratic Theory Facing the Triple Transition in East Central Europe // Social Research. 1991. Vol. 58. № 4. P. 865–892.

158

Stefes C. Historical Institutionalism and Societal Transformations // The Handbook of Political, Social, and Economic Transformation. Oxford; New York: Oxford University Press, 2019. P. 95–105.

159

Sztompka P. The Sociology of Social Change. Oxford, UK; Cambridge, Mass: John Wiley & Sons, 1993; Elster J., Offe C., Preuss U. Institutional Design in Post-Communist Societies: Rebuilding the Ship at Sea. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1998.

160

Pop-Eleches G., Tucker J. Communism’ s Shadow: Historical Legacies and Contemporary Political Attitudes. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 2017.

161

Tiido A. Where Does Russia End and the West Start? // The «Clash of Civilizations» 25 Years On: A Multidisciplinary Appraisal. Bristol: E-International Relations, 2018. P. 98–111.

162

Ledeneva A. Russia’ s Economy of Favours.

163

База данных Всемирного обзора ценностей. Результаты и выводы.

164

Karklins R. The System Made Me Do It: Corruption in Post-Communist Societies. New York: M. E. Sharpe, 2005.

165

Kornai J., Rothstein B., Rose-Ackerman S. Creating Social Trust in Post-Socialist Transition. Political Evolution and Institutional Change. Hampshire: Palgrave Macmillan, 2004.

166

Hoffman D. The Oligarchs: Wealth And Power In The New Russia. New York: Public Affairs, 2011.

167

Gel’ man V. Post-Soviet Transitions and Democratization: Towards Theory-Building // Democratization. 2003. Vol. 10. № 2. P. 87–104.

168

Aliyev H. Post-Soviet Informality: Towards Theory-Building // International Journal of Sociology and Social Policy. 2015. Vol. 35. № 3–4. P. 187. Также см.: Life in Transition: After the Crisis. London: European Bank for Reconstruction and Development, 2011.

169

Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки. С. 91.

170

Collins K. Clan Politics and Regime Transition in Central Asia. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. P. 52–53.

171

Lane D. Post-State Socialism: A Diversity of Capitalisms? // Varieties of Capitalism in Post-Communist Countries. P. 13–39.

172

Szelényi I. Capitalisms After Communism // New Left Review. 2015. Vol. II. № 96. P. 39–51.

173

Примеры см.: Hale H. Patronal Politics. P. 95–115; Kryshtanovskaya O., White S. From Soviet Nomenklatura to Russian Elite // Europe-Asia Studies. 1996. Vol. 48. № 5. P. 711–733.

174

Granville J. «Dermokratizatsiya» and «Prikhvatizatsiya»: The Russian Kleptocracy and Rise of Organized Crime // Demokratizatsiya. 2003. Vol. 11. № 3. P. 449–458; Wedel J. Corruption and Organized Crime in Post-Communist States: New Ways of Manifesting Old Patterns // Trends in Organized Crime. 2001. Vol. 7. № 1. P. 3–61.

175

Мара Фаччио подсчитала, что компании, имеющие политические связи, составляют 7,7 % от общей капитализации мирового фондового рынка, тогда как в России доля таких компаний составляет 86,7 %. См.: Faccio M. Politically Connected Firms // American Economic Review. 2006. Vol. 96. № 1. P. 369–386.

176

Åslund A. Russia’ s Crony Capitalism.

177

Fisun O. Neopatrimonialism in Post-Soviet Eurasia. P. 85.

178

Ср.: Hobsbawm E. Primitive Rebels. New York: W. W. Norton & Company, 1965. P. 30–56. Более точное определение мафиозного государства мы даем в Главе 2 [♦ 2.4.5].

179

Kollmorgen R. Modernization Theories // The Handbook of Political, Social, and Economic Transformation. Oxford; New York: Oxford University Press, 2019. P. 59.

180

В целом мы называем режимы, в которых явно присутствуют структуры из Схемы 1.4, «патрональными». Мы выделяем именно эту особенность из четырех, поскольку концептуализируем режимы, определяющими социальными акторами в которых являются правящие элиты [♦ 2].

181

Хейл называет мультипирамидальную структуру «конфигурацией конкурирующих пирамид» (competing-pyramid configuration). См.: Hale H. Patronal Politics. P. 64–66.

182

Об опыте Венгрии см.: Széky J. Bárányvakság: Hogyan Lett Ilyen Magyarország? [Дневная слепота: Как Венгрия стала тем, чем стала?]. Bratislava: Kalligram, 2015.

183

Hale H. Patronal Politics. P. 457.

184

Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. P. 23–24.

185

Определение «режима», которое мы используем в нашей книге, см. в Главе 2 [♦ 2.2.1].

186

Kornai J. The System Paradigm Revisited.

187

Следом за Корнаи вместо термина «авторитаризм», широко распространенного в литературе по гибридологии, мы используем термин «автократия». Кроме того,