«…Ради речи родной, словесности…» О поэтике Иосифа Бродского - Андрей Михайлович Ранчин

акмеизме и другие работы. С. 9–16. Очень приблизительно установка акмеистов может быть охарактеризована так: «Пытаясь избежать сугубо бытового или, напротив, сугубо мистического наполнения поэтического слова, акмеисты добивались того, чтобы в „слове оказались полноправными и конкретно-назывная его функция, и функция метафорически-понятийная“» (Лекманов О. А. Книга об акмеизме. С. 83). Цитируется работа: Панов М. В. Стилистика: Русский язык и советское общество: Проспект. Алма-Ата: Изд-во Казахской ССР, 1982. С. 162.

357

Еще одним вероятным претекстом «Рождественского романса» может быть мандельштамовское стихотворение «На страшной высоте блуждающий огонь…», вошедшее в книгу «Tristia» и потому Бродскому в 1961 году точно известное. В мандельштамовском тексте развернут образ «блуждающего огня», парящего, несущегося «на страшной высоте» – «зеленой звезды» и «чудовищного корабля» – двойника умирающего Петрополя-Петербурга (Мандельштам О. Сочинения: В 2т. Т. 1. С. 121). Но у Мандельштама, в отличие от Бродского, этот образ – зловещий и эсхатологический (см. об этом: Тарановский К. Зеленые звезды и поющие воды в лирике Блока // Он же. О поэзии и поэтике. С. 337–338). Бродский как бы переписывает мандельштамовский текст.

358

В случае с Мандельштамом сходство особенно заметно (ср. анализ его поэтических подтекстов в работах К. Ф. Тарановского, О. Ронена, Г. А. Левинтона, Е. А. Тоддеса, Г. М. Фрейдина и др.).

359

Лекманов О. Рождественская серия Иосифа Бродского: четыре подступа к интерпретации. С. 261.

360

Там же. С. 261, 262. Курсив оригинала. Имеется в виду комментарий Льва Лосева: Лосев Л. В. Примечания // Бродский И. Стихотворения и поэмы. Т. 1. С. 440–441.

361

Ср. определение значений лексемы «нелюдимый» в малом академическом «Словаре русского языка»: Словарь русского языка: В 4 т. / Гл. ред. А. П. Евгеньева. 3-е изд., стереотип. Т. 2: К – О / Ред. А. П. Евгеньева и Г. А. Разумникова. М.: Русский язык, 1986. С. 453.

362

Грибоедов А. С. Сочинения / Вступ. ст., коммент., состав. и подгот. текста С. А. Фомичева. М.: Худож. лит., 1988. С. 508, 509.

363

См. подробнее о письме Грибоедова Катенину и об авторской позиции в «Горе от ума» в моей статье: Ранчин А. «Ум с сердцем не в ладу»: Образ Чацкого и авторская позиция в «Горе от ума» // Новый мир. 2015. № 2. С. 166–190.

364

Тургенев И. С. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Письма: В 18 т. 2-е изд., испр. и доп. / Гл. ред. М. П. Алексеев. Т. 5: Письма / Тексты подгот. и примеч. сост. А. И. Батюто и др. М.: Наука, 1988. С. 58, 57. Курсив оригинала.

365

Лекманов О. А. О луне и реке в «Рождественском романсе» Иосифа Бродского // Русская речь. 2001. № 1. С. 21.

366

Мандельштам О. Сочинения: В 2 т. Т. 1. С. 79.

367

Есенин С. А. Полное собрание сочинений: В 7 т. / Гл. ред. Ю. В. Прокушев. Т. 1: Стихотворения / Подгот. текста и коммент. А. А. Козловского. М.: Наука – Голос, 1995. С. 136.

368

Бараш О. Я. «Рождественский романс»: попытка пристального прочтения // И. А. Бродский: pro et contra: Антология / Сост. О. В. Богданова, А. Г. Степанов; предисл. А. Г. Степанова. Т. 2. СПб.: РХГА, 2023. С. 218.

369

Брюсов В. Избранные стихи: 1897–1915 г. М.: Универсальная библиотека, 1915. С. 9.

370

Понятие «подтекст» здесь используется в ином (более традиционном) значении, чем в остальных местах статьи: это подразумеваемый, глубинный смысл произведения.

371

Впервые: И. А. Бродский: pro et contra: Антология / Сост. О. В. Богданова, А. Г. Степанов; предисл. А. Г. Степанова. Т. 2. СПб.: РХГА, 2023. С. 361–370.

372

Ср. замечание О. В. Богдановой о другом действующем лице поэмы-мистерии – Арлекине: «…Арлекин Бродского не таков, как типаж комедии dell’ arte или одноименные персонажи Блока и Ахматовой. Из знаменитого „любовного треугольника“ изгнан Пьеро, и его функцию (черты типа-характера) вбирает в себя Арлекин Бродского. Если традиционно Арлекин – шут и шутник, весельчак и балагур, лентяй и пустослов, то у Бродского Арлекин и трудяга <…> и романтик <…> и „мудрец“, который „плачет по ночам“ о том, что „нам скоро всем придет конец“» (Богданова О. «Величие замысла» в поэме И. Бродского «Шествие» // И. А. Бродский: pro et contra. C. 366).

373

Гордин Я. Рыцарь и смерть, или Жизнь как замысел. О судьбе Иосифа Бродского. М.: Время, 2010. С. 141.

374

Богданова О. «Величие замысла» в поэме И. Бродского «Шествие». С. 379.

375

Оттепели романа соответствует непрекращающийся дождь в поэме-мистерии.

376

Достоевский Ф. М. Собрание сочинений: В 15 т. Т. 6. Л.: Наука, 1989. С. 5.

377

См. об этом: Фетисова Е. Э. Неоакмеизм Иосифа Бродского: поэма «Шествие» // Философская мысль. 2017. № 2. С. 113, 115.

378

Ахапкин Д. Иосиф Бродский и Анна Ахматова: В глухонемой вселенной. М.: АСТ, 2021. С. 57.

379

Ахматова А. Стихотворения и поэмы / Вступ. ст. А. А. Суркова; сост., подгот. текста и примеч. В. М. Жирмунского. Л.: Сов. писатель, 1976. С. 370, 371. («Библиотека поэта». Большая серия. 2-е изд.).

380

Ср.: «Кошмар столетья – ядерный грибок» (I; 100); «Не привыкать. Вот взрыв издалека. / Еще планета слишком велика, / и нелегко все то, что нам грозит, / не только осознать – вообразить» (I; 100); «Но к нам идет жестокая пора, / идет пора безумного огня. / (О, стилизованный галоп коня, / и пена по блестящим стременам, / и всадник Апокалипсиса – к нам!)» (I; 117); «лицо на фоне общего гриба, / и небольшая плата наконец / за современный атомный венец / и за прелестный водородный гром…» (I; 117).