Валериан Куйбышев. «Буду отстаивать свою программу» - Андрей Иванович Колганов
Валериан Куйбышев. «Буду отстаивать свою программу» читать книгу онлайн
Личность Валериана Владимировича Куйбышева представляет собой немалую сложность для понимания. Тем не менее понять то, что двигало его судьбой, необходимо, если вообще задавать себе вопрос о линиях судьбы когорты революционеров-большевиков, создавших СССР. Судьбы эти были очень разными: одни вознеслись на партийный Олимп, другие были низвергнуты с него и оказались в расстрельном рве. Но, несмотря на все это различие, в них проглядывает много общего. Всеми ими владело революционное нетерпение, страстное желание прорваться в будущее и повести за собой всю страну. В поисках этого пути в будущее они яростно спорили друг с другом, проявляя все возрастающую нетерпимость. Многие из них при этом ставили на первое место личное политическое лидерство, не гнушаясь политическим интриганством. Однако среди них были и другие -те, для кого на первом месте стояла судьба социалистического строительства, которому должно было быть подчинено все остальное, не исключая и судьбы товарищей по партии.
Куйбышев принадлежал как раз к этому ряду большевистских руководителей, к тем, в ком сочетались не погасший еще революционный энтузиазм и приверженность правилам бюрократической солидарности; образованность и способность к выработке самостоятельной позиции и безоглядное следование политике большинства, объединившегося вокруг Сталина; работа на износ ради целей социалистического строительства и исполнительное осуществление решений, это строительство подрывающих. Как же сложилось в личности Куйбышева (да и не его одного) такое парадоксальное сочетание? Именно это нам и предстоит проследить, пройдя тропой его жизни и борьбы. Простых ответов здесь нет, потому что время, в которое жил Куйбышев, было пронизано жестокими противоречиями, и никому не удалось избежать испытания на разрыв.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Данные, приводимые в записке, основывались на обследованиях, проведенных учетно-контрольными комиссиями (УЧКК) 10 июля 1932 года. При этом в записке отмечалось (на примере Украины), что данные районных УЧКК выше данных колхозов, данные областных УЧКК выше данных районных, а данные республиканских органов выше данных областных УЧКК.
Однако и эти, не слишком радостные, виды на урожай оказались куда как хуже. Засуха захватила не только Украину и Северный Кавказ, не только Казахстан, но и Нижнюю Волгу и Центрально-Черноземную область. Шли обильные дожди, приведшие к значительному росту сорняков (сказалась засоренность зерна). Дожди продолжались и в период уборочной, что значительно ее осложняло. Сама уборка затянулась настолько, что кое-где урожай уходил под снег, а потери при уборке превышали пятую часть урожая и были сопоставимы с объемом заготовок хлеба. Этот факт Куйбышев, применительно к хлебозаготовкам 1933 года, отметил в своем докладе 29 июня 1934 года на пленуме ЦК ВКП(б): «По Украине потери исчисляются в 2 ц с га, т. е. 200–220 млн пуд. при сдаче всей Украиной по всем секторам 360 млн пуд. Если правильны эти исчисления, а они, по-видимому, правильны, их не отрицают и украинские работники, то выходит, что потери составляли две трети сданного государству хлеба»[669]. Аналогичные потери отмечались и для 1930–1932 годов [670].
Хотя Куйбышев не был главным лицом, ответственным за разработку сельскохозяйственной политики, он как член Политбюро ЦК ВКП(б) и заместитель председателя СТО СССР принимал участие в ее утверждении, а также и в разработке отдельных ее сторон. А как руководитель Наркомснаба СССР, Комитата резервов при СТО (с 14 февраля 1932 года еще и Комитета по заготовкам сельскохозяйственной продукции) он сталкивался с ее последствиями, к тому же получая от ЦУНХУ при Госплане цифры, характеризующие масштаб проблем.
Тревогу за проблему хлебозаготовок он испытывал еще в 1931 году, что всплывает и в его личной переписке: «Судя по информации, которую я получаю, жара в работе будет невероятная и не столько по пятилетке (к сожалению), сколько по заготовкам. Повидимому по уши придется уйти в хлебозаготовки, быть может с выездами на места. И очень страшно за пятилетку: срок представления, первого варианта 15/IХ, а Межлаук с 5/VII уехал на 1 1/3 месяца, в отпуск, значит будет в Москве только 20/VIII. Как я буду руководить столь оперативным делом как заготовки и в то же время составлять пятилетку всего нар. хозяйства – ума не приложу. А если еще принять во внимание, что с 1/VIII Молотов уходит в отпуск и на меня свалятся все СНК-ие дела, то положение становится исключительно сложным. Пишу сегодня-завтра в ЦК об этом. Надо предложить какой-то выход. Сегодня буду обдумывать этот вопрос»[671].
Однако, несмотря на нарастающий вал проблем в сельском хозяйстве, никаких сомнений в правильности аграрной политики Куйбышев не допускал. Тем не менее по мере возможностей он старался смягчать провалы, бывшие следствием грубейших ошибок в этой политике. Огромный урон, который понесло животноводство СССР в 1930–1932 годах, Куйбышев пытался компенсировать закупкой скота за рубежом, выйдя в марте 1932 года с соответствующей инициативой в Политбюро, которое в августе приняло решение:
«п. 31: б) О закупке скота в Китае
(ПБ от 2.III.32 г., пр. № 111, п. 54/18).
(Куйбышев).
Решение – особая папка.
Утвердить с поправкой внесенный т. Куйбышевым проект постановления о закупке скота заграницей (см. приложение № 2‐ОП)» [672].
Ухудшение видов на урожай заставило Политбюро пересматривать в 1932 году план хлебозаготовок в сторону снижения. 17 августа было решено сократить план хлебозаготовок на Украине на 40 млн пудов. При этом Куйбышеву было поручено участвовать в определении конкретных районов, по которым будет проведено это сокращение [673].
Но на очередном заседании Политбюро принимает решение о средствах давления на крестьян, не выполняющих план сдачи хлеба государству:
«п. 54/22: Письмо т. Шеболдаева
<…>
в) Принять предложения т. Шеболдаева:
1/ лишать невыполняющих хлебозаготовительного плана единоличников права покупать промтовары;
2/ в единичных случаях привлекать злостно невыполняющих плана хлебозаготовок к судебной ответственности по соответствующим частям 61 ст. УК за невыполнение плана, утвержденного собранием граждан»[674].
Однако мерами давления для выполнения плана хлебозаготовок дело не ограничивается. Понимая сложность ситуации, поднимается вопрос о семенной помощи. И тут Куйбышеву тоже отводится активная роль:
«д) Вопрос о календарном распределении хлебозаготовительного плана и о семенной помощи поручить разработать комиссии в составе т.т. Куйбышева (созыв), Чернова и Яковлева и внести свои предложения в Политбюро в суточный срок»[675].
Угроза неурожайного года заставляет партийное руководства прибегать к противоречивым мерам. Они касаются хлебозаготовительных планов совхозов. И по этому вопросу одним из докладчиков выступает Куйбышев. Но его предложение (от имени Комитета заготовок) о снижении плана заготовок в совхозах в неурожайных местностях не проходит, а о повышении в других районах поддерживается:
«п. 28: О хлебозаготовительном плане зерносовхозов
(Яковлев, Куйбышев).
а) Отклонить предложение НКЗема и Комитета Заготовок о понижении плана сдачи хлеба по зерносовхозам Северного Кавказа и Нижней Волги, обязав т.т. Катенева и Холодова выполнить план.
б) Принять предложение НКЗема и Комитета Заготовок о повышении плана сдачи хлеба по зернотрестам Средней Волги на 1 млн. пудов, Башкирии на 0,5 млн. пудов, Украинско-Крымскому на 4 млн. пуд., ЦЧО на 0,8 млн.
