Кавалеры ордена «Победа» - Валентин Александрович Рунов

войск. Выполнение этой непростой задачи достигалось прежде всего разгромом действовавших там вражеских войск. В одних случаях это выливалось в проведение отдельных операций, как это было при разгроме 17-й немецкой армии и освобождении Крыма, при захвате приморской части Болгарии, в ходе проведения Белградской, Будапештской, Венской и Грацко-Амштеттинской операций, в других – наступлением отдельных соединений, а также высадкой морских десантов. Так, в ходе Ясско-Кишиневской операции на крайнем левом фланге 3-го Украинского фронта действовала специально созданная группа генерала А.Н. Бахтина (две бригады морской пехоты, части укрепленного района, мотоциклетный полк и специальные подразделения общей численностью более 8 тысяч человек). При поддержке кораблей Черноморского флота и Дунайской флотилии группа форсировала 11-километровый Днестровский лиман, вышла к реке Когильник и совместно с основными силами 46-й армии окружила 3-ю румынскую армию.

При проведении наступательных операций на приморских направлениях обеспечение фланга достигалось также организацией и поддержанием тесного взаимодействия с Черноморским флотом и Дунайской военной флотилией. Это было особенно необходимо при организации противодесантной обороны побережья, например в Болгарии.

Своеобразно обеспечивался 3-м Украинским фронтом южный стратегический фланг при проведении Белградской и последующих операций. Дело в том, что южнее 57-й армии в 240-километровой полосе, вплоть до границы с Грецией, действовали 2, 1 и 4-я болгарские армии, находившиеся в оперативном подчинении командующего войсками 3-го Украинского фронта. В последующих операциях левый фланг советских войск граничил с Народно-освободительной армией Югославии, которая действовала самостоятельно. С ее войсками увязывалось оперативное, а иногда и тактическое взаимодействие. Толбухин внимательно следил за обстановкой в полосе союзной армии, с тем чтобы при необходимости оказать ей своевременную помощь и обезопасить от ударов свои войска. В целом же противник был напрочь лишен возможности использовать свой южный фланг для осуществления каких-либо серьезных угроз Красной Армии. Более того, южный стратегический фланг с лета 1943 года и до конца войны оставался сильнейшей «головной болью» для гитлеровского генералитета.

Влияние действий фронтов, руководимых Толбухиным, на общую стратегическую обстановку состояло главным образом в нанесении реального ущерба противостоящему противнику в живой силе и боевой технике. Результаты проведенных наступательных операций свидетельствуют о том, что потери немецко-фашистских войск были весьма значительными, особенно в Перекопско-Севастопольской, Ясско-Кишиневской и Венской операциях. В первой из них только пленными враг потерял 61 587 солдат и офицеров. Кроме того, около 42 тысяч фашистских вояк погибло в море при эвакуации из Крыма. Безвозвратные и санитарные потери войск 4-го Украинского фронта в этой операции составили 63 830 человек.

В Ясско-Кишиневской операции общие потери 3-го Украинского фронта оцениваются в 27 тысяч человек при том, что немецко-румынские войска потеряли только пленными почти 209 тысяч. В Венской операции 3-й Украинский фронт пленил 130 тысяч солдат и офицеров противника.

Анализ полководческой деятельности Толбухина свидетельствует, что Федор Иванович придерживался в целом классических способов проведения операций. Это означало, что он руководствовался теми понятиями, которые усвоил еще до Великой Отечественной войны в процессе выполнения служебных обязанностей и обучения в Военной академии имени М.В. Фрунзе. В частности, во многих наступательных операциях он планировал два удара: главный, где сосредоточивал большую часть сил и средств, и вспомогательный. Но были случаи, когда ударов наносилось больше. Так, в Венской операции было нанесено пять ударов.

Толбухин, как этого и требовала военная теория, сосредоточивал все силы и средства на направлении главного удара, достигая решительного превосходства над противником. К примеру, в Миусско-Мариупольской операции на участке прорыва фронта шириной 25 километров в первом эшелоне наступало 16 стрелковых дивизий и было задействовано более 3 тысяч орудий и минометов, почти все танки. В результате соотношение сил в полосе действий ударной группировки фронта оказалось 3—6-кратным в пользу советских войск. Еще большая степень массирования была достигнута в Ясско-Кишиневской операции. В ней на направлении главного удара оборона противника прорывалась силами трех армий на участке 18 километров. На 6-километровом участке, где сосредоточивались основные усилия ударной группировки фронта, превосходство над противником было 5—8-кратным.

Верность Толбухина важнейшим принципам военного искусства ярко проявилась в его стремлении нанести противнику внезапный удар. Миусско-Мариупольская, Перекопско-Севастопольская, Ясско-Кишиневская и некоторые другие операции могут служить наглядным руководством по применению всех способов скрытия замысла операции, маскировки войск и обмана противника.

Особенно поучителен выбор Толбухиным направления главного удара на неожиданном для противника направлении. Так, в Миусско-Мариупольской операции главный удар был нанесен на том же направлении, что и в июльском наступлении (севернее и южнее Куйбышева). По всем формальным канонам военного искусства советские войска, потерпев здесь относительную неудачу, должны были искать новые направления наступления. Так думал и противник. Поэтому решение советского командующего было для гитлеровцев полной неожиданностью.

При оценке замысла Перекопско-Севастопольской операции обращает на себя внимание, казалось бы, неожиданное решение командующего 4-м Украинским фронтом нанести главный удар в полосе 51-й армии с плацдармов, расположенных за Сивашом. Эта армия снабжалась только по двум переправам, которые находились под воздействием авиации и артиллерии противника. Но враг не ожидал здесь главного удара, в случае успеха которого войска фронта быстро выходили в тыл укреплений врага на Перекопском перешейке.

При подготовке Ясско-Кишиневской операции в результате глубокого анализа командование 3-го Украинского фронта пришло к выводу о целесообразности нанесения главного удара с плацдарма южнее Бендер в общем направлении на Хуши, хотя плацдарм этот имел ряд недостатков. Но именно удар в этом направлении позволял быстрее всего окружить во взаимодействии со 2-м Украинским фронтом ясско-кишиневскую группировку противника и снимал проблему форсирования такой крупной водной преграды, как Днестр в его нижнем течении. Немаловажное значение имело то, что противник не ожидал удара с этого пятачка и поэтому против плацдарма вплоть до реки Прут имел лишь один рубеж обороны.

В обеих операциях выбор нестандартных направлений главного удара сопровождался целым комплексом маскировочных и обманных мероприятий. Так, в день начала наступления с плацдарма на 110-километровом фронте авиацией была поставлена дымовая завеса.

Следование основным положениям военной теории Ф.И. Толбухин обнаружил и при определении оперативного построения фронта. Он стремился иметь второй эшелон в составе общевойсковой армии. Однако это не было шаблоном. В тех операциях, где планируемая глубина была небольшой или имелись трудности с вводом второго эшелона в сражение, второй эшелон подменялся сравнительно небольшим по составу резервом. Обязательным элементом оперативного построения фронта являлся эшелон развития успеха (подвижная группа). В Мелитопольской операции их было даже две («Ураган» и «Буря»), каждая в составе танкового и кавалерийского корпусов.

В соответствии с характером войны Толбухин особое внимание обращал на огневое поражение противника. В каждой из операций в полном объеме проводилось артиллерийское и авиационное наступление. При этом Федор