Мифы и факты о Верховном правителе России - Владимир Геннадьевич Хандорин

об убийстве Царской семьи, предоставив следователю по особо важным делам

Н.А. Соколову самые широкие полномочия.

При этом с определённостью можно сказать, что он был

ярко выраженным милитаристом. Эти его взгляды наиболее

отчётливо отразились в переписке с Анной Тимирёвой. «Война

проиграна, — писал он ей 30 января 1918 г., — но ещё есть время

выиграть новую, и будем верить, что в новой войне Россия воз-родится. Революционная демократия захлебнётся в собственной грязи или её утопят в её же крови. Другой будущности у

неё нет. Нет возрождения нации, помимо войны, и оно мыслимо

только через войну. Будем ждать новой войны как единственного

светлого будущего (выделено мною. — В. Х. )»3 . В другом пись-1 Колчак А.В. — последние дни жизни. С. 103, 105; Верховный правитель России: документы и материалы следственного дела… С. 34.

2 Колчак А.В. — последние дни жизни. С. 102.

3 ГАРФ. Ф. р-5844. Оп. 1. Д. 3а. Л. 102.

54

Глава 2. Дело о падении монархии и политическая программа

ме, от 21 декабря 1917 г. адмирал признаётся: «Война — единственная служба, которую я искренне и по-настоящему лю-блю. Вой на прекрасна, она всегда и везде хороша»1. Надо отметить, что подобные взгляды на войну в то время были ещё

довольно распространены в профессиональной военной, офи-церской среде. В ранних изданиях его допроса содержится

признание о том. что он «с радостью» встретил начало войны с

Германией (считая её неизбежной и необходимой), начало которой он называет «одним из самых счастливых» дней в своей

жизни2. Во всяком случае, к идее «дружбы народов» адмирал

относился не только насмешливо-скептически, как к утопии, но и презрительно. «Будем называть вещи своими именами, —

пишет он в одном из цитированных писем Тимирёвой, — …

ведь в основе гуманности, пацифизма, братства рас лежит про-стейшая животная трусость» 3 .

Итак, мы можем сделать выводы: по своим политическим

взглядам адмирал Колчак не придавал особого значения форме правления (монархия или республика), но был противником полноценной демократии, выступая за умеренно авторитарную военную диктатуру (и проводя её в жизнь), прикрывая

её по необходимости демократической официальной фразео-логией, при этом был ярко выраженным патриотом и милитаристом.

Между прочим, такое сочетание принципиальности с гиб-костью там, где это необходимо, развеивает и другое расхожее

мнение о Колчаке, бытующее в либеральной среде и возник-шее с лёгкой руки генерала барона А.П. Будберга, аттестовав-шего адмирала в своём дневнике как «вспыльчивого идеалиста, полярного мечтателя и жизненного младенца» (при этом без-условный патриотизм Колчака признавал и Будберг). Будберг

1 «Милая, обожаемая моя Анна Васильевна…». С. 247; ГАРФ.

Ф. р-5844. Оп. 1. Д. 3а. Л. 73.

2 Колчак А.В. — последние дни жизни. С. 84.

3 «Милая, обожаемая моя Анна Васильевна…». С. 253; ГАРФ.

Ф. р-5844. Оп. 1. Д. 3а. Л. 101.

55

В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России

был вообще одним из наиболее желчных критиков недостатков режима Верховного правителя, но именно из породы «ди-ванных» критиков, не готовых самим заняться радикальным

исправлением недостатков (хотя он занимал пост помощни-ка военного министра, а затем, хоть и очень недолго, военного

министра). Как отмечал ветеран Белого движения полковник

А.Г. Ефимов, «Будберг отличается исключительной способно-стью замечать всё отрицательное и тёмное. И не только замечать, но и собирать все слухи и сплетни и выдавать их за факты.

Поэтому его воспоминания являются порою ушатами грязи

на разных начальников, которые ему не нравились, и на Рус-скую армию, в которой его “критический” талант видел только ряд промахов, злоупотреблений, недочётов…. При чтении

так и сквозит: “Все дураки, негодяи, жулики, — один я умный, знающий, дельный и честный”»1. Впоследствии достойную от-поведь Будбергу дал боевой генерал В.М. Молчанов, командир

легендарной Ижевской дивизии: «Вы, барон Будберг, занимали пост военного министра — Вы укрылись! А почему Вы не

пошли командовать корпусом, почему Вы не пошли командовать дивизией? Наладить это дело? Простите, потому что Вы не

были подходящи для этого»2.

Недостаток политического опыта Колчаку отчасти компен-сировали природный интеллект и здравый смысл. Он вполне

освоил практичную линию поведения в таких вопросах, как, с

одной стороны, методы диктатуры и беспощадность в борьбе с

большевизмом в условиях Гражданской войны, с другой стороны — осторожность в сочетании с твёрдостью в отношениях

с союзниками (об этом речь ещё впереди), понимание необходимости демократических деклараций и завоевания симпатий

широкой общественности, сочетание репрессий с пропагандой. О его прагматизме говорит и такой, казалось бы, «проход-ной» факт, что издание своей грамоты о созыве выборного Го-1 Ефимов А.Г. С ижевцами и воткинцами на Восточном фронте. М., 2013. С. 404.

2 Молчанов В.М. Последний белый генерал. М., 2012. С. 109–110.

56

Глава 2. Дело о падении монархии и политическая программа

сударственного земского совещания он откладывал до тех пор, пока в сентябре 1919 г. не возобновились (на недолгое время) военные победы, чтобы это выглядело не вынужденной уступ-кой со стороны власти, а её добровольным почином 1. Другой вопрос, что в стремительно менявшихся условиях Гражданской

войны полноценное формирование белой идеологии (или, как говорят иногда, «Белой идеи») так и не было завершено, и

большевикам по ряду причин удалось «переиграть» белых. Но

об этом мы ещё поговорим.

1 Кроль Л.А. За три года. Воспоминания, впечатления, встречи. Владивосток, 1921. С. 194.

57

Глава 3.

Взаимоотношения

с иностранными

державами

Одним из наиболее часто повторяемых и наиболее злостных

является миф об адмирале как о «марионетке англичан». В его

обличениях по этой части современные неосоветские сказоч-ники превзошли себя. О белых как об «агентах международного

империализма» говорила и советская пропаганда, но этого