Гражданин Бонапарт - Николай Алексеевич Троицкий

которого из общего числа примерно в 200 тыс. политэмигрантов до половины вернулись на родину. Наполеон был вправе похвалить себя: «Я всех завернул в мою консульскую тогу»[1872].

Можно, правда, не без оговорок, согласиться с А.3. Манфредом в том, что первый консул после покушений на его жизнь в октябре-декабре 1800 г. «установил милитаристско-деспотическую диктатуру», придав ей, однако, «возвышенное и благородное обоснование»: первый консул — это «высший национальный арбитр», «он стоит над партиями, он выше партий, он представляет и защищает интересы нации в целом»[1873]. Разумеется, в этом «обосновании» много от демагогии, но была и видимая (в глазах миллионов граждан заслонявшая собой всё) реальность. Главное, Наполеон считал незыблемыми, сохранял и защищал выкованные в огне революции новые, антифеодальные устои, дав повод Адаму Мицкевичу заявить: «Наполеон — это революция, ставшая законной властью». Тем самым он сплачивал вокруг себя нацию. Слава великого полководца, так льстившая сердцам его соотечественников, поднимала и укрепляла его авторитет. Одни французы были ослеплены его славой, другие ради неё прощали ему деспотический façon d'agir[1874].

Впрочем, пресловутый наполеоновский деспотизм в годы консульства был более исторически обусловлен и менее автократичен, чем в период империи, когда усугубится всё — и экономические противоречия в недрах зарождавшегося капитализма, и феодальные амбиции европейских монархий, и, конечно же, властолюбие Наполеона (читатель, должно быть, не забыл его признания: «Моя любовница — власть»). Время консульства — самое благородное, плодотворное, светлое в жизни и деятельности Наполеона. Как-то, уже в изгнании на острове Святой Елены, он задался вопросом: «Что можно поставить мне в вину, от чего историк не сумел бы защитить меня?»[1875] На этот трудный вопрос вполне уместен простой ответ: до 1804 г. — нечего. А вот после 1804 г., когда первый консул обратился в императора, историки заслуженно инкриминировали ему многое.

Едва ли не главное обвинение, которое предъявляется не только императору Наполеону, но отчасти и первому консулу, это агрессивность его внешней политики, тот факт, что он много и неправедно воевал. Здесь повторю уже сказанное во введении обо всех десяти войнах Наполеона-императора: в восьми из них он не был зачинщиком, феодальные монархи вынуждали его воевать. Остроумно комментирует этот факт А.П. Никонов: «Мир — это всё, что было нужно Наполеону. Поэтому он всё время воевал»[1876]. Что же касается пяти лет консульства, за это время, как мы видели, Наполеон выиграл одну войну (у второй европейской коалиции) и был втянут в другую — с третьей коалицией, которую составили Англия, Россия, Австрия, Турция, Швеция, Дания, Неаполитанское и Сардинское королевства. Монархи стран третьей коалиции, как и двух первых, а также четырёх последующих, ставили целью сохранить в Европе феодальные режимы и восстановить свергнутые Французской революцией и Наполеоном. Подробно речь об этом пойдёт во втором томе моего «Наполеона», но уже могу сослаться и на специальное исследование О.В. Соколова[1877]. Заимствованная у царских и советских официозов точка зрения А.А. Орлова на феодальные коалиции как на прогрессивную «систему коллективной безопасности» в защиту «европейской цивилизации» от реакционного наполеоновского «деспотизма почти восточного (! — Н.Т.) типа»[1878] — такая точка зрения (её, кстати, отстаивает и упомянутый мною ранее В.М. Безотосный) столь предвзята и оплошна, что её нельзя принимать всерьёз.

Итак, к 1804 г. власть и авторитет первого консула во Франции достигла апогея. В такой ситуации 23 апреля 1804 г. член Трибуната Жан Франсуа Кюре (будущий граф Бедиссиер) выступил с предложением, которое прозвучало как нельзя более симптоматично: провозгласить гражданина Бонапарта, первого консула Республики, «императором французов»[1879]. С того дня началась и далее всё время ширилась, пока не закончилась коронацией 2 декабря всё того же 1804 г., общенациональная кампания солидарности с предложением Кюре. «Этой инициативой Кюре обессмертил своё имя, — читаем у А.3. Манфреда. — Его предложение дало повод для каламбура: «Республика умерла — кюре[1880] её похоронил»»[1881].

Пожалуй, никогда — ни ранее, ни позднее — вера подавляющего большинства французов в Наполеона, в его военный и государственный гений не была такой фанатичной, как в то время, с апреля до декабря 1804 г. Славословили будущего императора — и «низы», и «верхи» — почти как Бога: «Его голова — источник великих идей наподобие того, как солнце — источник света». Один из префектов выразился тогда даже таким образом: «Бог создал Бонапарта и ушёл отдыхать»[1882].

Отдохнём и мы с Вами, мой верный читатель. До свидания во втором томе «Наполеона Великого»!

Примечания

1

Масштабы постигшей Поволжье в 1930-е годы трагедии передают скупые, бесстрастные строки недавно рассекреченного донесения начальника Саратовского оперативного сектора рабоче-крестьянской милиции: в городе Саратове «с 1 по 9 июля [1933 г.]... было подобрано 25 трупов детей, а 10 июля — за один день 18 трупов детей» (Государственный архив Саратовской области. Ф. Р-461. Оп. 4. Д. 39. Л. 188).

2

Троицкий Н.А. Книга о любви (Записки историка). Саратов, 2006. С. 21.

3

Там же. С. 9, 12.

4

7-й горнострелковой бригады от 10.11.1942, гвардии красноармеец Троицкий Алексей Васильевич убит 18.09.1942. Орджоникидзевский край, Наурский р-н, Ищерский с/с, ст. Ищерская, вблизи берега реки Терек (https://pamyat-naroda.ru/heroes/memorial-chelovek_donesenie).

5

Троицкий H.А. Безумство храбрых. Русские революционеры и карательная политика царизма 1866–1882 гг. М., 1978.

6

Троицкий Н.А. Книга о любви (Записки историка). С. 21.

7

Троицкий Н.А. Книга о любви. С. 47.

8

Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. М.: Мысль, 1988 (2-е изд: М.: Омега, 2007); он же. Отечественная война 1812 г. История темы. Саратов: Изд-во СГУ, 1991 (Англ, перевод: The Great Patriotic War of 1812. A History of the Subject. New York, 1993); он же. Александр I и Наполеон. М.: Высшая школа, 1994 (2-е изд: М.: Яуза, 2007); он же. Фельдмаршал М.И. Кутузов: легенда и реальность. Саратов, 1998 (Расширенное издание: Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты. М., 2002).

9

Троицкий Н.А. Большое общество пропаганды. 1871–1874 гг. (т.н. «чайковцы») // История СССР. 1962. № 5. С. 74–91.

10