Тревожность, неврозы и… любовь. В кабинете у практикующего психолога - Иосиф А. Гольман

какие, но значимые. Она девушка умная и начитанная. Раз врачи ничего не нашли, значит, пойдем к психологу. Собственно, врач ее и направил. Только не к психологу, а к психиатру. Возможно, потому, что некоторые врачи не особо доверяют психологам. (Кстати, я уже не раз писал, что эта рознь – мнимая, иногда искусственно раздуваемая. А на самом деле любой толковый клинический психолог ищет для совместной работы с пациентом толкового психиатра и наоборот.)

Девушка идти к психиатру побоялась, а на визит к психологу – решилась. Там тоже была уверенная в себе дама (только не обвиняйте меня в гендерных глупостях, просто так совпало) и тоже все сразу «поняла». Единственное отличие: «виноватым» стал не муж, как в предыдущем примере (девушка пока не замужем), а… ее мама!

Да, так все уверенно и объяснила: она, мол, тебя с детства прижимала, твое «Я» угнетала, отсюда и все проблемы. Опять-таки я при этой беседе не присутствовал, а рассказ доверительницы сократил и гиперболизировал. Но смысл не изменился.

Практический вывод дамы-психолога был жестким: надо прекратить общение с мамой – и все наладится. К сожалению, не наладилось, а стало хуже. Причем не только доверительнице, но и ее маме.

Повторюсь: история нашего с ней общения только началась, поэтому пока мне добавить нечего. Однако об этих двух случаях высказаться хочу обобщенно.

Резюмировать, так сказать, вышеизложенное.

Резюме.

1. На мой взгляд, главный принцип работы и врача, и психолога – «Не навреди!». Когда же психолог «директивно» ищет «врага» своего доверителя, он, несомненно, вредит. Потому что главная помеха для психологического благополучия любого человека находится, как правило, не вовне, а в его собственной голове. Поиск этой помехи – дело тонкое и деликатное. Шашкой там махать не надо.

2. При любой ситуации разлада между значимыми близкими по умолчанию следует пытаться хотя бы попробовать сохранить родственные, дружеские или супружеские отношения.

Это не значит, что во всех случаях такое сохранение возможно. Ведь что только ни приходилось наблюдать в практике! Злодеем, бывало, оказывался родной отец. А брат убивал брата.

Но еще раз: по умолчанию, пока еще мы не выявили неизбежность раскола, развода, исходить нужно из того, что ценнее сохранить, а не потерять.

Будь то отношения между мужем и женой, родителями и детьми, братьями и сестрами, да даже просто старыми друзьями. Разойтись, рассориться никогда не поздно. А вот сгоряча потерять близкого человека легко. И часто навсегда.

3. Кстати, и развод (во всех смыслах) может протекать по-разному. Можно стать с бывшей женой заклятыми врагами, заодно смачно ударив по своим и детским душам. А можно поддерживать если не дружеские, то хотя бы партнерские отношения. И от этого лучше будет всем.

4. Психолог, на мой взгляд, должен придерживаться именно этих позиций. Отрезать можно только гангрену. Но мы ведь даже не врачи, чтобы назвать гангрену гангреной.

О ревности глазами практикующего психолога

Ну кто же из нас не читал про события, связанные с ревностью? Тем более пишут о нем не только в разделе «Происшествия», но и в великих классических произведениях. Да и сами мы разве никогда не испытывали это чувство?

Причем ревность настолько многогранна, что охватывает практически все стороны нашей жизни. Ревность творческая, ревность карьерная, ревность к женщине или мужчине.

Кстати, обратите внимание на то, что слово это не всегда несет отрицательный смысл. Например, ревностное отношение к работе означает очень хорошее, ответственное отношение.

В этом разделе я сужу круг рассматриваемых значений до отношений между мужчиной и женщиной.

Сейчас частенько приняты односторонние оценки этого чувства. Одна профессиональная феминистка, назовем ее Р., долго мне объясняла, что ревность – тотальный пережиток эпохи «мужского владычества». Мне с этим сложновато согласиться, поскольку науке (и полиции) известны множественные случаи, когда жертвами ревности оказывались застреленные (зарезанные, отравленные, задушенные) мужики.

Да и идеи феминистические на самом деле не новы. Помните известных революционерок, низводивших половые отношения до «стакана воды»? Хотя, может, и не помните, не настолько велик их вклад в мировую историю.:)

Другой очень известный общественный деятель, уже, наоборот, «охранительского» толка, назовем его С., втолковывал мне, что чувства ревности в правильной (по его мнению) семье быть не может. Ведь женщина весь день должна сидеть в доме (избе) на глазах многочисленных домочадцев и ничего плохого сотворить просто не иметь возможности.

Понятно, что я привел крайние точки зрения, просто чтобы обозначить широту поля обсуждаемой проблемы.

На самом деле ревность появилась не из ниоткуда и не просто так. Сам институт традиционной семьи предусматривал, что один мужчина и одна женщина проживают всю жизнь вместе. Как говорится, и в горе и в радости. Идея, как считают, вышла из биологии: у человеческого детеныша слишком долгий путь развития и его сложно пройти родителю в одиночку. Парой, несомненно, проще.

Поэтому любые попытки извне расстроить эту гармонию, нацелившись на одного из супругов, обречены на недоброжелательное отношение второго супруга. В такой трактовке ревность – охранительное явление, защитная реакция на вторжение, агрессию, чужака.

Но мы-то знаем, что из средства защиты семьи ревность легко может стать средством ее тотального разрушения.

Вот вам пример, наблюдаемый мной лично в те времена, когда словосочетание «клинический психолог» мне еще было неведомо.

Обычная панелька на окраине Москвы. Скрипучий, вечно ломающийся лифт, начинающийся с «половины второго» этажа и заканчивающийся на «половине девятого». Правда, дом рядом с метро. Пусть и с конечной станцией.

Зеленый дворик, полный бабушек, внуков с внучками и детских колясок. Крошечная автопарковка, не заполненная и наполовину. Почему я ее вспомнил? Потому что на ней чуть позже описанных событий стоял мой старый-преста-рый «Запорожец», которым я невероятно гордился.

Вот к такому дому, девятиэтажке с единственным подъездом, подкатил молодой парень, назовем его Виктор (меняю имена, потому что все участники событий живы). Почти подросток, постоянный предмет критики предподъездных бабулек из-за своего раздолбанного мотоцикла. Остановился, чтобы, спешившись, затащить железного коня в лифт.

В этот момент и грохнул выстрел. Юноша упал на землю, по его плечу сразу растеклась кровь. Раздался еще один выстрел, но теперь гораздо глуше.

Все забегали, растаскивая детей. Через несколько минут на месте происшествия уже стояли две скорые и пара желтых милицейских УАЗов-«луноходов» – пробок тогда в столице еще не водилось.

Стрелка нашли сразу, тоже в луже крови: второй выстрел он сделал в себя. Скажу сразу: он выжил, хоть и с тяжелым ранением. Виктора же увезли в больницу, прооперировали, и довольно скоро он вернулся домой. Правда, с неполноценным плечевым суставом.

Несколько дней двору