…Разбилось лишь сердце моё - Лев Владимирович Гинзбург

Можно было представить себе потребителей этой лирики: флегматичных, однако достаточно добросовестных молодых людей. Стихами они не упиваются – вчитываются в них. Но часто вчитываются и вдумываются они в пустоту…

Древс разбирал стихотворение Урсулы Крехель о женской эмансипации. Оно начиналось так: “Анджела Дэвис, Дева Мария и я лежим в узких белых кроватях…” Христианская тема присутствовала во многих стихах. Иногда она приобретала неожиданный ультралевый оттенок. Тот, кто однажды “в белом венчике из роз”, сквозь вьюгу, пошел впереди блоковских двенадцати, превращался здесь в жестокого, озлобленного террориста.

Более всего в этих стихах удручало отсутствие живого чувства, но и заумными их назвать было невозможно.

Теобальди придумал стихи о том, как он вместе с Гёте мчится в машине, включает на полную мощность радио. Гёте, крайне заинтересованный всем, что видит, кричит: “Вперед! На природу!”, ломает стеклоочистители, машина вкатывается “на природу”, пролетев через деревню, вырывается в поле, Гёте и Теобальди вываливаются из кабины… В чем здесь смысл?

Йорг Древс пояснил: “В уничтожении дистанции между поэтами, в упразднении авторитетов”.

Я задал вопрос об отношении к классике, вернее, о взаимоотношениях между классикой и современной поэзией. Профессор вскинулся на меня:

– Что вы понимаете под классикой? Что значит для вас – классическая традиция? Для нас это понятие рухнуло. Гёте почти никто не читает и не изучает. Шиллер практически мертв. Гораздо важнее Шиллера для меня Бюхнер. Сейчас живыми классиками, если уж употреблять это слово, считаются у нас не Гёте и Шиллер, а Клейст, Гёльдерлин, Жан-Поль. Гёльдерлина выпустило издательство “Ротер штерн” (“Красная звезда”) – заметьте!..

Что ж… Бывают общественные, литературные ситуации, когда одни классики отходят на задний план, уступают место другим, затем возвращаются. Наследие оттого и живое, что не остается неподвижным.

В Гёттингене в витринах книжных магазинов я видел уцененные собрания Гёте. Зато возрос читательский спрос на Клейста, на Жан-Поля. Писатели пользуются иногда его утешительной мыслью: “Покуда человек пишет книгу, он не может быть несчастлив”… Из авторов XX века популярнее других стал Герман Гессе. Я бывал во многих профессорских и литературных домах с большими библиотеками, случалось, что разговор заходил о Шиллере, надо было найти то или иное стихотворение. Шиллера, как правило, не оказывалось, долго обзванивали знакомых, пока кто-либо не находил у себя ветхий томик, оставшийся еще от родителей, дедов. Кто, однако, из нынешних западногерманских интеллигентов не завел у себя “Жизнь Квинта Фикслейна” или “Адвоката Зибенкеза” – острые сатиры Жан-Поля?

Классиков можно убить чинопочитанием, парадными чествованиями, тупой школьной зубрежкой, но бывает и так, что усталое общество уже не в состоянии хранить классику, духовные ценности выпадают из его обессилевших рук.

Бессмертие классиков – понятие чрезвычайно сложное. Можно назвать самые высокие имена и не сразу ответить, живы ли они или покоятся в сердцах знатоков. А может быть, они живут в строках новых поэтов, перешли в них?.. Пушкинский “Памятник” отвечает на это со всей определенностью: “И славен буду я, доколь в подлунном мире жив будет хоть один пиит”. Не – “хоть один человек”, не “хоть один читатель”, а пиит!.. Хоть один!.. Речь идет о далеком поэтическом потомке, в чьих жилах его, Пушкина, кровь. То же происходит, конечно, и с Шекспиром, и с Гёте, и с Шиллером – с любым из великих. У каждого – многочисленное потомство, на всех материках, во всех странах света…

Из чего создаются стихи?

Профессор Альбрехт Шене (пятьдесят два года, учился в США, Канаде, ФРГ, выдающийся знаток немецкого барокко) построил свою лекцию оригинально. Поэтов он не цитировал, включал кинопроекционный аппарат, на экране появлялись, допустим, Пауль Целан, или Готфрид Бенн[77], или Гюнтер Айх, читали свои стихи. Экран выключался, Шене комментировал, затем экран вспыхивал вновь.

Возник диктор телевидения, объявил о начале войны во Вьетнаме. После этого экран показал поэта Гергарда Рюма[78]. Он читал сонет, составленный из тех же слов, что и сообщение диктора, но ритмически организованных так, что слова падали на слушателя-читателя, как бомбы на крыши Вьетнама. Это был звуковой эффект, но содержал ли этот эффект поэзию? Может быть, за поэзию принимают любую эмоционально окрашенную речь или же, напротив, существует тенденция к возведению в поэзию газетной и даже канцелярской речи?.. На стихи “идут” рекламные проспекты, расписания поездов, газетные информации – из них выдергивают слова, комбинируют, составляют коллажи… Один из поэтов ритмизовал газетную заметку, помню первую фразу, начало сонета:

Астро —

     навт

        Арм —

           стронг

               в мо —

                  ре

                    ти —

                      шины…

Каждый слог сопровождается ударом метронома.

В прежние времена пошлость в поэзии называли рифмованной: она бряцала рифмами, рядилась в пышные метафоры, у нее был возвышенный слог. Ныне пошлость опростилась, приобрела аскетический вид, она “рационалистка” и изъясняется преимущественно верлибром.

Из словесной мешанины выплывает иногда крохотная мыслишка. Это входит в “правила игры”.

В далеком конце 1950-х годов Ганс Магнус Энценсбергер[79] писал о торжествующей накипи:

Пена цветет, ширится,

захлестнула всю землю.

Накипь забрызгала мир,

и ее не выжжет огонь,

не вырубит меч…

…И что делать с теми,

кто говорит “Гёльдерлин”,

а втайне думает: “Гитлер”?..

Энценсбергера-поэта вызвало к жизни отвращение к накипи, к наглому самодовольству “экономического чуда”, к безнаказанности зла. Он надеялся выразить себя в протесте, перепробовал много “моделей”, заблуждался, но не отчаялся. Его выручили трезвый рассудок, скепсис, ирония. В его книге “Мавзолей”[80] – за скромными инициалами А. Г., Ф. Ш., Ч. Д., А. М. – встают фигуры тех, кто украсил собой историю человечества, например, Александр Гумбольдт, Фредерик Шопен, Чарльз Дарвин, русский математик Андрей Андреевич Марков, многие другие… И здесь же – описание жизней, прожитых зря, во вред остальным… Свою поэму “Гибель «Титаника»” (1978) он горестно назвал “комедия”. Вместе с громадой “Титаника” тонут иллюзии 1960-х годов, тонет любовь. Гибнет надежда. У поэта хватило мужества взглянуть на это хотя бы с иронией.

Энценсбергер, как и большинство современных поэтов Запада, пишет безрифменным стихом, но рифма ему, пожалуй, и не нужна. Мысль, уткнувшись в рифму, стала бы куцей; видимо, ей легче переходить из одной нерифмованной строки в другую…

На Гёттингенском семинаре мне по-новому открылся Пауль Целан, поэт, который числился гражданином Австрии, издавался в ФРГ, а жил и умер в Париже. Я переводил его “Фугу смерти” – скорбное поминание