Из пережитого - Юрий Кириллович Толстой

ученому он предъявлял высокие требования. Свидетельство тому качество его работ – от студенческих и аспирантских до последних. А вот к оценкам работ своих коллег и учеников он не всегда подходил с должной взыскательностью. Сказывалось то, что он был человеком деликатным и не всегда решался сказать персонажу, который не равен ему, то, что о нем думает. За это я, на правах старшего по возрасту, ему выговаривал. Он тактично меня выслушивал, но иногда был не в состоянии побороть самого себя.

То же можно сказать и о его отношениях с учениками. Он зачастую предпочитал пустить их в свободное плавание, рассчитывая (по-видимому, не без оснований), что только так можно научиться плавать, т. е. действительно, а не по корочке стать ученым.

Примечательна история с одной диссертацией, которая на какой-то срок (правда, непродолжительный) охладила наши отношения[84]. На факультет была представлена диссертация на соискание степени доктора юридических наук. Работа была посвящена транспортному праву. Соискатель по базовому образованию – историк-медиевист, занимался историей южных славян. Защитил кандидатскую диссертацию о соотношении общественных и личных интересов при социализме. Работа в институте путей сообщения, где он заведовал кафедрой права, подвигла его к праву. Пройдя краткосрочную подготовку по правовой специальности при Санкт-Петербургском университете (сейчас она прекращена), не сдав даже кандидатского минимума по указанной специальности, представил докторскую диссертацию на обозначенную выше тему в специализированный совет, образованный на базе нашего факультета.

Когда я ознакомился с рефератом и книгой, изданной соискателем по теме диссертации, обнаружил, что автор, к сожалению, не овладел азами юридической специальности. Достаточно сказать, что он относил к убыткам лишь неполученный доход, а реальный ущерб в имуществе к ним не относил, хотя он тем более относится к убыткам. Выступил на защите против присуждения номинанту докторской степени. Поскольку все три официальных оппонента высказались за присуждение соискателю докторской степени, Совет меня не поддержал[85]. Когда я попенял В. А. Мусину за то, что он голосовал за присуждение соискателю искомой степени, он ответил: «Помню, сколько терний я испытал при прохождении моей докторской диссертации (а мы с ним знали это лучше, чем другие!), и мне не хотелось обрекать на то же нынешнего соискателя». В конечном счете незадачливый соискатель в степени доктора наук утвержден не был. И в этом большая заслуга тогдашнего руководителя Экспертного совета ВАКа по правовым наукам Кантемира Николаевича Гусова, ныне, к сожалению, покойного.

Охлаждение в наших отношениях не помешало мне поддержать избрание В. А. Мусина в 2008 г. в члены-корреспонденты РАН. Он этого заслуживал.

Заметной вехой для В. А. Мусина стала международная конференция «Совершенствование национальных механизмов эффективной имплементации Европейской конвенции по правам человека», проходившая в Санкт-Петербурге 22–23 октября 2015 г. В. А. Мусин выступил на конференции с сообщением «Роль российских судов в имплементации общих мер, рекомендуемых Европейским судом по правам человека». Его выступление произвело на меня большое впечатление, о чем я ему сказал. Он с достоинством меня поблагодарил и добавил: «Вы знаете, ведь я своими достижениями на семьдесят процентов обязан Але, моей жене». Не знаю, почему он назвал именно эту цифру, видимо, она пришла к нему неожиданно. Мне было это приятно, так как речь шла о моей бывшей студентке, которую я знал еще до их помолвки. Выразил удовлетворение его интервью, опубликованным в «Санкт-Петербургских ведомостях» (2015. 24 марта. С. 1, 5), под красноречивым названием «Право под гнетом политики». В этом интервью он заявил: «Никакие нормы международного права не заставят нас действовать вопреки нашему публичному порядку». Эта позиция получила развернутое обоснование в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 г. № 21-П. Одновременно Мусин посетовал на то, что дела, которые ведутся нами в зарубежных судах, зачастую не обеспечены надлежащей юридической оснасткой, а в качестве представителей по этим делам выступают иностранные юристы. «Неужели у нас нет своих юристов, которые надлежаще подготовлены и готовы с полной отдачей отстаивать интересы Российской Федерации и ее граждан?»– недоумевал он. Кажется, это было последнее, что я от него слышал.

Провожали нашего Валерия в последний путь в декабре 2015 г. в Большом зале крематория. Народу было битком, что, однако, не смягчало горечи утраты, а скорее усиливало ее. Выступая, наряду с другими, с прощальным словом, напомнил сказанное моим учеником и коллегой о роли, которую сыграла в его жизни жена Алевтина Павловна Надеждина.

Страницы воспоминаний. С. М. Корнеев, В. А. Дозорцев, М. И. Пискотин

Автор мемуаров рассказывает о выдающихся ученых-юристах второй половины XX – начала XXI столетия Сергее Михайловиче Корнееве, Викторе Абрамовиче Дозорцеве, Михаиле Ивановиче Пискотине.

Каждый из них свыше полувека плодотворно трудился в юридической науке, воспитал немало учеников, оставил множество трудов, которые продолжают оказывать ощутимое влияние на развитие научной мысли и практику государственно-правового строительства. Каждый из них честно прошел свой жизненный и творческий путь, заслужил уважение и признательность современников и потомков.

Предисловие

С годами все острее осознаешь потребность рассказать об ученых, с которыми трудился бок о бок не один десяток лет, плодотворно сотрудничал, а то и спорил. Ученых моего поколения становится все меньше, и недалек день, когда то, что еще живет в нашей памяти, может быть безвозвратно утрачено.

Чтобы этого не произошло и в истории науки не осталось белых пятен, мы обязаны донести до грядущих поколений, которые приходят нам на смену, портреты наших современников, трудившихся на том же поприще, что и мы. Пусть они предстанут такими, какими мы их помним – с их достоинствами и недостатками, победами и поражениями, сильными страстями и человеческими слабостями.

При этом не оценивайте их по меркам сегодняшнего дня. Помните, что наступит и ваш черед. Пусть же потомки, вглядываясь в ваши лица, дела и поступки, будут судить о вас так же, как вы сегодня судите о тех, кого уже нет среди нас.

Постарайтесь понять их и избежать крайностей в оценках.

Санкт-Петербург, 18 марта 2004 г.

Автор

Тот, кто захочет прочесть написанное, может и себе, и другим задать вопрос: а почему, собственно говоря, под одной крышей публикуются воспоминания о таких разнохарактерных личностях, как С. М. Корнеев, В. А. Дозорцев и М. И. Пискотин? Да и не все они трудились в одних и тех же областях государственно-правовой науки. Если С. М. Корнеев и В. А. Дозорцев были преимущественно цивилистами, то М. И. Пискотин широко известен как один из самых выдающихся представителей таких отраслей знаний, как государственное, финансовое и бюджетное право. То, что воспоминания посвящены всем трем, объясняется