Максим Далин - Комментарии к статье Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи"

  Практическое сугубо предположение - на СИ читать удобно токмо в браузере, а перевыложенный на ту же Флибу текст удобнее читать с ибуков. На СИ конвертера в фэбэдва или епуб не предусмотрено.

  >Второй вопрос - почему пираты кладут уже на сетевой этикет, в плане указания пруфа и согласия автора?

  Ибо анархия. Однако анархия собой же и преодолима - по крайней мере, если вы согласны - вы можете зарегистрироваться как и любой читатель, и изменить инфу об авторе и ссылки на первоисточник.

408. soniy3 2012/07/06 16:15 [ответить]

  Спасибо вам большое за это небольшое произведение - честно, мне его прочитать было интереснее, чем многие другие за последние месяцы (скажем так, не абсолютный лидер, но интереснее множества - точно).

  И особенно приятно, что тема - не вымышленная, а живая, точнее - жизненная, актуальная. Настолько, что захотелось ответить. И - спасибо, потому это НЕ сказка, НЕ ужастик, НЕ фантастика, НЕ любовный роман (ну и прочие жанры), а... что-то реальное и настоящее!

409. Валин Юрий Павлович 2012/07/06 16:28 [ответить]

  >>391.Doctor Moriarty

  >>>388.Валин Юрий Павлович

  >>>>386.Doctor Moriarty

  >>Непосредственных обращений к производителю практически не наблюдаем.

  >Боюсь, нет. Аналогичная ситуация с кино. Ну, если вам не понравился фильм - сколько вы знаете случаев, чтобы зритель бежал требовать назад денег за билеты?

  Ну, ситуация не совсем аналогичная. Кинофильм - продукт коллективный, косяки там тоже коллективные)))

  С текстом виновный более очевиден. Возможно, читатель имеет право требовать возврата денег за гадостный товар. С автора причитается стандартные 10% от отпускной цены издательства. Читатель не совсем понимает о какой сумме финансовых претензий идет речь. Иначе бы орал не в сторону автора)))

  Но мы, вообще-то, о пиратах говорим. Думаю, человек что-то взявший за бесплатно, не должен к этому 'чему-то' относится сверхтребовательно. Флибустьеры - любители, и вполне естественно, что пропорционально количеству бесплатных любителей-читателей растет количество бесплатной условно-литературной продукции.

  >Заметьте, сколько раз, если вам понравился фильм/книга, вы побежите оставлять каммент "аффтар пеши есчо!" ? Пару раз.

  Гм, ну, мне не так уж часто нравятся книги. Поэтому не ленюсь и отписать хорошему автору искренне и по делу.

   >А вот мотивация сетевого ругальщика - иная.

  Понимаю. Не очень понимаю, что мы дальше читать будем. Не сейчас, а лет так через 10-20. Надеемся не дожить до счастливых времен абсолютно любительских текстов?

410. Старый Матрос 2012/07/06 16:35 [ответить]

  409.Валин Юрий Павлович

  >>...пропорционально количеству бесплатных любителей-читателей растет количество бесплатной условно-литературной продукции.>>

  >>

  Очень точно подмечено. Есть такая поговорка буржуйская "Что бесплатно, то ничего и не стоит".

  >И потом, а зачем вообще они нужны, эти сетевые библиотеки? Есть Самиздат, куда сами авторы выкладывают свои нетленки - читай не хочу, в авторском варианте, и совершенно бесплатно.

  В библиотеках, к Вашему сведению, содержатся не только перепечатки с СамИздата.

  А читателю один портал действительно удобнее, особенно если он содержит фишки вроде сохранения в fb2 и epub, отсутствующие на самиздате, адекватный поиск (на самиздате без гугла действительно сложно что-либо искать)

  >Великий Гугль безошибочно выведет любого читателя на искомое - от того, что одна и та же книга выложена в одной сетевой библиотеке или в ста таких библиотеках, ровным счётом ничего не изменится (и для читателя, и для автора).

  За всех читателей не обобщайте. Если авторам, может быть, и ничего не изменится, то что же Вы так переживаете?

  А читателям удобнее. Плюс, поскольку проекты действительно держатся на доброй воле создателей, они иногда закрываются либо реорганизуются (Ларин, например, женился, после чего легализовал Либрусек :-) Лучше наличие копии на 100 ресурсах, целее будет.

  >Хотя нет, автору такой вариант удобнее - он может знакомится с отзывами на свои произведения на одном портале, а не бегать по всей Сети.

  Не переживайте так, всех отзывов популярному автору все равно не прочитать, а выборка на самиздате вполне репрезентативна.

  >Какой смысл копировать текст на другой портал? Однако копируют, причём оголтело, уволакивая и отрывки, и незавершёнки. Зачем? Что, тоже для блага читающего человечества?

  Именно, именно - для блага читающего человечества в лице себя любимого

  >Всё просто как гвоздь: воруя чужой труд (да, да, воруя - если ты взял что-то чужое без спроса, это называется воровством), сетевые пираты зарабатывают на этом деньги.

  А что, после копирования на самиздате у кого-то что-то пропало? О ужас, ужас, ужас! Кто взял, положите на место!

  Ваш труд никто не воровал. К информации не применимы нормы материального мира. Не хотите, чтобы Вашу нетленку копировали - не выкладывайте в интернете, не показывайте никому, не отправляйте в издательства, не давайте читать, еще перепишут от руки, не дай бог.

  Хотите денег - смените профессию, оставьте писательство жаждущим славы, а не денег. Вы не Александр Сергеевич, и не Лев Николаевич, чтобы кормиться от пера. Никто не обещал Вам квартиру с машиной за каждый том. Если Вас душит жаба при произведении количества закачек на цену бумажного экземпляра - это Ваши личные проблемы, не имеющие отношения к реальному платежеспособному спросу на Ваши произведения.

  Недополученная прибыль не является убытками, а число закачек на цену - не является недополученной прибылью.

  Что касается заработка пиратов. Если человек окупил хостинг - хорошо. Если он еще и заработал - вообще отлично, есть шанс, что не бросит библиотеку.

  Если Ваши книги в его библиотеке не качают - о чем Вы беспокоитесь?

  Если качают и комментируют - у Вас появились новые читатели, часть из которых сконвертируется в покупателей, если написана вещь, а не говно. Или Вы хотите получать деньги за Ваше говно? Увольте. И так было... чуть лапкой не наступил.

  >Так может, не стоит петь осанну сетевым ворам?

  Так может, не ворам и не осанна, а просто здравый взгляд на вещи?

  Великое множество авторов никто бы не узнал вообще, если бы не интернет и самиздат.

  Далин, Паоло Коэльо - кого на вскидку вспомнил - это понимают.

  Зорич, Никитин - успешно торгуют своими книгами, несмотря на наличие их книг во всех пиратских библиотеках. Зоричи еще и свой магазин завели, напрямую продают, в обход издательств. Так может, работать надо, а не в комментах плакаться?

411. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/06 16:49 [ответить]

  >>410.Старый Матрос

  >Есть такая поговорка буржуйская "Что бесплатно, то ничего и не стоит".

  То есть, если вы случайно найдете на дороге брульянт, он тоже ничего стоить не будет? Или подарки друзей на День Рождения - они тоже ничего не стоят? Может, все-таки не будем обобщать?

412. Старый Матрос 2012/07/06 16:54 [ответить]

  411.Попова Надежда Александровна

  >>То есть, если вы случайно найдете на дороге брульянт, он тоже ничего стоить не будет? Или подарки друзей на День Рождения - они тоже ничего не стоят?>>

  >>

  Не надо путать кислое с мягким, ладно? Друзья, подарившие тебе подарок, платили за него деньги, и очень дорого стоит их доброе отношение. А что до брульянта - вы часто встречали людей, которые ради хобби раскидывают по дороге драгоценности на радость прохожим?

413. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/06 17:12 [ответить]

  >>412.Старый Матрос

  >Не надо путать кислое с мягким, ладно? Друзья, подарившие тебе подарок, платили за него деньги, и очень дорого стоит их доброе отношение. А что до брульянта - вы часто встречали людей, которые ради хобби раскидывают по дороге драгоценности на радость прохожим?