Систематическое богословие - Луи Беркхоф

Систематическое богословие читать книгу онлайн
«Эта книга — кладезь информации и богословской мысли; кроме того, она, вероятно, лучший однотомный учебник по богословию среди всех богословских традиций. Я сам во многом опираюсь на исследования Беркхофа в вопросах неизменности Бога и личности Святого Духа». Уэйн Грудем «Беркхоф может стать нашим другом и наставником. Многим из своих современников он помог не впасть в ересь, зажигая сердца людей и вырывая их из обыденности христианской жизни». Джефф Томас «„Систематическое богословие“ Беркхофа на протяжении многих лет является классическим учебником во многих реформатских семинариях». Роберт Рэймонд «Эта книга до сих пор остается лучшим введением в реформатское богословие из всех, написанных на английском языке». Ричард Мюллер «Если определить богословие как систематизированное знание о Боге, из которого все происходит, которым все стоит и к которому все устремлено, то начинать надо именно с учения о Боге. Мы не только не должны удивляться тому, что догматика начинается с изучения Бога, но, напротив, нам следует ожидать, что все разделы систематического богословия так или иначе будут посвящены изучению Бога. Ведь богословие в целом и задумано как учение о Боге, только в первой его части Бог является непосредственным предметом изучения, а в остальных Он изучается косвенно». Луи Беркхоф, из главы «Существование Бога»
б. Различные конструкции с глаголом «пистевейн» и их значение. Существуют следующие конструкции.
1) «Пистевейн» с дательным падежом обычно выражает согласие с чем-либо или кем-либо. Если речь идет о личности, то конструкция приобретает дополнительное, глубоко религиозное значение полного доверия. Когда объект веры — предмет, то это обычно Слово Божье, а когда — лицо, то обычно это или Бог, или Христос (Ин. 4:50; 5:47; Деян. 16:34; Рим. 4:3; 2 Тим. 1:12).
2) «Пистевейн» с союзом «готи» (греч. ‘что’). В этой конструкции придаточное предложение указывает на объект веры. В целом эта конструкция не так четко выражает сотериологический смысл, как предыдущая. Из двадцати мест, в которых она встречается, четырнадцать находятся в книгах Иоанна. В паре случаев то, во что верят, вряд ли относится к религиозной сфере (Ин. 9:18; Деян. 9:26), но в некоторых других явно имеет сотериологическое значение (Мтф. 9:28; Рим. 10:9; 1 Фес. 4:14).
3) «Пистевейн» с предлогами. Здесь в полные права вступает более глубокое значение слова, а именно значение полного доверия. Рассмотрению подлежат следующие конструкции. Конструкция с «эн». Это самая частотная конструкция в Септуагинте, хотя она почти отсутствует в Новом Завете. Единственный точный случай — это Мр. 1:15, а в этом стихе объект — Евангелие. Другие возможные случаи — это Ин. 3:15 и Еф. 1:13, где объектом является Христос. По-видимому, эта конструкция подразумевает непоколебимую уверенность в объекте веры. Конструкция с «эпи» и дательным падежом. Она встречается только при цитировании Ис. 28:16 в трех местах, а именно в Рим. 9:33; 10:11; 1 Пет. 2:6, а также в Лк. 24:25; 1 Тим. 1:16. В ней выражается идея о том, что кто-то уверенно и спокойно полагается на кого-то. Конструкция с «эпи» и винительным падежом. Она семь раз употребляется в Новом Завете. В паре случаев объектом является Бог, спасающий душу посредством Христа; во всех других объект — непосредственно Христос. Эта конструкция включает в себя идею нравственного усилия и умственного движения к объекту. Главное значение — обращение с полной верой к Иисусу Христу. Конструкция с «эйс». Это самая характерная конструкция в Новом Завете. Она встречается сорок девять раз. Примерно четырнадцать этих случаев — у Иоанна, остальные — у Павла. Кроме одного случая, объект всегда — личность, редко Бог, обычно Христос. У этой конструкции очень важный смысл, а именно «полный перенос доверия с себя на другого, полное подчинение Богу» (см. Ин. 2:11; 3:16, 18, 36; 4:39; 14:1; Рим. 10:14; Гал. 2:16; Фил. 1:29).
Б. Образные выражения, используемые для описания действия веры
В Писании есть несколько образных выражений, описывающих действие веры. Ниже приводятся некоторые из самых важных.
1. О действии веры говорится как о взгляде на Иисуса (Ин. 3:14, 15; ср. Чис. 21:9). Это очень подходящий образ, потому что в нем отражены различные элементы веры, в частности, в данном тексте важна метафора пристального взгляда на кого-то. В таком взгляде есть акт восприятия (интеллектуальный элемент), намеренное фиксирование внимания на неком объекте (элемент воли) и определенное удовольствие, о котором свидетельствует пристальное внимание (эмоциональный элемент).
2. Действие веры также представлено как голод и жажда, еда и питье (Мтф. 5:6; Ин. 6:50–58; 4:14). Когда люди действительно испытывают духовный голод и жажду, они чувствуют, что чего-то недостает, осознают, что без этого им не обойтись, и прилагают усилия, чтобы это получить. Все это характерно для деятельности веры. Когда мы едим и пьем, мы не только убеждены, что у нас есть нужная еда и питье, но также уверенно ожидаем, что они нас насытят, — так же, принимая Христа верой, мы имеем определенную меру уверенности, что Он нас спасет.
3. И наконец, есть также образы прихода ко Христу и принятия Его (Ин. 5:40; 7:37–38; 6:44, 65; 1:12). Образ прихода ко Христу изображает веру как действие, суть которого в том, что человек перестает смотреть на себя и собственные достоинства, а вместо этого облекается в праведность Иисуса Христа; а в образе принятия Христа подчеркивается тот факт, что вера что-то получает.
В. Учение о вере в истории
1. До Реформации. Еще на самом начальном этапе истории христианской церкви ее отцы выделяли веру как единственное условие спасения. Однако к вере вскоре было добавлено и покаяние. В то же время на первых порах понятие веры было слабо проанализировано и богословы плохо понимали связь веры с различными элементами ordo salutis (лат. ‘порядка спасения’). Не было нынешнего определения веры. С одной стороны, под верой понималось принятие чего-либо за истину на основании чьего-нибудь свидетельства, с другой стороны, слово «вера» употребляли в более глубоком смысле и включали в него послушание интеллектуально постигнутой истине. Александрийская школа противопоставляла «пистис» и «гнозис» и считала знание, обозначаемое первым термином, начальным и несовершенным. Тертуллиан подчеркивал тот факт, что вера принимает что-то на основании чьего-то авторитета, а не на основании человеческого разума. Он также употреблял это слово в объективном смысле, как обозначение того, во что нужно верить, — regula fidei (лат. ‘правило веры’). Вплоть до Августина мало внимания уделялось сущности веры, хотя богословы всегда признавали, что вера — главное средство принятия спасения. Августин, однако, проанализировал этот вопрос глубже. У него «вера» употребляется в нескольких значениях. Иногда он считал ее не более чем интеллектуальным согласием с истиной. Но он также полагал, что евангельская, то есть оправдывающая, вера включает в себя элементы послушания и любви. Эта вера достигает совершенства в любви и таким образом становится источником добрых дел. Однако у него не было должного представления о связи между верой и оправданием. Это отчасти вызвано тем, что он не проводил должной разницы между оправданием и освящением. Церковь в целом не разделяла более глубокую концепцию веры, которая была у Августина. Вера обычно отождествлялась с ортодоксией, то есть с приверженностью правильному учению. Схоласты проводили различие между fides informis (лат. ‘вера неоживотворенная’), то есть просто интеллектуальным согласием с истиной, проповедуемой церковью, и fides caritate formata (лат. ‘вера, оживотворенная любовью’), то есть верой, оформленной (получившей характерную форму) любовью, и считали вторую единственной оправдывающей верой, поскольку она подразумевает получение проникающей благодати. Только как fides formata вера начинает действовать и становится главнейшей духовной добродетелью, посредством которой человек восстанавливает правильные отношения с Богом. Строго говоря, именно любовь, в которой вера достигает совершенства, оправдывает. Таким образом, схоласты определяли веру так, чтобы в ней была заслуга. Человек оправдывается не исключительно вменением заслуг Христа, но также и своей добродетельностью. Фома Аквинский определяет веру как добродетель, которая есть «состояние ума, благодаря которому в нас зарождается вечная жизнь в той мере, в какой оно понуждает наш разум принять невидимое».
2. После Реформации. В то время как римо-католики подчеркивали тот факт, что оправдывающая вера является просто согласием, и относили ее к сфере интеллекта, реформаторы, как правило, рассматривали ее как fiducia (лат. ‘упование’) и относили ее к сфере воли. Однако даже среди протестантов наблюдались различия по поводу относительной важности составных частей веры. Некоторые считают, что определение веры Кальвина лучше, чем определение Гейдельбергского катехизиса. Кальвин говорит: «Теперь мы можем получить исчерпывающее определение веры, если скажем, что есть твердое и надежное знание доброй воли Бога по отношению к нам. Это знание, основанное на обетовании, что дано нам даром в Иисусе Христе, открывается нашему разуму и запечатлевается в нашем сердце Святым Духом»271. Гейдельбергский катехизис, с другой стороны, добавляет элемент уверенности, когда отвечает на вопрос «Что такое истинная вера?»: «Истинная вера — это не только твердое знание, что все, что Бог открыл нам в Слове Своем, есть истина, но и непоколебимая уверенность, производимая Святым Духом в моем сердце посредством Евангелия, что не только другим, но и мне тоже дарованы Господом — только по милости Божьей ради заслуг Иисуса Христа — отпущение грехов, вечная праведность и спасение»