Читать книги » Книги » Проза » Современная проза » Журнал «Новый мир» - Новый мир. № 4, 2002

Журнал «Новый мир» - Новый мир. № 4, 2002

Читать книгу Журнал «Новый мир» - Новый мир. № 4, 2002, Журнал «Новый мир» . Жанр: Современная проза.
Журнал «Новый мир» - Новый мир. № 4, 2002
Название: Новый мир. № 4, 2002
ISBN: нет данных
Год: неизвестен
Дата добавления: 3 февраль 2019
Количество просмотров: 119
(18+) Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту для удаления материала.
Читать онлайн

Новый мир. № 4, 2002 читать книгу онлайн

Новый мир. № 4, 2002 - читать онлайн , автор Журнал «Новый мир»
Ежемесячный литературно-художественный журнал
1 ... 89 90 91 92 93 ВПЕРЕД
Перейти на страницу:

Анализ этого рода см. в моей рецензии на фильм: «Искусство кино», 2002, № 1.

28

Уолцер М. Компания критиков. Социальная критика и политические пристрастия XX века. М., 1999, стр. 22.

29

Напрасно требует МанцовПривлечь во власть мужчин-жрецов.Он Невозможного взалкал,Романтик, а не радикал.(Реплика А. Василевского.)

30

А разве не «писатели» облизывали горьковского юберменша — босяка Челкаша в пику проклятому царизму? Поиски истинно народных типов в уголовной или блатной среде — старые интеллигентские штучки.

31

Ахматова этой строкой «Реквиема» напоминает другие, ранние строки: «Когда в тоске самоубийства / Народ гостей немецких ждал…», она осталась со своим — неправым — народом, не вняв голосу, «утешно» звавшему прочь. Вот и решайте, где, когда и с кем была Ахматова, разделившая, сначала вольно, а потом невольно, со своим некогда падшим, а затем и несчастным народом его беду.

Из реплик-примечаний очевидно наше скептическое отношение к некоторым главным идеям представленного киноанализа. Отчего, в таком случае, он оказался на страницах «Нового мира»? — Вообразим, каков мог быть результат обращения темпераментного кинокритика в другие издания сходного типа с текстом, где, по его мнению, озвучен (вслед за фильмами Сельянова) голос «молчаливого большинства». «Патриотическую» ежемесячную прессу ярость, направленная на антинародных «писателей» типа Чубайса и отказ «разбираться со Сталиным», вероятно, устроили бы, но вряд ли бы на роль положительного героя подошел «молодой вор» вместо героического защитника Белого дома образца 93-го. Сугубо политкорректным журналам «молодой вор» мог бы прийтись по вкусу, но смутило бы «неблагообразие» высказанных здесь же взглядов. Чтобы приглашенный вести нашу кинорубрику автор случаем не утвердился в угрюмой обреченности на идеологическое безмолвие, хочется обеспечить ему свободу высказывания. Впредь обязуемся никакими комментариями его выступления не оснащать. Позиции выяснены.

И. Роднянская.

32

Кронгауз М. Жить по «правилам», или Право на старописание. — «Новый мир», 2001, № 8

33

См., напр.: Алипий (Гаманович), иеромон. Грамматика церковно-славянского языка. М., «Паломник», 1991, стр. 21.

34

«Волга», 2000, № 2–3, стр. 148.

1 ... 89 90 91 92 93 ВПЕРЕД
Перейти на страницу:
Комментарии (0)