Байки из жизни: Юридические истории 4 - Константин Александрович Костин

уж кто там и как будет достраивать - проблема того, кто деньги платить не хочет.

ССП снова отправил акты - уже на те объемы, что успел выполнить в период времени с первых актов до получения письма о расторжении. Советник директора попросил не путать ему бухгалтерию, объединить все акты в один. В третий раз уже отправились объединенные акты. И советник пропал... трубку не берет, на письма не отвечает.

Весь затык в том, что акты отправлялись электронной почтой на адрес этого советника, бумажные акты никто никому не направлял. То есть согласится ли суд, что акты направлялись - пес его знает. И вот, отчаявшись достучаться до советника, ССП направил акты, так же, электронной почтой - уже по адресу, указанному в договоре. В ответ - тишина. Никто ничего никому не ответил.

Прошло еще сколько-то времени и ССП уже обратился ко мне, чтобы вытрясти бабки из СП. Теперь уже я начал ломать голову. С документами бардак, если сам договор подписан - то приложение к договору, где согласованы расценки, подписаны только ССП. Доказательства направления актов - так себе, можно сказать, что их нету. Какие есть доказательства выполнения работ? В теории - это общий журнал работ, журнал бетонных работ. И - да, журналы велись на объекте, один экземпляр вел прораб СП, который подписан всеми и его уже никто никогда не оспорит. ССП вел свои журналы для учета, но они подписаны только бригадиром ССП.

Перспективы, прямо скажем - так себе. СП встанет в позу - ничего не знаю, договор с СП был заключен, но СП на работы не вышел, объемы не выполнял. И будет швах.

Вот журналы работ - не просто так придуманы! Они кровью писаны! Если вдруг возникнет такая ситуация, что заказчик попытается кинуть, именно журналы будут доказательством выполнения работ! Если представитель заказчика с первого дня отказывается подписать журналы - бежать нужно с этой стройки! Хотя... если все будут правильно оформлять документы - я скачусь в нищету. Так что - не стоит, забудьте написанное выше.

Материалы тоже полностью закупал СП, принимал их на объекте прораб СП. Сам ССП покупал только расходники, рукавицы и прочее, но никаких доказательств, что они ушли именно на этот объект - нету.

Думал я над этим делом долго, пару месяцев - точно, не желая браться за него, понимая призрачность перспектив. Сам клиент, ССП, убеждал меня, что неоднократно разговаривал с прорабом СП - тот сейчас на вахте, но гарантирует, что, как вернется, подпишет журналы.

А что такое - слово? Простое, человеческое слово? Да это - пшик! Конечно, если это слово не мое. Там, в древности, говорят, купеческое слово было нерушимым. Ударили по рукам - сделка заключена. Но и суды тогда проще были - в чан с кипящей смолой пару раз окунули - мигом все договоренности вспоминали.

Короче говоря, ССП с таким жаром меня убеждал, что прораб - мужик честный, раз обещал - то подпишет, то я решил взяться за дело.

Чтобы не терять время, пока возвращается прораб, я направил претензию СП. Советник, похоже, куда-то слинял, потому что отвечала уже сам директор. Мол, от оплаты не отказываемся, вами не предоставлена исполнительная документация, как предоставите - так и оплатим. Прелестно! То есть от того, что получали акты - не отказываются. От того, что работы выполнены - тоже.

Понятно, что требование исполнительной документации - исключительно формальный повод отказать в выплате. Ведь сам ССП уже сдал работы подрядчику, подрядчик - РЖД, по тому мосту уже поезда туда-сюда снуют.

Прораб еще не вернулся, но клиент настаивает на том, что нечего тянуть кота за яйца, если ответ пришел - пора выходить в суд. А там, пока заседание назначат - и прораб вернется.

Отправил исковое, жду прораба. А прораб тем временем начинает рассказывать, что его с одной вахты на другую отправили, никак не может журналы подписать. Я предложил отправить журналы курьером - пусть подпишет и обратно передаст. Сумма долга такая, что командировочные человеку можно оплатить. Нет, прораб где-то там, куда не ходят самолеты и не летают поезда, никак невозможно отправить гонца. Тут у меня начали появляться подозрения, что первоначальные подозрения было вовсе не подозрениями.

Наступает первое заседание. Доказательств выполнения работ вообще никаких. Юрист с той стороны вообще не готов, единственное, что может сказать, что исковые требования считает не подлежащими удовлетворению потому что договор не заключен. Дескать, сам договор подписан, а приложение с расценками - нет. А вот дудки, это вы подвиньтесь. К выполнению работ допустили? Допустили! Аванс перечислили? Перечислили! Стало быть - приняли исполнение обязательства и не можете ссылаться на то, что договор не заключен.

По исполнительной документации - опять же, если используете результат работ по прямому назначению, а именно - сдали работы конечному заказчику - не можете ссылаться на отсутствие документации как на недостаток.

Судья на все это дело посмотрел... репу почесал и постановил всем принести все документы, что есть.

А у нас ничего нету. Нужно как-то доказывать, что работы выполнены. А как? А вот пес его знает! Да, можно запросить списки тех, кто проживал в общежитии и тех, кто питался. Но как доказать, что они там не просто ели и жили, но и выполняли работы? Да, еще билеты на самолет и поезд приложить. Но тоже не доказательство.

Единственное, что оставалось - предоставить переписку с советником и стенограммы записей разговоров с прорабом, где он признает факт выполнения работ, без объемов, что претензий к качеству работ нету.

Но к заседанию успели только распечатать переписку. Которую судья не принял, потребовав нотариального удостоверения - да, тут как повезет. Зато ответчик приобщил все, что было! Табели, журналы работ, исполнительные схемы. И утверждает, что вот есть табели, по которым работы выполнялись исключительно силами ответчика. А это не врите! Вот у нас билеты на работяг, эти работяги - нифига не ответчика, а истца!

Теперь, благодаря табелям, стало возможно доказать, что сотрудники ССП на объекте вообще присутствовали! Я попросил трудовые договора на них... и здесь всплыл новый затык! Оказалось, что после субсубподрядчика было еще два субсубсубподрядчика. ИП, чьи сотрудники выполняли работы.

К следующему заседанию подготовили копии договоров между ССП и ИП, трудовые договоры, из общежития пришел ответ, что данные предоставят, когда найдут. Подрядчик по питанию ответил, что предоставит сведения только по запросу суда.

По всему выходило, что у ССП работы выполняли всего порядка 40 человек, у СП,