История одного города - Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин

города» М. Е. Салтыкова-Щедрина (гротеск как принцип сатирической типизации). – C. 16.

13

Там же. – C. 22.

14

Ищенко И. Т. Указ. соч. – C. 58.

15

Головина Т. Н. Указ. соч. – C. 6.

16

Мк. 8:23.

17

Головина Т. Н. Указ. соч. – C. 8–13.

18

Там же. – C. 13.

19

Иванов Г. В. Комментарии. «История одного города» // Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч.: в 20 т. Т. 8. – М.: Художественная литература, 1969. – С. 558.

20

М. Е. Салтыков-Щедрин: pro et contra. Кн. 2. – C. 237.

21

Там же. C. 779–786; Алякринская М. А. К проблеме исторического сознания М. Е. Салтыкова-Щедрина // История и культура. 2009. № 7. – С. 181–189.

22

Учащийся духовной семинарии, в просторечии – бурсы.

23

М. Е. Салтыков-Щедрин: pro et contra. Кн. 2. – C. 220.

24

Грачёва Е. Н. «История одного города» М. Е. Салтыкова (Щедрина), или «Полное изображение исторического прогресса с непрерывно идущими гадами» // Салтыков-Щедрин М. Е. История одного города. – СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2016. – С. 19.

25

Иванов Г. В. Указ. соч. – С. 572.

26

Здание пансиона Рязанской губернской гимназии. Из альбома «Рязань в фотографиях XIX – первой трети XX века». 1868–1869 годы. Из открытых источников.

27

Свирский В. Указ. соч. – C. 26–28.

28

Николаев Д. П. Сатира Щедрина и реалистический гротеск. – C. 144–164.

29

Евгеньев-Максимов В. Е. В тисках реакции. – М.; Л.: 1926. – C. 33.

30

Мстислав Добужинский. Провинция 1830-х годов. 1907 год. Государственный Русский музей.

31

Грачёва Е. Н., Востриков А. В. Царские кудри и барская спесь: из комментариев к «Истории одного города» // Щедринский сборник. Вып. 5: Салтыков-Щедрин в контексте времени. – М.: МГУДТ, 2016. – С. 175.

32

Эльсберг Я. Щедрин и Глупов // Салтыков-Щедрин М. Е. История одного города. – Л.: Academia, 1934. – С. IX – X.

33

Царство Польское находилось в составе Российской империи с 1815 по 1915 год. В 1830 и 1863 годах поляки поднимают восстание, в обоих случаях оно заканчивается неудачей. Восстания усиливают антипольские настроения в России – на политические козни поляков списывают множество проблем в стране. После покушения Александр II первым делом спрашивает у стрелявшего в него Каракозова: «Ты поляк?»

34

Иванов Г. В. Указ. соч. – С. 564.

35

Грачёва Е. Н., Востриков А. В. Указ. соч. – С. 178–179.

36

Николаев Д. П. «История одного города» М. Е. Салтыкова-Щедрина (гротеск как принцип сатирической типизации). – C. 9.

37

М. Е. Салтыков-Щедрин: pro et contra. Кн. 2. – С. 458.

38

Грачёва Е. Н. Указ. соч. – C. 21.

39

М. Е. Салтыков-Щедрин: pro et contra. Кн. 2. – C. 458.

40

Станция Тверь. Из альбома Иосифа Гофферта «Виды Николаевской железной дороги». 1864 год. DeGolyer Library, Southern Methodist University.

41

Грачёва Е. Н. Указ. соч. – C. 34.

42

Там же. – С. 8–9.

43

Там же. – С. 11.

44

Там же. – С. 16.

45

Эльсберг Я. Указ. соч. – С. XIV.

46

Грачёва Е. Н., Востриков А. В. Указ. соч. – С. 45.

47

Иллюстрация к «Городу Солнца», утопическому труду Томмазо Кампанеллы 1602 года. Из открытых источников.

48

Головина Т. Н. Указ. соч. – C. 40–55; Свирский В. Указ. соч. – C. 46.

49

Свирский В. Указ. соч.

50

Покусаев Е. И. Революционная сатира Салтыкова-Щедрина. – М.: ГИХЛ, 1963. – C. 62–63.

51

Ищенко И. Т. Указ. соч. – C. 65.

52

Иванов Г. В. Указ. соч. – С. 584.

53

Кирпотин В. Я. Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин. – М.: Советский писатель, 1955. – C. 12; Покусаев Е. И. Указ. соч. – C. 115–120; М. Е. Салтыков-Щедрин: pro et contra. Кн. 2. – C. 248.

54

Свирский В. Указ. соч. – C. 97.

55

Там же. – C. 108–109.

56

М. Е. Салтыков-Щедрин: pro et contra. Кн. 2. – C. 644–645.

57

«Обращение» это помещается здесь дострочно словами самого «Летописца». Издатель позволил себе наблюсти только за тем, чтобы права буквы Ѣ не были слишком бесцеремонно нарушены. – Изд.

58

Очевидно, что летописец, определяя качества этих исторических лиц, не имел понятия даже о руководствах, изданных для средних учебных заведений. Но страннее всего, что он был незнаком даже с стихами Державина:

Калигула! твой конь в сенате

Не мог сиять, сияя в злате:

Сияют добрые дела!

– Прим. изд.

59

Опять та же прискорбная ошибка. – Изд.

60

Очевидно, летописец подражает здесь «Слову о полку Игореве»: «Боян бо вещий, аще кому хотяше песнь творити, то растекашеся мыслью по древу, серым вълком по земли, шизым орлом под облакы». И далее: «о, Бояне! соловию старого времени! Абы ты сии пълки ушекотал» и т. д. – Изд.

61

Это очевидная ошибка. – Прим. изд.

62

По «Краткой описи» значится под № 8. Издатель нашел возможным не придерживаться строго хронологического порядка при ознакомлении публики с содержанием «Летописца». Сверх того, он счел за лучшее представить здесь биографии только замечательнейших градоначальников, так как правители не столь замечательные достаточно характеризуются предшествующею настоящему очерку «Краткою описью». – Изд.

63

Очевидный анахронизм. В 1762 году недоимочных реестров не было, а просто взыскивались деньги, сколько с кого надлежит. Не было, следовательно, и критического анализа. Впрочем, это скорее не анахронизм, а прозорливость, которую летописец, по местам, обнаруживает в столь сильной степени, что читателю делается даже не совсем ловко. Так, например (мы увидим это далее), он провидел изобретение электрического телеграфа и даже учреждение губернских правлений. – Изд.

64

Новый пример прозорливости, Винтергальтера в 1762 году не было. – Изд.

65

Ныне доказано, что тела всех вообще начальников подчиняются тем же физиологическим законам, как и всякое другое человеческое тело, но не следует забывать, что в 1762 году наука была в младенчестве. – Изд.

66

Даже и это предвидел «Летописец»! – Изд.