Черные шахматы - Михаил Григорьевич Бобров

и брони столько не получится навесить, чтобы такой миномет на прямой наводке выжил. Дивов написал об этом неплохую книгу "Оружие возмездия", кому интересно, посмотрите.

Два вида войск часто путают: вроде бы и там пушки, и там пушки. Ну разве что в артиллерии РВГК больше калибры. От 203мм и выше. Но тут как раз переход количества в качество: у полевой и осадной артиллерии разные цели.

Говорил и повторю: армия формируется исходя из цели. Идешь штурмовать линию Мажино, бери осадную артиллерию. Собираешься обойти линию Мажино через нейтральную Бельгию — бери много полевых пушек.

Всю историю формирования современных армий пересказывать не буду: и много, и не нужно. Для нас важно, к чему пришло в итоге, и где тут место артиллерии.

Два мира — два Шапиро

На сегодня имеются два стандарта формирования армий — натовский и советский.

Западно-европейские армии более-менее подходят под натовский, да и многие бывшие союзники по Варшавскому Договору тоже переходят на натовские штаты. У них отличается все очень сильно, потому что натовский стандарт базируется на американской армии — а она вся добровольная. Наемная, если точно. Хочешь, иди воюй. Не хочешь — не иди. Пряник там исполинских размеров, кнут очень маленький: попробуй замани свободного американца подставить голову ради Вашингтонских политиканов. Начальство свое гордые ковбои любят ничуть не больше, чем мы свое.

Организация армии НАТО — громадная тема, выходящая далеко за рамки нашей статьи. Я отмечу только, что у них весь разнобой калибров пришел к условно-универсальной 105мм гаубице-пушке и 155мм гаубице качественного усиления. За осадную артиллерию у них работает авиация и ракеты. Вместо насыщения эллипса рассеивания множеством дешевых снарядов они предпочитают высокоточное оружие, управляемое. Понятно, что в снаряд управление всунуть очень сложно, снаряд маленький, да еще и ускорение при выстреле норовит содрать электронику с монтажных плат. И потому такие снаряды (Экскалибур, Копперхед) дорогие, их мало. Если уж разоряться на электронику, то надо и заряд чтобы мощный, а это уже получится планирующая бомба с подруливанием, либо полноценная ракета. Вот какая в НАТО осадная артиллерия.

В советской армии, по опыту, конечно же, Великой Отечественной, пушек осталось много и разных. На батальонном уровне 82мм минометы, на полковом и дивизинном 122мм САУ "Гвоздика" 2С1, чуть повыше уровнем 152мм "Акация" 2С3, из которой потом развивалась "Мста" 2С19. Ну и дальше там всякие "Конденсаторы" с "Трансформаторами", калибром до 406мм. Специально для противотанкистов — "Рапира МТ12", калибром 100мм, зато со зверской начальной скоростью снаряда в 1/4 Гагарина.

Для пехоты есть наплечные реактивные установки РПГ, "Шмель" — первое против танков, второе против пехоты, первое условно гранатомет, второе условно огнемет, но то и другое — ручны безоткатки, доведенное до ума наследие Курчевского.

В зенитной артиллерии дальние дистанции закрывают ракеты, средние — автоматические 57мм установки, ближние — легендарные 23мм "Шилки" и опять же, наплечные ракеты типа "Игла".

А легендарных 76мм почитай что и не осталось. Даже минометы начинаются с 82мм и доходят до 420мм 2Б1.

Выросли калибры — но это потому, что на поле боя появилось много бронированных машин. И сильно бронированных, как танки либо тяжелые бронетранпортеры. И среднебронированных, как всякие там "Брэдли", "Мардеры", "Леопарды". И даже вне боя, на подвозе снарядов, применяются легкобронированные грузовики-"гантраки".

Тут необходимо заметить, что в НАТО сейчас господствует доктрина "изоляции поля боя". Дескать, если мы не можем победить хорошие войска противника в прямом бою, то надо авиацией, ракетами и дальнобойными пушками уничтожать подвоз ресурсов. Перерезать шланг — а тогда и огнеметчика можно голыми руками брать. И поэтому подвозу всяких там ресурсов НАТО уделяет громадное внимание. Опять же, по опыту выигранной войны на Тихом Океане, где все дело решила возможность США не строить стотыщ корыт с пушками — а именно вот снабжать все эти пушки снарядами (и всем прочим необходимым) на пространстве в 1/3 планеты Земля.

Так что для подвоза снаряжения в НАТО есть много спецтехники, бронированной куда слабее танка. Она не для боя, она защищена от партизанской стрельбы из придорожных кустов. И расходовать на такую технику полноценный БОПС с наконечником из обедненного урана просто жаба давит.

Итак, организация

Основное соединение армии — дивизия. Считается, что такое соединение способно вести бой самостоятельно, например, в полном окружении, либо далеко оторвавшись при наступлении. Понятно, что для этого все запасы и тылы дивизия везет с собой.

По основной ударной силе дивизия бывает пехотная и танковая.

Сегодня пехота ездит на БТР, в атаку ходит на БМП, так что правильно говорить "мотострелковая дивизия". Если дивизия ездит на грузовиках, но атакует в пешем порядке (как в Румынии, там с техникой исторически не очень складывалось) — такая дивизия называется "моторизованная". Раньше это называлось "ездящая пехота", драгуны. Ездят верхом, в атаку идут пешком.

В ходе исторического процесса устаканилось, что дивизия делится на три полка. Полк на три батальона (или дивизиона, в артиллерии). Батальон на три роты, рота на три взвода.

Хотя изначально рота (около 200 чел) делилась на 4 взвода по 50 чел, а те на 4 отделения по 12 чел.

Эти цифры снова не случайные, они исторически сложились как наиболее удобные для управления одним человеком отряды. Ближняя дружина князя, отделение, малый отряд, сопалаточники в легионе — от 8 до 12 человек, среднее 10 чел.

Полусотня — отряд побольше, городовая дружина, ополчение небольшого села, где 200–300 человек. Она складывалась из этих вот клановых отрядиков по 8-12 человек.

Наконец, рота — очень долго это была единственная стабильная единица армии. Рота во главе с ротмистром — 200 человек, примерно.

Почему же современные армии усохли до 10 человек в отделении, 30 во взводе, 100 человек в роте?

А потому, что раньше задачи пехоты были проще. На 200 чел в старой армии применялся один ротный в звании капитана (с соответствующей подготовкой и соответствующим жалованьем). На 200 чел современной армии — это уже 2 роты по 100 чел — нужно ДВА капитана. С подготовкой и жалованьем. И шесть лейтенантов на шесть взводов по 30 человек. Итого восемь офицеров там, где на большой роте было пять.

Вот потому-то у товарища Сталина офицеров было почти столько же, сколько у царя Николая солдат — около 1,5 млн. С помощью такого числа офицеров товарищ Сталин управлял 5-7млн армией. А царь Николай развернуть всю силу не мог. У царя огромные запасные полки сидели в тылу, и при попытке послать их на фронт полки эти охотно превращались в топливо революции. Если уж все равно умирать, так лучше умирать