А.Н.ГЛИНКИН - Дипломатия Симона Боливара

[19] Ibid. – Vol. II. – P. 83

[20] См. Archivo historico diplomatico mexicano. – Mexico. – N 21. – 1927. – P. 8

[21] O'Leary D. Op. cit. – Vol. 27. – P. 10

[22] См. Guasch J. Bolivar. El eterno traicionado. – Barcelona, 1901. – P. 23-24, 25

[23] Bolivar. 1783-1983. – Caracas, 1983. – P. 13

[24] Peru de Lacroix L. Vida publica y privada del Libertador Simon Bolivar. – Medellin, 1967. – P. 69, 71

[25] O'Leary D. Op. cit. – Vol. 27. – P. 17

[26] Ibid. – P. 15

[27] Peru de Lacroix L. Op. cit. – P. 57, 70

[28] См. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. – Т. 29. – С. 229

[29] Peru de Lacroix L. Op. cit. – P. 113

[30] См. O'Leary D. Op. cit. – Vol. 27. – P. 23

[31] Цит. по Leturia Р. S. Relaciones entre la Santa Sede e Hispanamerica. – Т. И (Epoca de Bolivar 1800-1835). – Caracas, 1959. – P. 18; Lecuna V. Op. cit. – Т. 1. – P. 151, 372-373

[32] См. Van Loon H. W. Jefferson and Bolivar. New World Fighters for Freedom. – L„ 1966. – P. 158-160

[33] Цит. по McKinley M. P. Pre-Revolutionary Caracas. Politics, Economy and Society 1777-1811. – L. – N. Y., 1985. – P. 156

[34] Ibid. – P. 151

[35] Guasch J. Op. cit. – P. 55

[36] Цит. по Mijares A. El Libertador. – Caracas, 1987. – P. 183

[37] См. Lecuna V. Catalogo… – Т. 1. – P. 208

[38] McKinley M. P. Op. cit. – P. 161

[39] Restrepo J. M. (Ed.) Documentos importantes de Nueva Granada, Venezuela y Colombia. – Т. I. – Bogota, 1969. – P. 274

[40] Все документы, относящиеся к миссии Боливара в Лондон, были собраны и опубликованы историком К. Мендосой (см. Mendoza Cristo- bal В. Las primeras misiones diplomaticas de Venezuela. – Vol. I. – Caracas, 1962. – P. 229-417)

[41] См. Salsedo Bastardo J. L. Crisol del americanismo. La casa de Miranda en Londres. – Caracas, 1981. – Р. 1

[42] Archivo del General Miranda. – Т. XXIII. – La Habana, 1950.- P. 368

[43] Obras Completas de Andres Bello. – Т. XI. – Caracas, 1954. – P. 19, 66

[44] Robertson W. S. The Life of Miranda. – Vol. II. – Chapell Hill, 1929. – P. 82-83

[45] Salsedo Bastardo J. L. Op. cit. – P. 54

[46] Дебидур А. Дипломатическая история Европы. – Т. I. – М., 1947. – С. 24

[47] Русский архив. – Т. I. – СПб., 1878. – С. 104

[48] См. Bolivar у Europa… – Р. 388-390

[49] См. Villanueva С. Historia diplomatica de la primera republica de Venezuela. – Caracas, 1969. – P. 150-151

[50] См. Mandil! J. Bolivar y la emancipacion de las colonias espanolas des- deorigenes a 1815. – T. 11. – Bogota, 1944. – P. 59

[51] Encyclopedia Britanica. – Vol. 23. – L., 1973. – P. 393

[52] Цит. по Vlllanueva С. Op. cit. – P. 167-168. " Salsedo Bastardo J. L. Op. cit. – P. 53

[53] См. Restrepo J. M. (Ed.) Op. cit. – Т. 1. – P. 292-293

[54] См. Bolivar y Europa… – P. 391-393

[55] Цит. по Villanueva С. Op. cit. – P. 187

[56] Ibid. – P. 193

[57] becuna V. Catalogo… – Т. 1. – P. 214

[58] Masur G. Simon Bolivar. – Caracas, 1987. – P. 91

[59] Salsedo Bastardo J. L. Op. cit. – P. 53

[60] Webster С. K. (Ed.) Britain and the lndependence of Latin America. Selected Doc. – Vol. 1. – L. – N. Y. – Toronto, 1938. – P. 11

[61] Цит. по Григулевич И. Р. Франсиско де Миранда и борьба за независимость испанской Америки. – М., 1976. – С. 47

[62] См. Pacheco Quintero J. Congreso Anfictionico de Panama y la politica internacional de los Estados Unidos. – Bogota, 1971. – P. 21

[63] Bolivar y la opinion publica. – P. 78

[64] См. Villanueva C. Op. cit. – P. 83

[65] Gil Fortoul J. Historia constitucional de Venezuela. – Vol. 1. – Caracas, 1942. – P. 189

[66] См. Manning W. R. (Ed.) Op. cit. – Vol. 11. – P. 1145

[67] Цит. по Parra Peres C. Historia de la Primera Republica de Venezuela. – Vol. 11. – Caracas, 1959. – P. 22-23

[68] Bolivar S. – Vol. 111. – P. 535

[69] La constitucion federal de Venezuela de 1811. – Caracas, 1959.- P. 186-187, 210-211

[70] Villanueva C. Op. cit. – P. 289

[71] См. Rivas R. Historia diplomatica de Colombia (1810-1834).- Bogota, 1961. – P. 13-14

[72] Боливар С. Указ. соч. – С. 21-24

[73] См. Webster С. К. (Ed.) Op. cit. – Vol. 11. – Р. 309-320

[74] Ibld. – Р. 310, 312-313

[75] Bolivar S. – Vol. III. – P. 536

[76] См. Yanes Fr. J. Relacion documentada de los principales sucesos occuridos en Venezuela desde que se declaro estado independiente hasta el ano de 1891. – T. 2. – Caracas, 1943. – P. 151 – 153

[77] Masur G. Op. cit. – P. 123

[78] O'Leary D. Op. cit. – Vol. 27. – P. 80-81

[79] Боливар С. Указ. соч. – С. 27

[80] «Звание Освободителя превосходит все, чем награждался гордый человек» (письмо к генералу Паэсу от 6 марта 1826 г.); «Освободитель – это высший титул, и поэтому я не паду так низко, чтобы принять трон» (письмо к Сантандеру от 19 сентября 1826 г.) (Bolivar S. – Vol. 11. – Р. 324, 476)

[81] Боливар С. Указ. соч. – С. 40

[82] Bolivar S. – Vol. I. – P. 73, 81

[83] O'Leary D. Op. cit. – Vol. 13. – P. 362

[84] Bolivar S. – Vol. III. – P. 569

[85] Ibid. – Vol. I. – P. 81

[86] Bolivar y la opinion publica. – P. 61

[87] Каллиер Ф. Каким образом договариваться с государствами. – Т. I. – СПб., 1772. – С. 199

[88] Боливар С. Указ. соч.-С. 29

[89] Bolivar S. – Vol. III. – Р. 556

[90]По мнению Ж. Мансини, «война насмерть» была «взрывом гениальной ярости», которую Боливар решил обрушить на врагов своей родины, и оправданием ей служили не только варварские акции ряда испанских военачальников, но и вся история колонизации и порабощения различных «американских рас» (см. Mancini J. Op. cit. – Т. II. – Р. 293-296).

Аргументы в пользу объявления «войны насмерть» представлены в сочинениях В. Лекуны (см. Lecuna V. Catalogo… – Т. 2. – Р. 233). В частности, защитниками Боливара проводится параллель с Великой французской революцией, в ходе которой в 1793 году был издан «закон о подозреваемых», на основании которого могли быть осуждены на смертную казнь даже те, кто, не совершив преступления против свободы, в то же время не предпринимал ничего для ее торжества. Подчеркивается тот факт, что Боливар неоднократно, но безуспешно предлагал Монтеверде прекратить войну на взаимное уничтожение, обменять 2 тыс. пленных испанцев на 400 патриотов, попавших в плен, и т. д. «По нашему мнению, война насмерть была оправданна, – писал один из самых авторитетных венесуэльских биографов Боливара А. Михарес, – так как это был единственный способ заставить роялистов отказаться от взаимного уничтожения» (Mijares A. Op. cit. – Р. 254).

Одно из первых осуждений «войны насмерть» прозвучало уже в декабре 1814 года в анонимном памфлете «Обвинение генерала Боливара, экс-диктатора Венесуэлы. Искусство войны», появившемся на острове Маргарита и перепечатанном в «Гасета де Каракас» 22 марта 1815 г. Под ним стояла подпись «Подлинные республиканцы». Историки предполагают, что это было делом рук политических врагов Боливара, которых у него было немало на протяжении всей его жизни.