Декабристы. Мятеж реформаторов - Яков Аркадьевич Гордин
Декабристы. Мятеж реформаторов читать книгу онлайн
Восстание 14 декабря 1825 года ознаменовало новую веху в отечественной истории. Несмотря на трагичный исход, оно оказало колоссальное влияние на все дальнейшее развитие общественно-политической мысли в России и до сих пор, спустя 200 лет, нуждается в самом пристальном изучении и осмыслении.
Кто были те молодые реформаторы, решившиеся отстаивать свои идеалы с оружием в руках; какие цели они преследовали и насколько едины были в благих устремлениях? Эти и другие вопросы, касающиеся восстания 1825 года, и в наше время вызывают самый живой интерес и горячие дискуссии.
Автор этой книги – известный историк и публицист Яков Аркадьевич Гордин. Феномен движения декабристов стал одной из центральных тем его исследований. Опираясь на широкий круг источников (воспоминания участников восстания, свидетельства современников, материалы следствия, архивные документы и др.), учитывая обширную научно-историческую литературу, Я. А. Гордин воссоздает события 14 декабря 1825 года и предшествовавших месяцев, прослеживает действия основных заговорщиков и лиц из правительственного лагеря. В книге пересматриваются и во многом уточняются сложившиеся представления как о ходе восстания, так и о мотивах его участников. Ключевым событиям предпослан очерк, посвященный политической роли русской гвардии в XVIII – начале XIX века. Увлекательно написанная, книга адресована всем, кто интересуется историей России.
В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.
10
Фонвизин М. А. Сочинения и письма: в 2 т. Т. 2. Иркутск, 1982. С. 115.
11
Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Т. 2. С. 114.
12
Ключевский В. О. Боярская дума древней Руси. М., 1902. С. 365.
13
Черепнин Л. В. Земские соборы русского государства в XVI–XVII вв. М., 1978. С. 156.
14
Фонвизин М. А. Сочинения и письма. С. 122.
15
Ключевский В. Курс русской истории. Ч. V. М.; П., 1925. С. 379–380.
16
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1963. Кн. 9. С. 12.
17
Зутис Я. Остзейский вопрос в XVIII веке. Рига, 1946. С. 148.
18
Анисимов Е. В. Россия в середине XVIII века. М., 1988. С. 25.
19
Зутис Я. Остзейский вопрос в XVIII веке. С. 199.
20
Ешевский С. В. Сочинения по русской истории. М., 1900. С. 143.
21
Вся эта проблематика проанализирована на большом и актуальном материале в цитированной выше книге Е. В. Анисимова.
22
Бильбасов В. А. История Екатерины II. Т. 2. Берлин, 1900. С. 196.
23
Зутис Я. Остзейский вопрос в XVIII веке. С. 337.
24
Фонвизин М. А. Сочинения и письма. С. 126.
25
Фонвизин М. А. Сочинения и письма. С. 127.
26
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: в 10 т. Т. 8. М.; Л., 1949. С. 357.
27
Зутис Я. Остзейский вопрос в XVIII веке. С. 340.
28
См.: Чечулин Н. Д. Очерки по истории финансов в царствование Екатерины II. СПб., 1906. С. 319.
29
Минаева Н. В. Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение в России начала XIX века. М., 1982. С. 121.
30
Фонвизин М. А. Сочинения и письма. С. 148.
31
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений. Т. 8. С. 34.
32
Трубецкой С. П. Материалы о жизни и революционной деятельности. Иркутск, 1983. С. 217.
33
Фонвизин М. А. Сочинения и письма. С. 182.
34
Фонвизин М. А. Сочинения и письма. С. 182.
35
Трубецкой С. П. Материалы о жизни и революционной деятельности. С. 219.
36
Фонвизин М. А. Сочинения и письма. С. 183.
37
См.: Блиох И. С. Финансы России XIX столетия: в 4 т. Т. 1. СПб., 1882. С. 151.
38
Историк М. М. Сафонов, тщательно изучивший источники, касающиеся междуцарствия, опираясь на дневник секретаря Марии Федоровны Г. И. Вилламова, считает, что Николай упростил всю ситуацию, скорректировав ее в свою пользу. Разумеется, полностью доверять утверждениям Николая нельзя, но в данном случае речь идет о расхождении в деталях и о расположении событий во времени, а не по сути дела. Тем более что в воспоминаниях Евгения Вюртембергского дан еще один – третий! – вариант ситуации.
39
ОР РНБ. Ф. 380. № 58. Л. 2.
40
ОР РНБ. Ф. 859. № 20. Л. 70–71б.
41
Имеется в виду книга швейцарского адвоката и публициста Ж.-Л. де Лолма «Конституция Англии, или Состояние английского правления».
42
ОР РНБ. Ф. 859. К. 18. № 12. Л. 106–106б.
43
Полный текст письма хранится в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 48. Д. 3. Л. 1–1 об. Текст этот был включен правителем дел Следственной комиссии в справку о Ростовцеве в «Алфавите декабристов» и, соответственно, опубликован в 8-м томе «Восстания декабристов» (Л., 1925). Поскольку «Алфавит» мыслился тогда материалом «закрытым», секретным, текст письма редактуре не подвергся.
44
Марк Азадовский, Юлиан Оксман. Переписка. М., 1998. С. 259.
45
Там же. С. 263.
46
Ситуацию «Милорадович – тайное общество» исследовал художественными средствами, хотя в несколько ином плане, чем здесь, Н. Эйдельман в повести «Большой Жанно» (М., 1982).
47
ОР РНБ. Ф. 859. К. 18. № 12. Л. 65–66.
48
Или ошибся Рылеев, или запамятовал Булатов – великий князь приехал только на следующее утро.
49
ОР РНБ. Ф. 380. № 58. Л. 9 об.
50
Александр Чевкин (брат сенатора), бывший адъютантом Витебского генерал-губернатора князя Хованского, ныне генеральный консул в Норвегии. (Примеч. Игнатьева.)
51
Дмитрий Косяков, бывший впоследствии полицмейстером Павловска, уволен от службы полковником. (Примеч. Игнатьева.)
52
ОР РНБ. Ф. 380. № 57. Л. 3–7.
53
Пресняков А. Е. 14 декабря 1825 года. Л., 1926. С. 105.
54
ОР РНБ. Ф. 380. № 58. Л. 9.
55
ОР РНБ. Ф. 380. № 57. Л. 4.
56
См. вступительную статью в кн.: С. П. Трубецкой: Материалы о жизни и революционной деятельности: в 2 т. Т. 1. Иркутск, 1983.
57
См.: Петровский Л. П. Движение декабристов: Именной указатель к документам фондов и коллекций ЦГВИА СССР. Вып. 1. М., 1975. С. 44.
58
ОР РНБ. Ф. 380. № 57. Л. 31.
59
ОР РНБ. Ф. 380. № 55. Л. 7.
60
ОР РНБ. Ф. 380. № 57. Л. 28.
61
В 1820 году 52 офицера Измайловского полка заявили о желании уйти в отставку из-за грубости великого князя Николая.
62
