Ревность о Севере. Прожектерское предпринимательство и изобретение Северного морского пути в Российской империи - Михаил Геннадьевич Агапов
Ревность о Севере. Прожектерское предпринимательство и изобретение Северного морского пути в Российской империи читать книгу онлайн
В рамках русского проекта по консолидации нации во второй половине XIX – начале XX века прошлое и будущее северных окраин России было переопределено: если раньше правящая элита считала их бесполезными владениями, то теперь они стали восприниматься более русскими, чем внутренние губернии. Существенный вклад в этот процесс внесла группа предпринимателей-энтузиастов, которых современники называли «ревнителями Севера». Книга М. Агапова посвящена деятельности и мировоззрению наиболее ярких представителей этой группы – В. Н. Латкину (1810–1867) и М. К. Сидорову (1823–1887). Вложив все свои средства в организацию экспедиций для открытия пути в устья Печоры, Оби и Енисея через Северный Ледовитый океан, они попытались заинтересовать своими прожектами высшую имперскую бюрократию, деловые круги и общественность. Отстаивая принципы «самостоятельной русской торговли», В. Н. Латкин и М. К. Сидоров предложили протекционистскую государственно-корпоративную модель развития северных окраин, а разработанный ими дискурс о Севере России – концепция Северного морского пути – оказался востребован как в позднеимперский, так и в советский и постсоветский периоды. Михаил Агапов – российский историк, доктор исторических наук.
677
РГА ВМФ. Ф. 14. Оп. 1. Д. 500. Л. 4 об., 9 об.
678
Там же. Д. 493. Л. 48; Д. 498. Л. 2 об.
679
Архангельский сборник или Материалы для подробного описания Архангельской губернии, собранные из отдельных статей, помещенных в разное время в Архангельских губернских ведомостях: В 6 ч. Ч. 1: Общее и частное описание Губернии в естественном статистическом и административном отношениях. Кн. 2. Архангельск, 1865. С. 113.
680
СПбФ АРАН. Ф. 270. Оп. 1. Д. 199. Л. 59.
681
Архангельский сборник… С. 118.
682
СПбФ АРАН. Ф. 270. Оп. 1. Д. 41. Л. 10.
683
Там же. Д. 199. Л. 57–57 об. Фаутное (от англ. fault – дефект) дерево – это дерево с наличием пороков ствола (фаутов): дупел, ошмыгов, сухобокости, трещин, отлубов, наплывов древесины, механических повреждений, повреждений гнилями и иными грибными болезнями (пузырчатая ржавчина) и т. п. Фаутное дерево // Энциклопедия лесного хозяйства: В 2 т. Т. 2 / Гл. ред. С. А. Родин. М., 2006. С. 336. Вплоть до начала 1860-х годов Министерство государственных имуществ не располагало точной описью лесов Северного края. Историческое обозрение пятидесятилетней деятельности министерства государственных имуществ. 1837–1887. Т. 3. СПб., 1888. С. 48.
684
СПбФ АРАН. Ф. 270. Оп. 1. Д. 295. Л. 16.
685
Латкин В. Н. Дневник. С. 74–75.
686
РГА ВМФ. Ф. 14. Оп. 1. Д. 493. Л. 45–47.
687
Крузенштерн П. И. О положении промышленности в Печорском крае. 1879. С. 3.
688
РГА ВМФ. Ф. 14. Оп. 1. Д. 498. Л. 1 об.
689
Там же. Д. 493. Л. 27–28.
690
Лупанова Е. М. История закрепощения… С. 72, 177.
691
Правилова Е. Империя в поисках общего блага. Собственность в дореволюционной России. М., 2022. С. 96–97.
692
Лупанова Е. М. История закрепощения… С. 29.
693
Правилова Е. Империя в поисках общего блага… С. 58.
694
РГА ВМФ. Ф. 14. Оп. 1. Д. 493. Л. 25. Яркую картину лесных пожаров в Печорском крае, их причин и последствий изобразил В. Н. Латкин: «Здесь не проходит года без лесных пожаров; тушить же их нет никакой возможности, по обширности лесов и часто по отдаленности от поселений. Пожары часто происходят от молнии, от огня, разлагаемого звероловами, от выжигания новин без надлежащей предосторожности и т. п. Страшно смотреть па хвойный лес, когда он горит: пламя волнами хлещет от одной сосны, или ели, на другую, быстро перебегает по хвое, обвивает разом смолистую кору деревьев и стремится все дальше и дальше, останавливаясь только на рубеж леса, или сдерживаясь проливным дождем. Бывает, что пожары продолжаются неделю, две и больше. В то время дым на несколько десятков верст, как темная туча, заслоняет горизонт. С гибелью лесов гибнут нередко и звери, их обитатели. В 1841 году было необыкновенно жаркое лето и пожары повторялись часто; тогда даже в Устьсысольске, центре населения этого края, в продолжении нескольких дней дым до того сгустился, что на небольшом расстоянии нельзя было различать предметы. В один день (кажется, 30 августа), среди полдня, было так темно, как в сумерки; люди едва не задыхались; но пошел дождь – и пожар погас. Можно ли исчислить, сколько истреблено и истребляется лесов такими пожарами? При обозрении лесов на Печоре и Вычегде часто находил я пространные боры с посохшим крупным лесом; там вековые деревья сгнивают без употребления и пепелища зарастают кустарником; несмотря на эти опустошения, лесов все еще много, особенно по берегам Вычегды, Печоры и рек, в них впадающих». Латкин В. Н. Дневник. С. 72–73. Отметим, что сибирские авторы, горячо поддерживавшие инициативы П. И. Крузенштерна и В. Н. Латкина по освоению природных ресурсов Печорского и Обского бассейнов, в свою очередь много писали о порче сибирских лесов, но при этом значительную долю ответственности за лесные пожары возлагали на «инородцев», то есть коренное население Обского Севера: «Грубый инородец, привыкший заботиться только о себе и вовсе не понимающий важности, какую может иметь со временем для местных жителей лесопромышленность, спокойно зажигает среди леса большой костер, чтобы согреть свои оледеневшие члены, и после оставляет огонь, нисколько не думая о том, что пламя может распространиться по лесу. Спросите инородца о причине лесных пожаров, и он вам обыкновенно укажет на молнию или скажет, что лес загорается от трения одного дерева об другое во время бури, но никогда не осудит своей неосторожности и беспечности в этом отношении». Несколько слов о значении предполагаемого соединения Оби с Печорою для лесопромышленности нашей страны и края Печорского // Тобольские губернские ведомости. 1857. № 31. Часть неофициальная. С. 308.
695
Цветков М. А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914 год. М., 1957. Более того, «лесной фонд наиболее лесистых районов подвергся наименьшим сокращениям. В частности, в северных губерниях – Архангельской, Вологодской, Олонецкой к 1915 г. сохранилось от первоначальной площади лесов 91,8 %». Там же. С. 132.
696
Тревогу по поводу истощения корабельных лесов высказывало и Морское министерство. См.: О сохранении лесных запасов // Морской сборник. 1849. Т. II. № 2. С. 273–276; Соколов А. О сохранении лесных запасов в России // Морской сборник. 1849. Т. II. № 2. С. 321–322; Очерк деятельности департамента корабельных лесов со времени учреждения онаго // Морской сборник. 1853. Т. X. № 11. С. 139–151.
697
РГА ВМФ. Ф. 14. Оп. 1. Д. 493. Л. 45 об.
698
Там же. Л. 45.
699
Там же. Л. 49–50 об., 57 об.
700
РГА ВМФ. Ф. 14. Оп. 1. Д. 493. Л. 49–50 об.
701
38886. 5 ноября 1862 г. О предоставлении компании капитана Крузенштерна привилегии на вырубку лесов в Печорском крае // ПСЗРИ. 1825–1881. Т. 37. Ч. 2. СПб., 1862. С. 312–314.
702
Там же.
703
РГА ВМФ. Ф. 14. Оп. 1. Д. 493. Л. 56 об.
704
Там же. Д. 500. Л. 3.
705
Там же. Л. 3–3 об.
706
РГА ВМФ. Ф. 14. Оп. 1. Д. 493. Л. 3–3 об.
707
СПбФ АРАН. Ф. 270. Оп. 1. Д. 41. Л. 20.
708
РГА ВМФ. Ф. 14. Оп. 1. Д. 498. Л. 16.
709
Там
