Читать книги » Книги » Проза » Афоризмы » Странник - Тимур Толибаев

Странник - Тимур Толибаев

Читать книгу Странник - Тимур Толибаев, Тимур Толибаев . Жанр: Афоризмы / Публицистика.
Странник - Тимур Толибаев
Название: Странник
Дата добавления: 15 март 2023
Количество просмотров: 62
(18+) Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту для удаления материала.
Читать онлайн

Странник читать книгу онлайн

Странник - читать онлайн , автор Тимур Толибаев

В данной книге собраны публикации молодого казахстанского блогера Тимура Толибаева. В первой части книги представлены афоризмы, шутливые миниатюры, в которых виден тонкий своеобразный юмор Тимура. Во второй главе собраны стихи Тимура, которые он называл новые хокку, хотя, возможно, они не укладываются в классическое определение этого стиля, однако определенно они «ломают мозг» и заставляют расширить горизонты восприятия мира. В следующей главе книги представлены новеллы с главными героями и определенным сюжетом. Но и здесь читатель не найдёт привычный ход повествования. Окончания рассказов всегда неожиданны. В разделе «Эссе» собраны небольшие заметки и зарисовки из повседневной жизни. В них много грусти и мудрости. Пожалуй, наиболее важным разделом книги является глава «Размышления». Здесь Тимур высказывает свою точку зрения на многие аспекты общественной жизни, политики, межличностных отношений напрямую. Настоящую сущность Тимура можно увидеть здесь.

Перейти на страницу:
каком обществе вы бы чувствовали себя более комфортно? В том, где говорят: «За такое можно и по…..у получить», или в том, где говорят: «За такое можно и $50.000 моральной компенсации получить».

Мне по духу больше подходит второе.

* * *

Я мечтаю жить в таком обществе, где любого человека можно послать на три буквы, не понеся при этом физический урон. Думаю, такое будет возможно в отдалённом будущем, в году, эдак, 2570-м.

* * *

Мне намного симпатичней тот, кто простодушно себя восхваляет, чем тот, кто молчит, но презренным взглядом смотрит на тебя свысока.

* * *

Какое же всё-таки удовольствие — оказаться в группе людей, которые разбираются в чём-то лучше тебя, и у тебя горят глаза в предвкушении работы над тем, чтобы достигнуть их уровня.

* * *

Там, где разрешено говорить что угодно, умные слова естественным отбором становятся услышанными, а глупые — уходят в небытие. Чего не скажешь о тех местах, где свободы слова нет. Там глупые слова могут почитаться десятилетиями.

* * *

Как многие из вас знают, недавно в американском городе Шарлотсвилл произошли столкновения между теми, кто поддерживал снос памятника американскому генералу Конфедерации Роберту Ли, и теми, кто был против сноса этого памятника. Те, кто были против сноса, выходили на улицы с флагами Конфедерации, выкрикивая лозунги в духе расизма. (Конфедерация — это южные штаты, которые во время американской гражданской войны отстаивали рабство и притеснение афроамериканцев). Моё мнение по этому событию: пусть проводят голосование, пусть решают этот вопрос мирным путём. А так, я, конечно же, на стороне тех, кто выступает ЗА снос памятника. Я считаю, что нужно дискредитировать людей, которые активно выступали за рабство и расизм. В качестве заключения приведу пост в «Твиттере» Барака Обамы, который он выставил сразу после этих событий: «Никто не рождён с ненавистью к другому человеку за его цвет кожи, его происхождение или его религию». #НетРасизму

* * *

А что, если вся Вселенная — это уже и есть одна большая демократия? Существуют законы физики и химии, которые невозможно нарушить, даже если ты очень богат. Невозможно заплатить Природе, чтобы она подняла тебя в воздух или телепортировала в другую точку Земли. Каждый человек подчиняется этим законам. Всё честно. Это и есть те фиксированные правила, о которых так мечтают демократы (к которым отношусь и я сам). Мы усложняем себе жизнь, придумываем правила, по которым хотим, чтобы жило общество. А ведь эти правила уже давно есть — законы физики и химии. И ничего лишнего. То есть я предлагаю отменить все законы, чтобы общество вернулось к первобытному хаосу, где все по улице ходят с дубинками и кидаются в друг друга камнями. Это же и есть та самая хаотичная конкурентная среда, о которой мы, демократы, так мечтаем. Разве нет?

* * *

Пару слов о Северной Корее.

То, что эта страна не аннексирует чужие территории — уже большой плюс в её копилку. Какие еще остаются минусы? Я вижу только два:

1). Негуманное отношение правительства к гражданам.

2). Угрозы нападения на соседние страны.

Всё. Больше минусов у этой страны я не вижу.

По второму пункту я ничего существенного сказать не могу, так как не разбираюсь, что такое «угроза», а что такое нет.

А вот по первому пункту есть что сказать.

У меня лишь один вопрос: ввели бы в Северную Корею США войска, если бы у Ким Чен Ына не было ядерного оружия? А всё остальное было бы как прежде.

Я заметил, что США чаще всего вводят войска в страны только лишь тогда, когда внутри этих стран происходят военные столкновения между правительством и оппозицией, иными словами, в случае гражданской войны. И, как правило, США помогают оппозиции свергнуть диктаторов.

А что будут делать США, если у Северной Кореи не будет ядерного оружия, и при этом всё внутри страны будет спокойно? Вообще никакого намёка на восстание?

Лично моё мнение: если в стране царит спокойствие, то никоим образом в ту страну вмешиваться нельзя, даже если той страной правит кровавый диктатор, убивающий своё население.

Почему?

Ответ простой: откуда нам, цивилизованному миру, знать, что для граждан Северной Кореи хорошая жизнь, а что плохая? А вдруг те люди искренне любят своего правителя, и им кажется, что их жизнь — счастливая? Нам это не узнать, потому что опросов как таковых нет. Так что со своими уставами в чужой монастырь лезть не нужно, если в монастыре всё спокойно.

Лично моё мнение.

* * *

Очень рад за кыргызов. Почему? Потому что у них сейчас в стране происходит то, о чём мечтают люди во многих странах мира, в том числе и в Казахстане. У них сейчас проходит гонка кандидатов в президенты. Между кандидатами реальная конкуренция, а не липовая. И народ реально сможет выбрать своего правителя. И что самое главное — этот правитель не будет сидеть на троне 15–25 лет (надеюсь). Частая сменяемость власти напрямую ведёт к смерти коррупции. И я думаю, что в Кыргызстане сейчас действительно намного меньше коррупции, чем, например, в Казахстане или России. Взгляните на ту же Монголию. Страна хоть и экономически бедная, но там коррупция практически отсутствует. Почему? У них примерно каждые пять лет меняется президент.

* * *

Как известно, счастье — это изменения в лучшую сторону. Аналогично, несчастье — это изменения в худшую сторону. Каким бы ни был человек богатым, знаменитым или влиятельным, эти изменения в лучшую и худшую сторону будут преследовать его всю жизнь. Обрести покой невозможно. Поэтому я считаю, что миллиардер ничуть не счастливее бомжа.

* * *

Поразительно, как уже в детстве закладываются психотипы у людей. Например, когда вы играли в прятки, если вам нравилось искать, значит вы по жизни любите искать приключения, а также вы способны находить в мелких, незначительных вещах счастье. А если вы любили прятаться, значит вы в глубине души чмо, который будет по жизни прятаться от проблем.

* * *

Для человека нет ничего тягостнее безделия. Не стремиться к чему-либо, не предвкушать новых свершений — это ад.

* * *

Перед вами два человека.

Девиз первого — «Моя религия — моя совесть».

Девиз второго — «Моя религия — свод законов».

Вам нужно взять с

Перейти на страницу:
Комментарии (0)