Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 2 - Сергей Викторович Соколов

оружием регламентировался инструкциями, введенными в действие приказами МВД СССР. И вот приказом N 760 от 28 ноября 1956 года было установлено, что без разрешения милиции граждане имели право приобрести и хранить только гладкоствольные охотничьи ружья, пневматические винтовки и пистолеты. Постановлением Совета министров СССР N 478 от 11 мая 1959 года свободная продажа охотничьего оружия без паспортов и охотничьих билетов уже отменялась. Но на момент похода группы Дятлова ружьё можно было свободно купить или взять у знакомых. Вот такое интересное время было, правда? И уж если Дятлову удалось найти секретные карты, то если бы он захотел, то ружьё нашел бы точно. Получается, не хотел? Снова беспечность. И снова не сходится с характером Дятлова.

Следующее фото – туристы в 41 квартале. Ружья нет (?????).

Будем искать.

А вот слышал я такую версию, что ружьё Дятлов променял на вторую девушку. Как вам такая гипотеза? Подумаем?

Известно, что парни в походе тащат 30 кг, а девушки 20. Кстати, не потому, что девушки хилые, некоторые девушки и 40 кг могут поднять, и мешки с картошкой таскают. А потому что если девушку нагрузить, как лошадь дедушки Славы, у неё ноги начинают переставляться медленнее, и её саму придется тащить, правда не на руках, а на аркане. Поэтому 20. А две девушки – два по 20 против двух парней два по 30. Ощущаете? То есть в сумме 20 кг в минус. А это важно. Косметику тогда в поход не брали. За счёт чего было экономить 20 кг? Только за счёт продуктов. То есть и так их было в обрез. Охотничье ружьё весит от 3 до 4 кг, плюс скажем так, патронтаж, то есть около 5 получается. А 5 кг – это 4 дневных нормы питания на человека. Любители формул и калорий, вот вам вторая задачка. Если Люду Дубинину не кормить четыре дня. сколько килограммов она сбросит и сколько калорий потребуется для восстановления?

Что ж, в этом что-то есть. Дятлов не мог не взять в поход Люду, она была инициатором похода в принципе. А Зина была душой группы. Разве можно душу оставить и не взять? Да Игорь себя оставил бы, а Зину бы взял. Как ни крути, а минус 20 кг получается, с ружьём уже 25. Это существенно.

А как у других? Почему Карелину не взять два ружья, если их 7 парней, ноль девушек и 2 ружья? А у Шулешко 6 парней,1 девушка и ружьё? Вроде всё сходится, версия хорошая. Но…

Всё портит наш старый знакомый Юра Блинов. У него в группе было 7 парней, 3 девушки, собака и ружьё. И что же? Они выжили. С тремя девушками и собакой. Вы скажете, а что собака, её же нести не надо, она на своих лапах бежит? Неееет. Она не только бегает и лает, она ещё и есть просит.

А вы знаете, что в армии солдату в день положено 175 г мяса, а караульной собаке – 450 г? То-то и оно. А Блинов свою собаку любил. Ела-то собака сама, а вот тащить еду не могла, не было рюкзака у неё. И тем не менее, блиновцы справились. Значит, собака, как говорят, не здесь зарыта.

А вот ещё одна версия, тоже очень интересная. А вдруг группа Дятлова просто не интересовалась охотой по техническим или моральным причинам? Ведь не брали же они мотыля и мормышки для зимней рыбалки, хотя и речек там много, и рыбка водилась.

Игорь Дятлов не был фанатом охоты. В основном из-за зрения. Вы же помните, в группе Дятлова из девяти туристов четверо пользовались очками, включая Игоря. Это кстати большая проблема для стрельбы. Я про себя расскажу.

Продолжение следует.

История

80.

Ищем ружья

– 2.

Вообще-то я стрелял метко. Сами понимаете, если стрелять не умеешь, полковником не станешь, кому неумехи нужны. Но если в молодости не было проблем ни со зрением, ни со стрельбой, то потом мартышка к старости слаба глазами стала. Ну не так уж к старости и не так уж слаба, но. Сначала приходилось читать документы, отодвигая от себя на расстояние. Потом на вытянутую руку. Потом, как говорится, зрение-то хорошее, но руки короткие. Завёл очки, как та мартышка. Военный доктор сначала говорил – Это у Вас старческое. А когда самому исполнилось 45, стал говорить – Это возрастное. С годами меняются люди, меняются и диагнозы. Так вот, в отличие от мартышки, хвоста у меня нет, и очки я носил на носу. И вот встаю на огневой рубеж без очков. Мишень вижу чётко, как на ладони. А мушку с целиком не вижу, мутное серое пятно. Надеваю очки. Мушка с целиком видна чётко, совмещаю по оси и в линию, а мишень – зелёное мутное пятно. Вот и выбирай, как стрелять. Так что Игорь Дятлов в глаз белке не попал бы. А в хвост зачем стрелять? Зачем ружьё таскать?

Однако, в группе Дятлова был человек, который профессионально занимался стрельбой. Этого вы точно не знали. И кто же это? Это Александр Колеватов.

Внимание, цитата из характеристики, выданной Колеватову директором предприятия п/я 3394, где он работал до поступления в ВУЗ:

"Активно участвовал в общественной жизни объекта и предприятия, возглавлял стрелковую секцию предприятия, работал членом бюро первичной комсомольской организации и выполнял ряд других поручений общественных организаций."

Оказывается, в составе группы был руководитель стрелковой секции. Конечно, он сам должен был прекрасно стрелять, у него должно было быть ружьё или он знал, где его можно взять. Так что техническая причина типа некому стрелять было, никто не умел, получается не прокатывает.

Разберём моральную причину. И опять я про себя скажу. Лично я не охотник, и в охоте ни разу не участвовал. Вам это кажется странным? Наверное. Последние 18 лет моей службы прошли в Иркутской области, дикие места, тайга, богатая дичью. Прапорщики на выходные на охоту часто выезжали. Однажды мой заместитель попросился с ними на охоту. А прапорщики же все с юмором. Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся. Не верите – посмотрите сериал "Солдаты". Так вот, не хотели они его брать, коллектив свой у них был, да и мотоцикл с коляской троих только мог взять, а больше по тайге ни на чем и не проедешь. И говорят они ему: "Так некуда Вас посадить, нас на мотоцикле трое, да ещё на коленях собака". Он им говорит: