Тайны рода Романовых. Новейшее документальное исследование. Книга 1 - Игорь Владимирович Яковлев

эту работу. Ну, во-первых, с одной стороны, есть этическая ответственность. Потому, что эти материалы его, это его работа. Вот он взял конкретно и занялся этим делом, сделал открытия. Это он, Игорь Владимирович, сидел в архивах. Это он искал, читал, и так далее. А я вот сейчас возьму и как бы себе это присвою?

А.К.: Нет. В том смысле, что вы вот, как профессиональный историк, это всё дело бы подтвердили, проверили…

Г.А: А то есть он тогда у меня как бы на посылках работает, а я значит публикую?!

А.К.: Нет, я имел в виду, что появившаяся новая фигура официальной историографии придала бы официальный статус его материалам и его выводам. Вот, что я имел в виду.

Г.А: Тогда возможно. Думаю, да! Если он книгу опубликует – я думаю, да! Более того, там понимаете, в чём дело?! Есть ещё один такой момент. Он увлечен именно этой темой. И я его вполне в человеческом плане понимаю. Потому что он видит несправедливость по отношению к своему роду Яковлевых. И я считаю, что это верно. Яковлевы – это заслуженный род, который честно служил российскому государству. Но при этом в исторических источниках его заслуги приписаны другому роду! И это его (Игоря Владимировича) боль, и это интересно, в первую очередь, именно ему. Ну понимаете, исторической науке, если объективно, это неинтересно, ведь это частный случай. Нам интересно: не какой род, а какие процессы за этим стоят! Что за процессы? И так далее. Просто объективно он нам дает тот материал, который способен как раз дать понимание этих процессов и их уточнить. Вот, например, Александр Пыжиков, когда схватился за этот материал. Яс большим уважением отношусь к научному наследию Александра Владимировича. Хотя и не всегда был с ним согласен. Но я всегда удивлялся его прозорливости научной, исследовательскому такому чутью, что ли?! И с какой скоростью он овладевал новыми сферами. Я помню, когда мы с ним начинали своё знакомство, и он ко мне обратился с вопросом по былинам, я понял, что он пока не владеет материалом. А уже спустя несколько месяцев уже я у него мог консультироваться по этим былинам. Понимаете, это совершенно поразительное было свойство! И высочайшим трудолюбием человек обладал. И более того, я увидел, что он эволюционирует и если бы не вот этот его трагический конец, который прервал эти исследования и его исследовательскую линию, то я думаю, что в конечном итоге бы мы с ним сошлись. Потому, что то, к чему он шел… Но вот когда эту передачу записывали, для него было важно это показать и как бы «бросить камень» в Романовых! Типа не Романовы должны были быть на престоле. Тем самым, он мыслил подорвать вообще саму легитимность этой династии. Хотя то, что они – Романовы – нелегитимны, я вот с этим как раз совершенно не согласен. И более того, это и не важно. Они легитимны не в силу знатности рода. Да, пусть род и «худой». Ну и что!? Это Россия-матушка. Это на Западе можно доказывать свою крутизну «по крови». Сколько угодно рассказывать. Но здесь это не действует! К чему эта абсолютизация власти?! Это вечевая общинная страна! Если вас Вече позвало… То хоть, не знаю, византийского раба на престол, то будете именно вы царем, и будете здесь самым крутым! Можно сколько угодно крутить своими родословными, «бархатными» и прочими книгами. Наконец, более того, если ты даже Яковлев, ну и что? Если он доказывает, что род Яковлевых был самым древним, ну и что! У нас, что, не было более легитимного, с этой точки зрения (знатности рода), представителя? Рюриковичи, на минуточку, были ещё живы. Те же Шуйские! Они были более легитимные. Конечно, если с этой точки зрения, если происхождение брать за основу. Но легитимизация династии происходит не знатностью рода, а отношением к зрелым политическим институтам. А самым авторитетным институтом в России тогда был Земский собор. И против мнения Земского собрания не может пойти «ни бог, ни царь, и не герой». И легитимизация этой династии произошла Земским собором 1613 года. И в этом смысле для историков, как бы нам, ну, в общем-то, неважно по большому счету: кто они на самом деле были! Более того, на оценку их политики это не повлияет. Потому что мы, в конечном итоге, оцениваем значение того факта, какую политику они проводили. Но они были, в любом случае, как бы наследниками тех обстоятельств, в которых они оказались. Они были вынуждены считаться с теми социальными противоречиями, которые вот эта эпоха формировала. Хотя, надо сказать, что они – первые Романовы – были во многом очень наивными по уровню политического мышления. Вот поэтому я и говорю о том, что это вот исследование, в общем-то, это редкий случай, когда непрофессиональный историк дает материалы, ценные для науки! Их можно использовать. Которые ничего, в общем-то, не взрывают, не опровергают… Ну это всё, подчеркиваю, важные вещи и детали. А вот сами по себе эти все перипетии, которые он вынужден исследовать для того, чтобы восстановить историю своего рода, они непосредственно выходят на работу аппарата государства и на управление, которые мы плохо ещё понимаем, плохо изучили. А вот человек-энтузиаст, который, неважно с какой целью, но подготовил сам материал (архивный, подчеркиваю, материал); материал, который собран, он уникален, никто другой таким материалом не обладает! Я не говорю, что это какая-то там истина в последней инстанции или революция какая-то там! Нет, просто это весьма ценные знания для исторической науки, и было бы очень хорошо, если бы эта книжка состоялась, и была бы опубликована.

Используемая литература и исторические источники

1. Балязин, В.Н. Неофициальная история России. – М.: ОЛМА Медиа-Групп, 2014.

2. Бенцианов, М.М. Служилые элиты Московского государства. Формирование, статус, интеграция. XV–XVI вв. (Новейшие исследования по истории России). – М.: Центрполиграф, 2021.

3. Боярские списки последней четверти XVI начала XVII в. и роспись русского войска 1604 г. – М, 1979. – 230 с.

4. Валишевский, Казимир. Иван Грозный. Часть II, глава I, раздел III: Женитьба и венчание на царство. – М.: ACT,

5. Валовая, Мария. Россия, рожденная Смутой. Забыть нельзя помнить. – М.: Проспект, 2014.

6. Глазьев, В.Н., Тропин, Н.А., Новосельцев, А.В. Российская крепость на южных рубежах. Документы о строительстве Ельца, заселении города и окрестностей в 1592–1593 годах. – Елец, 2001.

7. Дворянские роды Российской Империи. Т. 1–3 ⁄ Под ред. С.В. Думина. – СПб, 1993–1996.

8. Думин, С.В. Геральдия при Канцелярии Главы Российского Императорского Дома // Общий Гербовник дворянских родов Всероссийской Империи,