Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 2 - Сергей Викторович Соколов

Лев Никитич Иванов не только подтвердил свою личную зависимость от партийных органов, но и раскрыл тайну организации следствия вообще, и это его откровение не только является сенсационным, но и объясняет, почему следствие не могло выявить виновных в гибели группы Дятлова, а также дает ответы на многие вопросы.

Это откровение Лев Иванов сделал в письме на центральное телевидение 8 марта 1991 года.

Привожу само письмо полностью.

"Центральное телевидение

Передача "Экология неопознанного”

тт.Кузовкину, Мягченкову.

Уважаемые товарищи!

Может быть вам представит интерес моя информация о событиях тридцатилетием давности на Северном Урале. В течение этого времени вся информация по данному событию была засекречена, а теперь по ней состоялось несколько публикаций: в Свердловской областной газете "Уральский рабочий" и Кустанайской областной газете "Ленинский путь". Недавно мне стало известно, что кое-какая информация была дана и в Свердловской газете "На смену". Но всё дело в том, что, к сожалению, лишь только я один остался из тех, кто знает истинные обстоятельства этой трагедии. Обстоятельства – в моих заметках.

Надо сделать "презентацию", чтоб вам стало ясно о надёжности источника информации.

С 1951 по 1962 год я работал прокурором-криминалистом Свердловской областной прокуратуры /это что-то вроде капитана-наставника во флоте/. По должности я обязан был помогать расследовать самые сложные дела, а некоторые дела, особой сложности, я принимал к своему производству. Так это делается и теперь. В 1959 году по поручению прокурора области Клинова я расследовал это дело.

С 1962 по 1965 год я работал начальником следственного отдела прокуратуры Целинного края, а после расформирования края – заместителем прокурора Павлодарской области, а с 1968 по 1978 год – прокурором Павлодарской области, с 1978 по 1985 год /до ухода на пенсию/ работал прокурором Кустанайской области, имею классный чин Государственного советника юстиции 3 класса, Почетный работник прокуратуры. Сейчас на пенсии – персональный пенсионер республиканского значения, работаю адвокатом Кустанайской городской юридической консультации. Так что, вроде бы, источник должен у вас заслуживать доверия.

Рукопись можно не возвращать.

С уважением

Лев Никитич Иванов, подпись

8 марта 1991 года."

К этому письму Лев Иванов приложил рукопись на 8 листах. И вот в этой-то рукописи он и изложил своё откровение о том, чего мы раньше никогда не знали и что расставляет всё по своим местам. Вот этот отрывок из рукописи:

"Не принято было болтать.

Но были и такие кому молчание было выгодно. Прежде всего молчал директор /или как его там/ Гордо. Он был одним из виновников того, что отряд наделал массу ошибок. Молчал начальник городского спорткомитета /фамилии его- не помню/, ибо и он был виновен в том, что отряд был "полудиким", переходя на заключительном этапе в стадию "дикости".

Я был немало удивлён, что на бюро этих двух абсолютно виновных людей в гибели ребят, слегка наказали, кажется, дали по выговору. А это значило, что привлекать их к уголовной ответственности было нельзя, т.к. они были членами КПСС, а до самого последнего времени, до 1986 года действовала Инструкция ЦК КПСС и инструктивное письмо ЦК ВКП/б/ и СНК СССР, подписанные Сталиным и Молотовым в 1939 году по вопросу о ликвидации серьёзных извращений, в борьбе с врагами народов.

В этом письме говорилось, что на местах допускается много случаев необоснованного привлечения людей к уголовной ответственности, допускаются злоупотребления в органах НКГБ и НКВД в этом деле и предлагалось, что член ВКП/б/ может быть привлечён к уголовной ответственности только с согласия партийного комитета, а арестовать его можно было только с санкции лично первого секретаря. /только первый секретарь писал резолюцию и ставилась на неё печать райкома или горкома/. Так вот, такого согласия на привлечение этих двух человек горком и обком не дали. И всё, вопрос решен. Я же сказал Вам – это было до 1986 года. А я был прокурор и обязан был по своей должности не только требовать от других, но и сам соблюдать закон. А это был закон."

Продолжение следует.

История

65.

Под колпаком

– 2.

В этой истории я продолжаю рассказ о том, как партия влияла на работу следователей прокуратуры и само расследование уголовного дела.

Вот оно как было, оказывается. Без разрешения партийных органов нельзя было ни завести уголовное дело на коммуниста, ни арестовать его. И это было правдой.

Действительно, среди осуждённых не было коммунистов. Сначала вопрос виновности рассматривался в партийной организации. Если человек был действительно виновен в преступлении, его сначала исключали из партии, а уж потом отдавали в руки правосудия. Существовала неприкосновенность по типу нынешней депутатской. Следователь Иванов не мог никого признать виновным до тех пор, пока это не сделает горком или райком партии. А все руководители были коммунистами. Поэтому именно обком определял, что случилось с туристами и кто в этом виноват. Лев Иванов пишет про спортивных чиновников. Но точно так же он не мог без санкции партийных органов обвинить в преступлении и сотрудников административных органов или лагерей, начальники которых тоже были коммунистами и которых тоже не сдали бы правосудию партийные органы, совместно с ними участвовавшие в незаконном бизнесе.

Если Иванов называет Гордо и Курочкина абсолютно виновными людьми в гибели ребят, это означает, что он запрашивал разрешение на привлечение их к ответственности у партийных органов.

Действительно, 10 марта 1959 года проходило заседание Свердловского обкома КПСС, протокол N 55, п.8, на котором рассматривался вопрос "О гибели группы туристов Уральского политехнического института". Обком партии поручил Свердловскому горкому КПСС детально разобраться в этом деле. Горком партии обсудил этот вопрос и вынес виновным лицам партийные взыскания. Но ни один из спортивных чиновников не был исключён из партии, а значит, не был привлечён к уголовной ответственности. И это значит, что партийные органы сочли их невиновными. Что было делать Иванову, который тоже был коммунистом и тоже должен был претворять в жизнь линию партии?

Ему пришлось сделать вывод о невиновности лиц, которых он лично и родственники погибших туристов считали виновными, и прекратить уголовное дело. В постановлении о прекращении уголовного дела сказано:

"За недостатки в организации туристкой работы и слабый контроль бюро Свердловского ГК КПСС наказало в партийном порядке: директора Уральского политехнического института Сиунова, секретаря партбюро Заостровских, председателя профкома УПИ Слободина, председателя городского союза добровольных спортивных обществ Курочкина и инспектора союза Уфимцева. Председатель правления спортклуба института Гордо с работы снят.

Учитывая, что между действиями перечисленных выше лиц, допустивших недостатки в постановке спортивной работы, и гибелью туристов