Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова. Подробности. Том 2 - Сергей Викторович Соколов

подтверждение нашего предположения, что фактором трагедии стал инфразвук смертельных частот.

Кстати, учёные давно уже пришли к выводу, что фактором трагедии группы Дятлова был инфразвук.

Я рассказывал вам о материалах Владимира Борзенкова. Его тоже можно по праву назвать учёным. Но Владимир Алексеевич профессионально вопросами инфразвука не занимался, у него было другое направление деятельности. И тем не менее, он пришёл к выводу, что фактором трагедии мог быть инфразвук.

Как же он пришёл к такому выводу? И с чего вообще всё начиналось? А он сам рассказывает об этом.

Корреспондент Радио "Комсомольская правда" задаёт Владимиру Борзенкову вопрос:

"Когда Вы впервые услышали об этой трагедии?"

И Владимир Алексеевич отвечает:

"В 1978 году. Как заместитель председателя Федерации туризма при ДСО "Буревестник" я собирал материал по всем несчастным случаям со студенческими группами. В Центральном совете по туризму запросил архивные данные, и вот тогда мне попалось дело 1959 года. Но обстоятельства были неясны, случай забылся. В следующий раз я о нём вспомнил в 1984 году, когда работал в Московском авиационном институте. У нас был семинар по авиакосмической эргономике.

Там я и задал вопрос ведущему специалисту в этой области профессору Шлаину. Рассказал о загадочном бегстве группы Дятлова из палатки. Он ответил: "Скорее всего, это был инфразвук".

Таким образом, основоположником гипотезы можно считать профессора Шлаина, который высказал её, пусть и не публично, а в приватной беседе, ещё в 1984 году.

Возможно, поэтому Владимир Борзенков и не стал заявлять эту версию как авторскую. А возможно потому, что он был в команде Юрия Кунцевича, а у фонда Кунцевича приоритетной версией была совсем другая.

Дополнительно мне хотелось бы привести высказывания об инфразвуке учёных – специалистов в той или иной области.

Вот, например, мнение французского учёного Р. де Латиля, изложенное в статье "Инфразвук – тень цивилизации" в популярном в те годы журнале "Техника-молодёжи" №7 за 1968 год:

"Инфразвуки потому могут быть такими гибельными для человеческого организма, что в каждом из нас есть колебательное движение низкой частоты – кровообращение. Если инфразвук по своему периоду близок или равен ему, возникает резонанс. Амплитуда сердечных сокращений увеличивается настолько, что происходит разрыв артерий. Если инфразвуковые колебания обратны по фазе, то кровообращение тормозится, а при достаточной интенсивности звука сердце останавливается.

Итак, инфразвуки вредны во всех случаях: слабые – они действуют на внутреннее ухо и воспроизводят всю картину морской болезни. Сильные – они заставляют органы вибрировать, вызывая повреждения, даже остановку сердца. При средних мощностях наблюдаются внутренние расстройства органов пищеварения и мозга с самыми различными последствиями: параличами, обмороками, общей слабостью и т.д. Больше того, инфразвук средней силы может вызвать слепоту."

А вот мнения отечественных учёных – специалистов.

Мнение учёного-акустика Канаева:

"Даже не очень сильные уровни инфразвука действуют на психическое состояние человека. В частности, возникает чувство страха, чувство неуверенности, начинают подрагивать внутренние органы. При усилении амплитуды звука могут возникнуть нарушения дыхания и ритмы сердца сбиваются. Более высокие уровни инфразвука приводят к поражениям, связанным с питанием мозга кислородом."

Мнение кандидата медицинских наук Светланы Артёмовой:

"Инфразвук оказывает влияние не только на психику человека, но и в целом на весь организм. Эти колебания опасны тем, что их сложно уловить. Например, колебания 7-8 Гц тоже могут вызвать нарушения в работе мыслительных процессов, паники, чувство необъяснимой тревоги, опасности."

Так что проблемы с инфразвуком очень серьёзные. Можно привести высказывания и других учёных, но я думаю, что и этих достаточно. Для тех, кто воспринял версию, они не нужны. А для тех, кто не воспринял, тем более не нужны.

Мне скажут – проект называется "Новая версия", а версия-то совсем не новая, версия инфразвука уже была. Да, была. Но это была старая версия инфразвука. А у нас версия новая. И чтобы сохранить интригу до окончания проекта, самый главный вывод я оставил на сегодняшнюю заключительную заметку.

Итак, рассуждаем дальше. Возникает такой естественный вопрос. Если ветер дует везде и всегда, волны на море плещут везде и всегда, и значит, инфразвук тоже присутствует везде и всегда, то почему же в море не погибают все команды судов, а на суше все туристы, покоряющие горные вершины? Действительно, если бы это и в самом деле было так опасно, то "голос моря" и "голос гор" забирали бы в иной мир многих людей. Однако этого не происходит. Почему существует некая выборочность? Значит, кроме самого инфразвука должно быть ещё какое-то обязательное условие, чтобы инфразвук превратился в невидимого убийцу.

И такое условие есть. Для этого тот объект, где находятся люди, должен быть резонатором инфразвуковых колебаний. Если корабль в силу своих геометрических размеров и внутреннего объёма является таким резонатором, гибель экипажа или паническое покидание судна становится неизбежным.

В проектируемых сегодня военных и гражданских судах предусматриваются конструктивные решения, исключающие резонанс корабля и отдельных его помещений с внешними инфразвуковыми колебаниями на частотах, близких к гибельным.

То же самое касается и туристов, попадающих в зону действия инфразвука. В то время в походах по Северному Уралу было пять групп. На пять групп действовал ветер. Действовал порождённый им инфразвук. Но погибла одна группа Дятлова. В полном составе. Почему так получилось? Потому что палатка таких размеров при таком объёме внутреннего воздуха и при нахождении в ней девяти туристов является резонатором инфразвуковых колебаний на частоте, близкой к смертельной. Был бы другой размер палатки, резонанс возникал бы на других частотах, и результат был бы другим. Было бы туристов не девять, а десять или двенадцать, ну также восемь, аналогично, ситуация развивалась бы не так трагично. Конечно, это случайное совпадение, никакой мистики, но именно наличие девяти туристов внутри палатки и определило тот критический объём воздуха, который превратил инфразвук в невидимого убийцу. Исследование Наталии и Анатолия Солодовник подтверждают это.

Таким образом, в результате нашего проекта действительно родилась новая версия. Новая потому, что раньше никто и никогда такую версию не высказывал.

Можно назвать её Версией Инфразвукового Резонанса. Пусть это будет подарок вам в честь завершения проекта.

Кстати, возникает вопрос – а к какому же типу версий относится наша новая версия? Ну не к криминальным, это точно. По природе возникновения фактора трагедии можно назвать её природной версией. А по принципу воздействия на туристов вроде бы техногенной. Опять получается единство двух противоположностей. Зачем спорить? В трагедии есть и природная, и техногенная составляющая. И в версии они органично сливаются в один фактор трагедии. Вот о чём хотелось рассказать вам в заключение проекта.

Возможно, кто-то из читателей всерьёз заинтересуется этой темой и