Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота - Андрей Юрьевич Андреев
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота читать книгу онлайн
Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.
107
Фридрих Сиверс (из истории крестьянской реформы в Лифляндии) // Исторический вестник. 1899. Т. 77. С. 134.
108
Письмо 15.
109
Долгих А. Н. Лифляндское положение 1804 г. в имперском аспекте: к истории крестьянского вопроса в России в начале XIX в. // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2010. Т. 12. № 6. С. 19–25.
110
См. письма 74, 92.
111
Письмо 33.
112
Письмо 38.
113
Более подробный анализ см.: Грачева Ю. Е. Профессор Г. Ф. Паррот в борьбе за развитие начального образования в остзейских губерниях // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Сер. II: История. История Русской Православной Церкви. 2021. Вып. 101. С. 64–78.
114
РГИА. Ф. 732. Оп. 1. Д. 275. Л. 73 об. – 74.
115
См. письмо 91.
116
См. письма 113, 116.
117
Письмо 145.
118
Письмо 70.
119
Письмо 71.
120
См. письма 88 и 89.
121
ПСЗ. Т. 31. № 24 116, 24 244.
122
См. письма 149 и 150.
123
Приложение к письму 158.
124
См. письмо 147.
125
Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России. М., 1991. С. 68–69.
126
Приложение к письму 160.
127
Письмо 29.
128
Цит. по: Бинеман. С. 261.
129
Так, когда Паррот посылал 10 августа 1805 г. Александру I записку «о нынешнем состоянии Европы», он отмечал: «Дали Вы мне раньше позволение с Вами об этом важном предмете говорить», подтверждая тем самым, что такие разговоры имели место весной 1805 г. См. также фразу Паррота, относящуюся к 1807 г.: «…падение Данцига есть довершение подлой политики лондонского кабинета, о которой не раз говорил я и Вам, и князю Чарторыйскому» (письмо 125).
130
Чарторыйский пишет лишь о том, что Паррот «необычайно заботился о здоровье императора и часто проявлял эти заботы», упоминая эпизод с посылкой шерстяного трико, а дальше утверждает, что именно таким способом его «восторженная любовь» принесла ему дружбу Александра I. – Мемуары князя Чарторижского… Т. 1. С. 290.
131
Цит. по: Бинеман. С. 262.
132
См. приложение к письму 75.
133
Искюль С. Н. Русско-прусский дипломатический казус за несколько месяцев до Аустерлица // Петербургский исторический журнал. 2014. № 1. С. 81–97.
134
«Меня подло предали» – так передавал Паррот тогдашние слова Александра I (письмо 214), а в послании к Николаю I в 1832 г. даже привел заявление императора в более усиленной форме: «Все, что вы мне предсказали, сбылось» (цит. по: Бинеман. С. 261).
135
«Я с Вами в последнее время о делах иностранных говорил», – замечал Паррот, напоминая императору о необходимости обсудить с ним также и внутриполитические проблемы (письмо 88).
136
В рассказе для Николая I Паррот упомянул, что составил для Александра I по его просьбе записку о внешней политике, которую император обсуждал с министрами, – на эту роль может подойти только данный текст (приложение к письму 88).
137
Письмо 125.
138
Письмо 127.
139
См. письмо 100 и приложение к нему.
140
Письмо 127.
141
Письмо 157.
142
Подробнее: Сироткин В. Г. Александр Первый и Наполеон. Дуэль накануне войны. М., 2012.
143
Письмо 163.
144
См. письма 72, 89, 124.
145
Письмо 164.
146
См. письма 170 и 172.
147
Паррот впервые упомянул об этом в 1819 г., подавая просьбу о вознаграждении за свои труды (РГИА. Ф. 733. Оп. 56. Д. 248. Л. 13), а затем повторял эти сведения в других официальных прошениях.
148
Письмо 123.
149
Письмо 215.
150
Письмо 190.
151
Николай Михайлович, великий князь. Императрица Елисавета Алексеевна… С. 231–232.
152
Шильдер. Т. 4. С. 289–290.
153
Шильдер. Т. 3. С. 50, 368.
154
Бинеман. С. 301–303, 312.
155
Андреев А. Ю. Источники об отставке М. М. Сперанского в 1812 году: опыт систематического анализа // Петербургский исторический журнал. 2022. № 3. С. 185–200.
156
Лотман Ю. М. Кайсаров Андрей Сергеевич // Русские писатели 1800–1917. Биографический словарь. Т. 2. М., 1992. С. 440–441; Баженова А. И. А. С. Кайсаров – забытый герой раннепушкинской эпохи. Саратов, 2004.
157
Бинеман. С. 251.
158
Burdach K. F. Rückblick auf mein Leben: Selbstbiographie. Leipzig, 1848. S. 266–267.
159
Burdach K. F. Rückblick auf mein Leben: Selbstbiographie. S. 259–263.
160
РГИА. Ф. 733. Оп. 56. Д. 155. Л. 1–1 об.
161
Там же. Л. 5–6 об., 7.
162
Письмо 196.
163
Цит. по: Hempel P. Deutschsprachige Physiker im alten Sankt-Petersburg… S. 102. О вооруженных санкюлотах, способных разбить целые армии, Паррот с восхищением высказывался еще в
