«Руководство скептика по Вселенной»: Как отличить реальность от вымысла в мире, который тонет в фальши. - Steven Novella

был и остается мой город. Поэтому спустя пять лет после 11 сентября я все еще очень эмоционально реагировал на случившееся. Просмотр «Разменной монеты» напомнил мне о том, насколько серьезным, ужасным и личным все это было. Один из моих близких друзей потерял брата-пожарного, который погиб во второй башне, а несколько других моих друзей успели выбраться из башен до их обрушения. Я знаю человека, который находился в Пентагоне, когда в здание врезался рейс 77 авиакомпании American Airlines. Он рассказывал жуткую историю: как услышал грохот, почувствовал, как здание застонало от удара, и в конце концов вышел на улицу, чтобы увидеть все своими глазами. Другие мои друзья жили в Нью-Йорке и делились подробностями о последствиях катастрофы. По сей день некоторые детали всплывают в моей голове как страшный сон. Как только появилась возможность подойти поближе к Граунд-Зиро, я это сделал. Мне нужно было это увидеть.

Даже несмотря на все эти личные связи, и даже несмотря на то, что я был критически мыслящим человеком и уже научился держать включенным свой «детектор чуши», мне не было до конца ясно, соответствуют ли действительности «факты», представленные в «Разменной монете» — а главное, интерпретация этих фактов создателями фильма. При первом просмотре действительно кажется, что авторы собрали множество любопытных фактов о событиях 11 сентября. В какой-то момент во время просмотра я поймал себя на мысли: «Черт возьми, как вообще можно все это выдумать?» Что-то из этого обязано было быть правдой. Слишком много кусочков мозаики оставались для меня без ответов. И я помню, как меня охватила ярость во время фильма, потому что я все еще болезненно воспринимал теракт. Казалось, правительство США наверняка где-то облажалось, раз допустило такую трагедию. По крайней мере, у меня осталось множество вопросов (на что, полагаю, и был расчет).

Вскоре после просмотра «Разменной монеты» мы записывали подкаст. Я с нетерпением ждал возможности обсудить фильм со всеми, предвкушая горячую дискуссию. Какая-то часть меня наслаждалась всей этой интригой. Хотя я ненавидел вновь бередить раны, вспоминая всю боль и смерть, которые принесло 11 сентября, мысль о масштабном сокрытии правды казалась притягательной. Когда мы наконец надели наушники, я, сгорая от нетерпения, спросил ребят, что они думают по этому поводу. Наш разговор звучал примерно так:

ДЖЕЙ: Ребят, кто-нибудь из вас смотрел «Разменную монету»?

ПЕРРИ: Что?!

ДЖЕЙ: Ну да, документалку про 11 сентября.

ПЕРРИ: Я-то знаю, что такое «Разменная монета», но ты, похоже, сам ни черта в ней не смыслишь!

СТИВ: Джей, всё это чушь собачья.

ДЖЕЙ: Да погоди ты. Я посмотрел его целиком, и там куча вещей, которые кажутся слишком уж подозрительными совпадениями, чтобы все это было просто чушью.

ПЕРРИ: Стив, ты можешь в это поверить? Наш собственный друг и брат повелся на одну из самых тупых вещей, что я видел в своей жизни.

ДЖЕЙ: Ребят, я просто говорю, что это было очень интересно. В смысле, кое-что из того, что они там утверждают, выглядит чертовски убедительно.

СТИВ: Господи, Джей, послушай. Весь этот фильм начинается с готового вывода, а дальше они просто двигают шахматные фигуры, чтобы доказать свою исходную предпосылку. Всё это шито белыми нитками, и стоит только присмотреться к любому из их утверждений — это полная туфта.

ПЕРРИ: И это при том, что он ведет скептический подкаст...

СТИВ: Какой аргумент показался тебе самым убедительным?

ПЕРРИ: У вас же общие гены, Стив.

ДЖЕЙ: Ну, тот момент, где рассказывается, как сталь...

ПЕРРИ: Он же не умеет думать своей головой...

СТИВ: Стали не нужно было плавиться, достаточно было просто потерять прочность.

ДЖЕЙ: Ну да, но разве здание рухнуло бы именно так, если бы...

ПЕРРИ: ЧУШЬ! Джей, вся эта хрень состряпана специально для того, чтобы дурачить таких идиотов, как ты, которые сидят и пускают слюни перед мигающим монитором компьютера. Стив, я голосую за то, чтобы выгнать Джея из подкаста, пока он не начнет хоть что-то соображать... хоть что-то, говорю тебе.

Из подкаста меня в итоге так и не выгнали.

Зато Перри потом безжалостно подкалывал меня еще как минимум год. Он умел срезать человека одной фразой. Даже шутя, он владел словом как световым мечом. И я это полностью заслужил. Он был прав. Я вел подкаст о скептицизме и сам уже много лет был скептиком-активистом. Оглядываясь назад, я понимаю, что позволил эмоциям и ловкой подаче лишь одной стороны истории выбить меня из колеи — пусть и временно. Это похоже на то, как узнаешь секрет эффектного фокуса: стоило мне понять, почему «факты» из документалки были ложными, как всё это внезапно показалось совершенно очевидным и нелепым.

Так почему же я на это купился? Теперь я думаю, что в тот момент сыграли роль неутихшие эмоции и потребность обвинить кого-то конкретного. Из-за этого я совершил элементарные логические ошибки; они происходили неосознанно, пока мой разум лениво развлекался просмотром документального фильма.

Не будьте как я. Есть несколько простых вещей, о которых стоит помнить, чтобы не идти на поводу у неверно истолкованной информации, надуманных сценариев, а порой и откровенной лжи, — и чтобы друзья потом не подкалывали вас целый год.

Будьте настороже, если слышите только одну сторону истории. Без альтернативных мнений или интерпретаций очень легко поддаться влиянию и согласиться с одной из сторон спора. Все мы знаем, что большинство документальных фильмов не показывают обе стороны медали, и скептики не зря всегда выслушивают обе. Представьте себе судебный процесс, в котором доказательства представляет только одна сторона. Они намеренно ведут аудиторию по определенному пути, чтобы подтолкнуть её к конкретному выводу. И это была моя обязанность — разузнать, что говорит другая сторона.

Объем информации становится неподъемным. Огромное количество косвенных улик может выглядеть крайне убедительно. Это логическая ошибка из разряда «нет дыма без огня». Но в данном случае работал обыкновенный генератор дыма. Очень легко поверить в искаженную картину мира, если у вас нет надежной информации, с которой ее можно сравнить. Фильм вроде «Разменной монеты» выстреливает в вас целой дробью фактов, завернутых в увлекательный нарратив. Если вы хоть раз присутствовали на презентации сетевого маркетинга или таймшера, вы сталкивались с тем же самым. Спикер бомбардирует вас информацией, которую вы не можете перепроверить на месте. У вас просто нет времени осмыслить услышанное, и к концу презентации вы чувствуете себя совершенно подавленным и убежденным в их правоте.

Легко недооценить, как предвзятый отбор информации может создать ложную реальность. Учитывая один только объем этой информации, «Разменная монета» служит