За щитом Давида: Размышления израильского офицера о разведке, армии, людях и о стране - Борис Геллер

Нападение разрабатывалось в иранских штабах задолго до даты штурма. МОССАД, пусть он и не курирует непосредственно сектор Газа, был обязан об этом знать, так как все происходящее в Иране находится у него в приоритете. Возможно, он и знал, но вот попадала ли информация к политическому руководству страны? А если она попадала, то в каком виде?

Почему ХАМАС и Иран выбрали для нападения именно 2023 год? Судя по накопленному ими ракетному арсеналу, все могло состояться на год раньше, а годом позже Иран стал бы уже «ядерным». Тоже прекрасное время для штурма. Думаю, что иранские и хамасовские политологи и аналитики отлично выбрали момент: период крайнего размежевания израильского общества, его пребывание на линии гражданской войны, попытка политического путча.

Как же Израиль, формально демократическое государство, дошел до такого состояния?

В июне 2021 г. к власти в Израиле пришли крайне левые силы. Во главе правительства встал Нафтали Беннет, которого по договору о ротации сменил Яир Лапид. За два года левые вдоволь поиздевались над страной, среди прочего отдали Ливану часть территории вместе с газовым месторождением, посадили близких на хлебные должности, расставили преданных людей по всем ключевым административным постам, превратили кнессет в посмешище, игнорировали оппозицию как класс. Другими словами, жили не по закону, а по понятиям и так надоели избирателям, что с треском проиграли выборы. Единственным способом возвратить себе власть был политический переворот, подготовкой которого они и занялись.

В качестве фигового листа выбрали антидемократические судебные реформы, которые пыталась провести правящая коалиция. Сам по себе этот лист ничтожно мал, поэтому на помощь призвали крупные рекламные агентства и серьезных политтехнологов. В сотни раз увеличивали количество недовольных реформами, распространяли дезинформацию и откровенную ложь. Все СМИ были поставлены под ружье, а правильнее говорить, они встали туда добровольно, поскольку из года в год работают под лозунгом «Только не Биби!»[194]. Правительству объявили настоящую информационно-психологическую войну.

Согласно краткому курсу истории КПСС, что у любой революции есть идеологи. В нашей реальности таковыми стали три Барака: Эхуд, Аарон и Обама.

Эхуд Барак, человек личной храбрости и незаурядных способностей, был, наверное, самым неудачным главой правительства, и, если бы в 2000-м на переговорах Арафат упирался меньше, Барак отдал бы ему Иерусалим. Связи Барака с Фондом Векснера и Эпштейном остаются тайной, однако известно, что в 2004 г. он получил от фонда $2,3 млн на научные исследования. Что это были за исследования? На что были потрачены (или не были потрачены) деньги? Ни фонд, ни Барак не дают комментариев. Что же до попытки переворота, то Эхуд Барак заявлял, что это война, на которой, как известно, все средства хороши. Он был дорогим и желанным гостем левых СМИ, но незаметно исчез с экранов, когда началась реальная война.

Личность Аарона Барака, бывшего судьи Верховного суда Израиля, можно описать тремя лозунгами: «Израиль — это я!», «Все подсудно!», «Я сам знаю, что легитимно, а что нет». Он подчинил себе всю судебную систему страны, воспитал учеников-единомышленников — таких же гордых и неприступных. Аарону Бараку 88 лет, он давно на пенсии, но полон сил и желания удержать власть и диктовать стране линию поведения. На публичных выступлениях и в частных интервью Аарон Барак пугал народ расстрельными командами, которые сформирует правящая правая коалиция.

Барак Обама за две каденции в роли президента США не смог сломить Израиль, хотя очень старался. (Формально он ушел на второй план, но продолжал действовать через Джо Байдена.) Как все американские лидеры, Обама желает видеть Израиль бананово-лимонным, готовым выполнять приказы. Я уже упоминал, что наша страна зависит от Америки, как в военном, так и в политическом плане (см. главу 5) и за каждый штатовский авианосец у берегов Хайфы, за каждый самолетовылет Израиль платит повиновением.

Самой, наверное, болезненной точкой происходивших политических событий была попытка вовлечь в водоворот анархии ЦАХАЛ. В Израиле роль армии необычайно сильна. Это продиктовано исторической необходимостью. Если она и критикуется, то сдержанно и с любовью. В результате принятой в ЦАХАЛ системы ротации командного состава все офицеры высшего звена так или иначе знают друг друга, а выходящие в отставку генералы пополняют элитный клуб. У многих «пенсионеров» есть большие политические амбиции и желание диктовать свою волю, а потому военная верхушка становится отличным тараном в любой внутриполитической операции.

Отставные генералы во главе с Бараком раскачивали «армейскую лодку», не отдавая (или отдавая?) себе отчет в последствиях. В ВВС и в разведке они инициировали призывы уклоняться от резервистских сборов, бесконечно поставляли в СМИ коллективные письма, якобы подписанные сотнями летчиков и высших офицеров. В пылу политической полемики бывший директор МОССАД Тамир Пардо неоднократно публично называл Израиль «страной апартеида». И никто — ни СМИ, ни бывшие коллеги — не взялись указать генералу запаса на то, что он и сам десятки лет служил «стране апартеида».

ШАБАК и полиция тоже колебались в выборе «правильной» стороны, оценивали возможную политическую выгоду. Первая упорно не замечала попытки переворота, вторая не слишком охотно разгоняла незаконные демонстрации.

Любому здравомыслящему обывателю понятно, что политический хаос аукнется снижением боеспособности армии. Так и случилось. Большие страны относительно «морозоустойчивы» к политическим кризисам, тогда как для малых государств они могут стать фатальными. На это и делалась арабская ставка в нынешней войне. Отчасти она себя оправдала. Страну и армию нападение застало врасплох, и Израиль долгие недели стабилизировал ситуацию: зачищал юг от террористов, вводил войска в Газу, подтягивал логистическое обеспечение. Как и в предыдущие войны, вскрылась острая нехватка современной армейской амуниции. Надежные каски и удобные бронежилеты, разгрузки и аптечки оплачивались родителями, друзьями и знакомыми бойцов и зачастую доставлялись в Израиль из Европы и США на самолетах. Десятки тысяч добровольцев в считаные дни организовали доставку солдатам горячей еды, питья, туалетных принадлежностей. Помню, как владелец магазина электротоваров привез в прифронтовую полосу десяток стиральных машин. Простые люди жертвовали деньги на покупку оружия и амуниции для групп быстрого реагирования в поселках Иудеи и Самарии.

В 2007 г. блестящая израильская журналистка Евгения Кравчик[195] взяла интервью у бригадного генерала в отставке, бывшего командующего медицинским корпусом армии Арье Эльдада. В прошлом профессор Эльдад активно занимался политикой, был избран в кнессет. Его суждения всегда отличаются четкостью, непредвзятостью, смелостью. Приведу небольшие выдержки из того интервью, убрав вопросы. Напомню, оно датируется 2007 г.

<…> Правительство не станет проводить в секторе Газы никаких военных операций, хотя каждому министру ясно,