Руководство ЦРУ по контрразведывательным допросам - Автор Неизвестен
Руководство ЦРУ по контрразведывательным допросам читать книгу онлайн
«В допросе нет ничего таинственного»
Пособие ЦРУ по проведению допросов — методические руководства, изданные ЦРУ для спецслужб Латинской Америки в 1960—1980 годах. Стали известны в 1997 году в связи с рассекречиванием документов согласно Акту о свободе информации. В средствах массовой информации США часто называются «пособием по пыткам» (Torture Manuals). В 1963 году ЦРУ издало пособие «KUBARK Counterintelligence Interrogation» для применения во время войны во Вьетнаме. В 1983 году было издано дополненное пособие Human Resource Exploitation Training Manual. Информация о пособиях появилась, когда журналисты газеты «The Baltimore Sun»провели расследование ряда убийств в Гондурасе. Ссылаясь на закон «Freedom of Information Act», газета потребовала показать текст пособия. Первоначально представители ЦРУ пытались раскрыть только сокращённую версию, однако позднее были вынуждены опубликовать более полную версию.
После публикаций гондурасский судья Рой Медина, ведущий расследование по нарушению прав человека, отметил: «Эта публикация подтверждает то, что мы в Гондурасе знаем уже давно: США обучали армию Гондураса пыткам. Они пытались остановить коммунизм, но их методы были неприемлемы для цивилизованного общества».
( https://ru.wikipedia.org/wiki/Пособие_ЦРУ_по_проведению_допросов )
Здесь представлен неофициальный перевод опубликованной версии документа на русский язык для широкой публики. Читая его, кто-то заметит, как хладнокровно прячутся инструкции по насилию над человеческой личностью за обтекаемыми академическими формулировками; кто-то пожмет плечами с выражением «Такая работа, кому-то ее нужно делать»; кто-то задаст себе вопрос, как давно стоит на вооружении аналогичная секретная методичка в родном Отечестве.
PS. В дополнение заметим, что в целях допроса руководство предлагает использовать оригинальную, не совпадающую с общепринятыми, классификацию по типу личности.
X. КОНТРОЛЬНЫЙ СПИСОК ДОЗНАВАТЕЛЯ
Назначение следующих вопросов — напоминания дознавателю и старшим над ним.
1. Были ли отобраны и изучены местные (федеральные или другие) законы, влияющие на проведение KUBARK одностороннего или совместного допроса?
2. Если допрашиваемый должен быть задержан, как долго он может находиться под стражей согласно закону?
3. Координируются ли с KUBARK допросы, проводимые другими департаментами и агентствами ODYOKEX, отвечающими за внешнюю контрразведку, если на них распространяются положения Директивы директората/KUBARK [b3 ] или Директивы директората/KUBARK [b3 ]? Был ли надлежащим образом скоординирован запланированный допрос в KUBARK, на который распространяются те же положения?
4. Были ли рассмотрены применимые к случаю регламенты и директивы KUBARK? Сюда включаются [b3 ] относящиеся Директивы Директората/KUBARK, [b3 ] актуальный [b3 ] и положения, регулирующие принуждение, которое упоминается в различных параграфах данного руководства.
5. Является ли предполагаемый допрашиваемый гражданином PBPRIME? Если да, то были ли должным образом учтены дополнительные соображения, перечисленные в различных пунктах?
6. Отвечают ли дознаватели, отобранные для выполнения задания, четырем критериям: а) адекватная подготовка и опыт, б) настоящее знание языка, который будет использоваться, в) знание соответствующего географического/культурного района и г) психологическое понимание допрашиваемого?
7. Прошел ли потенциальный допрашиваемый скрининг? Каковы его основные психологические характеристики? Относится ли он к одной из девяти основных категорий, перечисленных на стр. (19-28)? К какой?
8. Была ли собрана и изучена вся имеющаяся и относящаяся к делу информация о субъекте?
9. Будет ли источник отправлен в центр допросов или допрос будет проводиться в другом месте? Если на базе или станции, будут ли доступны дознаватель, допрашиваемый и оборудование на все время, необходимое для завершения процесса? Если он будет отправлен в центр, получено ли разрешение центра или Штаб-квартиры?
10. Были ли подвергнуты техническому анализу все соответствующие документы, имеющиеся при предполагаемом допрашиваемом?
11. Была ли проведена проверка логичных открытых источников? Необходим ли допрос?
12. Были ли полевой группой или Штаб-квартирой установлены следы потенциального допрашиваемого и лиц, тесно связанных с ним эмоциональными, семейными или деловыми узами?
13. Было ли проведено предварительное просчитывание bona fides? С какими результатами?
14. Если было получено признание в связях с одной или несколькими иностранными спецслужбами или коммунистическими партиями или фронтами, были ли получены и сообщены полностью частности?
15. Применялась ли система LCFLUTTERX? Сразу же ли, как это стало практичным? Более одного раза? Когда?
16. Предполагается ли, что намечаемый допрашиваемый скорее окажется склонным к сотрудничеству или несговорчивым? Если ожидается сопротивление, то каков его предполагаемый источник: страх, патриотизм, личные соображения, политические убеждения, упрямство, другое?
17. Какова цель допроса?
18. Подготовлен ли план допроса?
19. Если допрос будет проводиться совместно с сотрудничающей службой, уделяется ли должное внимание возможности получения дополнительной информации об этой службе при минимизации проявления KUBARK перед ней?
20. Имеется ли подходящая обстановка для проведения допроса?
21. Будут ли записываться сеансы допроса? Имеется ли соответствующее оборудование? Оно установлено?
22. Приняты ли меры для кормления, сна и охраны субъекта при необходимости?
23. Включает ли план допроса более чем одного дознавателя? Если да, то распределены ли роли и составлено ли расписание?
24. Является ли обстановка допроса полностью подвластной манипуляциям и контролю со стороны дознавателя?
25. Как планируется поступить с допрашиваемым после окончания допроса?
26. Можно ли на ранних этапах допроса определить личную реакцию субъекта на дознавателя или дознавателей? Какова реакция дознавателя на субъекта? Является ли эмоциональная реакция достаточно сильной, чтобы исказить результаты? Если да, можно ли заменить дознавателя?
27. Если источник сопротивляется, будут ли применяться непринудительные или принудительные методы? Чем обусловлен выбор?
28. Допрашивали ли субъекта ранее? Искушен ли он в методах допроса?
29. Впечатление, произведенное допрашиваемым во время начальной фазы допроса, — подтверждает ли оно предварительное просчитывание, сформированное до начала допроса, или противоречит ему? Если есть существенные различия, в чем они заключаются и как они влияют на план оставшейся части допроса?
30. Были ли во время начальной фазы допроса видимые признаки — голос, глаза, рот, жесты, молчание или другие, — указывающие на чувствительные области? Если да, то по каким темам?
31. Был ли установлен раппорт во время начальной фазы?
32. Была ли произведена рекогносцировка после фазы открытия допроса? Каковы ключевые области сопротивления? Какая тактика и какое по силе давление потребуется для преодоления сопротивления? Следует ли пересмотреть предполагаемую продолжительность допроса? Если да, то необходимы ли дополнительные меры для продолжения содержания под стражей, поддержка сотрудничающей службы, охрана или другие вопросы?
33. Какова, по мнению дознавателя, эмоциональная реакция субъекта на дознавателя? Почему?
34. Составляются ли протоколы допросов после каждого сеанса, на основе записей или магнитофонных лент?
35. Как будет проводиться освобождение от [disposition] допрашиваемого после окончания допроса? Если объект подозревается в том, что он является враждебным агентом, и если допрос не дал признательных показаний, какие меры будут приняты для того, чтобы не оставить его действовать как прежде, беспрепятственно и бесконтрольно?
36. Остались ли невыполненными какие-либо обещания, данные допрашиваемому по окончании допроса? Мстителен ли допрашиваемый? Может ли он попытаться нанести ответный удар? Каким образом?
