Штурмы городов - Валентин Александрович Рунов

не прийти к окончательному согласию. Но сама жизнь решила этот вопрос за нас. В конце декабря 1994 года российские войска без должной подготовки ринулись на штурм города Грозного. В результате этого они понесли большие потери и надолго застряли в этом городе. Как выяснилось, политическая воля оказалась сильнее человеческой логики и элементарных требований военного искусства.

В современных руководящих документах разных стран имеется раздел «Бой в городе». В этом разделе достаточно подробно изложены требования к подготовке и ведению операций и боев с целью овладения крупными населенными пунктами и промышленными районами. Эти требования разработаны военными специалистами на основании большого ранее накопленного опыта, как удачного, так и неудачного. К сожалению, в мирное время этот опыт изучается недостаточно глубоко, а в реальной боевой обстановке командующие и командиры нередко повторяют ошибки 70-летней давности, понапрасну теряя людей и боевую технику.

В этой книге я не ставлю перед собой задачу научить, как нужно правильно штурмовать города. В новых условиях не всегда применим опыт далекого прошлого. Я только хочу рассказать любознательному читателю о том, как штурмовались города в годы Великой Отечественной войны, с какими трудностями они сталкивались при решении этой задачи и какие тактические приемы применялись для достижения победы в городском бою.

Современная война существенно отличается от той, которую довелось пережить человечеству в 1939–1945 годах. Практическое отсутствие сплошных фронтов, масштабное ведение партизанских и террористических действий и, главное, тесное сочетание сторонами военных, экономических, политических и идеологических форм борьбы способствуют превращению огромных территорий в сплошную зону конфликта. Но даже в этих условиях города и крупные населенные пункты продолжают сохранять свое значение и остаются теми важными точками, за которые ведется упорная борьба. Уже одно это сохраняет актуальность данной темы и в современных условиях, делая ее предметом дальнейшего изучения, осмысления и постоянных воинских тренировок.

Часть первая

В боях Великой Отечественной

Состояние советской теории по вопросу штурма города накануне войны

После завершения Первой мировой и Гражданской войн в составе РККА оказалось большое количество старых военных специалистов, которые имели хорошее образование и обширный боевой опыт. Некоторые из них работали в Военной академии РККА (в последующем Военная академия имени М.В. Фрунзе), которая в 20-е и первой половине 30-х годов являлась не только высшей кузницей командных кадров для РККА, но и колыбелью отечественной военной науки. В ее стенах постоянно велись научные дискуссии по вопросам наиболее эффективного применения сил и средств в операции и бою в современных условиях. В ряду этих актуальных вопросов стоял и вопрос, связанный с боем в городе.

К этому вопросу сразу же вырисовалось два радиально противоположных мнения. Одни считали, что штурм города не рационален ввиду больших потерь, а оборона его всегда необходима. Они предлагали, при выходе войск к городу, организовать его блокаду и вести обстрел тяжелой артиллерией до сдачи гарнизона. Другие же полагали, что падение крупного города отрицательно повлияет на общее моральное состояние войск противника, и считали, что штурм его необходим.

В результате научных дискуссий было решено, что решение о штурме города будет приниматься в зависимости от обстановки, а оборона его всегда будет рассматриваться, как эффективное средство срыва наступления противника. Поэтому во Временном полевом уставе РККА, часть 2 (дивизия – корпус) 1925 года содержалась специальная большая глава № 12 «Бой в больших городах», в которой было помещено восемь разделов.

1. Общие положения.

2. Особенности организации и состава отрядов для уличного боя.

3. Особенности оперативного плана о оперативных перебросках для боя в больших городах.

4. Особенности разведки в уличных боях.

5. Особенности связи в уличных боях.

6. Особенности передвижения в больших городах.

И далее следовало два больших раздела:

7. Особенности наступательных действий в больших городах (атака города, атака улиц, атака дома, закрепление).

8. Особенности обороны в больших городах (оборона города, оборона улиц, оборона дома).

В начале главы «Особенности наступательных действий в больших городах» говорилось о том, что «ни блокада города, ни бомбардировка сами по себе не могут принудить мужественных защитников города к немедленной сдаче. Только решительно проведенная и тщательно подготовленная атака может сломить сопротивление противника».

Но ниже содержалось предупреждение о том, что «следует избегать сложных маневров для занятия города. Атаковать большой город сразу со всех сторон вряд ли будет целесообразно и потребует огромных сил». Поэтому рекомендовалось для атаки главными силами выбирать «один или два наиболее существенные сектора, прикрывающие жизненно важные пункты города. Против остальных секторов ведутся демонстративные действия и усиленное наблюдение».

Само наступление (атака) на город должно было подразделяться на две части. В первой предусматривалось под прикрытием артиллерийского огня осуществить прорыв внешнего пояса обороны города и создание плацдарма для последующего наступление в его пределах. Во второй – развитие наступления с захваченного и закрепленного плацдарма по избранным секторам колоннами батальонного состава по параллельным направлениям или по улицам, сходящимся к центру города.

При этом указывалось, что «когда фронтальное наступление одной из колонн остановлено, то необходимо предпринимать обходное движение по соседним улицам. Не следует упорствовать в атаках на отдельные оборонительные пункты: лучше будет их временно блокировать, возложив их захват на резервы, а самим решительно пробиваться к центру. Захват центра и наиболее важных пунктов большого города решит судьбу отдельных упорно обороняющихся точек».

В первом разделе Полевого устава было записано, что «уличные бои превосходят полевые своей длительностью и по своему характеру приближаются к характеру боев в горах и на позициях, ибо основным моментом в этих боях является атака и оборона закрытых теснин, либо атака и оборона отдельных укрепленных пунктов».

Далее Полевой устав предупреждал, что «городские постройки представляют ряд неудобств для боя. В больших городах очень затруднен обзор местности, наблюдение за противником, управление войсками, организация связи, развертывание войск в боевой порядок и организация взаимодействия». В то же время он говорил о том, что «городские каменные постройки дают полную защиту от ружейного огня, защищают до некоторой степени от артиллерийских снарядов, а при известном приспособлении и от отравляющих веществ. Они дают гарнизону убежище от непогоды, полностью укрывают его от взоров воздушной разведки и тем самым облегчают использование в уличных боях принципа внезапности».

В этом Полевом уставе устанавливалось, что основным родом войск для боев в больших городах является пехота, усиленная пулеметами и поддерживаемая артиллерией непосредственной поддержки и огнеметами. Конница пригодна только для блокады города, борьбы на его окраинах, связи и патрулирования. Артиллерия, ведущая огонь с закрытых огневых позиций навесным огнем, должна уступить место артиллерии, ведущей огонь прямой наводкой.

В Уставе говорилось о том, что низшей тактической единицей, способной выполнять боевую задачу вдоль одной улицы,