Казачье оружие. Иллюстрированная история от древности до наших дней - Андрей Олегович Белянин

манер. Прямых доказательств нет, но в принципе вся история зиждется на предположениях. Профессиональных ученых эта гипотеза вполне удовлетворяет. Чем мы хуже?

Так вот, эти сабли были малоизогнутыми, легкими, средней длины. Отличала их от прочих клинков в первую очередь упругая закалка и поразительный хрустальный звон. По всем своим характеристикам они оказались более чем подходящими для шашек. А чем сложно переделать саблю в шашку? Поменяй тяжелую рукоять на две легкие «щечки», укороти хвостовик, если надо, подрежь боевой конец, что заодно само по себе изменит отвес, и будет тебе счастье!

На Кавказе местные оружейники старательно и беззастенчиво копировали наряду со множеством других и это клеймо, отмечая им свое оружие. Однако изображение самого узла на кавказских копиях было в высшей степени упрощено, а надписи чаще всего исчезали полностью. Тем не менее, сами клинки при этом отличались довольно высоким качеством, хотя, в отличие от венгерских оригиналов, знаменитого хрустального звона и не издавали.

Разумеется, мы перечислили лишь самые известные клейма на кавказском казачьем оружии. Можно вспомнить еще «грузинский квадрат», или «Арслана победителя демонов», или менее известные, малозначительные клейма. Если захотите знать, я поделюсь. Мне не жалко.

ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ

В отличие от холодного, оружие огнестрельное редко бывало произвольным, поскольку царское правительство изо всех сил стремилось привести иррегулярные части хотя бы к условному единообразию. Принято считать, что в начале XIX века винтовки и ружья полагались в основном пехоте черноморских и запорожских казаков и лишь в небольшом количестве распределялись среди конницы.

Хотя, с другой стороны, именно пехота и была главной действующей силой тех же сечевиков. Лучшим оружием среди них признавалась винтовка с кремневым замком восточного типа. Винтовки могли быть большекалиберными (штуцеры, 6–7 линий) или среднекалиберными (5–5,5 линий). Русская линия — это дореволюционная техническая мера длины, равная одной десятой дюйма или 2,54 мм. Дальше считайте сами.

Поскольку оружие добывалось отовсюду, то в зависимости от географического места происхождения винтовок казаки называли их «тулками», «черкесками», «польками», «литовками», «турками» и т. д.

Допустим, если турецкие винтовки имели привозные стволы, целиком изготовленные из дамасской стали, то тульские стволы были частично дамасковыми, а частично — просто железными. Лучшими, конечно, считались винтовки с дамасковыми стволами. Кстати, их успешно поставлял наш Крым. Или не наш? Нет, Крым тогда еще был татарско-турецким. Но оружие там делать умели. Это признают все историки с несомненным уважением к местным мастерам.

Грузинская винтовка

Крымские, турецкие, кавказские и русские ружья так же продолжали активно закупаться (и добываться с бою!) казаками, поскольку ценились за скорострельность, так как заряжались они в три-четыре раза быстрее винтовок, а кроме того, могли стрелять дробью и картечью, что было удобно для ночной стрельбы. Не говоря уж о банальной охоте, ибо какой казак будет стрелять пулей по уткам? Дурных нема!

В качестве крепостного оружия, бывало, использовались тяжелые мушкеты. Их нередко возили в связках, обозами, и использовали в лагере, если нужно было организовать круговую оборону. Такое оружие проще ставить на упор, чем бегать с ним, словно с легкой винтовкой, с фланга на фланг.

В середине XIX века у казаков появляются двуствольные ружья, попавшие к нам из Австрии и Польши. Несмотря на то, что ружья эти были преимущественно охотничьими, казаки вовсю использовали их и на войне. Да и кто сказал, что из охотничьего ружья медведя застрелить можно, а врага-противника нет? Да запросто!

В том же XIX веке основным поставщиком оружия для черноморских казаков был Тульский оружейный завод. О Тула! До появления Златоуста никто во всей России даже не дерзал соперничать с туляками. О тульских мастерах слагали легенды и сказки, и в сказках этих искусство их скорее преуменьшали, чем преувеличивали.

Так вот, тульские мастера подстраивались под вкусы и требования линейных казаков, изготавливая для них пистолеты по турецкому, а ружья по черкесскому образцу.

Таким образом, получается, что первоначально казачьи винтовки делались по образцу оружия горцев или турок, но никак не по современным европейским.

И в истории Крымской войны 1853 года именно то, что казаки пользовались старыми дедовскими винтовками, сыграло огромную и очень печальную роль.

Стреляли-то казаки отлично! И те же пластуны всегда были хорошо вооружены, но отсутствие единообразного передового огнестрела, конечно, чувствовалось…

Я попробую объяснить.

Вы ведь все читали повесть Н. Лескова «Левша»? Помните хрестоматийную фразу: «…у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся»? Ох…

Так вообще-то и наши давно не чистили. И без всяких умных писателей казаки прекрасно знали, что подходит для чистки ствола ружья. Чистили маслом или жиром, заботились о боевом оружии, так как отлично понимали, что именно оно и спасёт им жизнь в свое время и в свой час.

Однако обязательство иметь на службе «своё оружие», то есть купленное за свой счёт — а казаки в массе своей были небогатым народом, — порой обесценивало усилия целых полков. Скромные казаки покупали относительно дешевые и устаревшие «арнаутки» — за этим названием могло скрываться почти любое ружье балканского типа. Что бы ни было, лишь бы хоть как-то стреляло!

В результате казаки приходили на службу кто с чем горазд, и выступали против высокопрофессиональных армий Турции, Франции, Германии, вооруженные чем попало…

Однако командование не намерено было и впредь терпеть такое безобразие. Поэтому уже в 1820 году был заключен контракт с тульским оружейником по фамилии Лентяев на поставку двух с половиной тысяч карабинов для черноморских казаков.

Однако станичники практически не покупали изготовленные им карабины и более того, даже отказывались брать их в долг. А некоторые полки и вовсе отказались наотрез от лентяевских карабинов даже под угрозой изгнания из войска. Другие же послушно выкупали их, но впоследствии, признав новые ружья негодными, предпочитали оставить на вооружении старые.

Дело в том, что хитрец Лентяев сам оружия не разрабатывал, а лишь ремонтировал битое, зачастую собранное из лома собранного по всем армиям и народам. Естественно, ни о каком уставном однообразии и речи быть не могло.

Легендарный генерал А. П. Ермолов лично просил императора упразднить для казаков уставные егерские карабины и заменить их длинноствольными ружьями.

«Может быть, карабины сии против европейской конницы на что-нибудь и годятся, но против горцев, имеющих прекрасные винтовки, они совершенно негодны».

А уж кого-кого, но Ермолова солдаты и казаки всегда называли своим защитником перед любой властью!

«Вы видели длинноствольное ружье, представленное мне в бытность мою в Екатеринодаре и одобренное многими чиновниками. Извольте избрать несколько таковых, тщательно