Карабах. Тысячелетняя война на древней земле - Александр Борисович Широкорад

постепенно снижать его на 0,5 % каждый год до 20 %. Закон был утверждён парламентом в июне 2019 г. и вступил в силу в 2020 г.

Он выступал за снижение налогов для малого бизнеса, за сокращение количества министерств и ведомств Армении и за ввод налоговых льгот для иностранных предприятий, желающих инвестировать в Армению. С приходом к власти Пашиняна ВВП Армении стал расти. В 2019 г. рост составил 7,6 %.

Пашинян называл Евросоюз главным партнёром Армении по реформам и заявлял о намерении ввести безвизовый режим между ЕС и Арменией.

Глава 23

Вторая Карабахская война

27 сентября 2020 г. Министерство обороны Азербайджана заявило, что начинает «контрнаступательную операцию в ответ на артиллерийские обстрелы с армянской стороны». Я уже полвека занимаюсь военной историей и никогда не встречал ситуацию, чтобы в ответ на какой-то обстрел начиналось «контрнаступление». Для начала «контрнаступления» всегда требовалось наступление противника. Как говорил Вальтер Шелленберг, «маленькая ложь рождает большое недоверие».

Экономическая и политическая ситуация в Ереване такова, что президенту Николе Пашиняну конфликт в Карабахе может стоить как минимум должности. И наоборот, президенту Ильхаму Алиеву позволяет укрепить свои изрядно пошатнувшиеся позиции. Замечу, что клан Алиевых правит Азербайджаном свыше 30 лет.

В Армении никто не попрекал Пашиняна за сохранение в Карабахе статус-кво, установившегося 12 мая 1994 г. после окончания первой Карабахской войны. А вот Алиева за это повсеместно попрекала оппозиция. И теперь Ильхам гордо изрёк: «Я изменил статус-кво там на поле боя. Нет больше статус-кво».

Анализ хода боевых действий можно делать не ранее чем через месяц. А пока я остановлюсь на двух аспектах: тактике действия обеих сторон и степени вовлечённости других держав в конфликт.

Азербайджан решил устроить блицкриг с помощью беспилотников. И действительно, к 16 октября азербайджанцам удалось захватить в Карабахе от 9 до 12 населённых пунктов. Важную роль в наступлении играли турецкие ударные дроны «Байрактар ТБ2», оснащённые четырьмя ПТУРСами или осколочно-фугасными бомбами.

Весьма эффективно действовали и барражирующие дроны-камикадзе типа «Харон» израильского производства. Два года назад Израиль показал кадры уничтожения ЗРК «Панцирь» в Сирии с помощью барражирующего дрона. Соответственно, и азербайджанское телевидение показало несколько случаев уничтожения дронами армянских орудий, танков и автобусов.

Любопытно, что Азербайджан в качестве дронов использовал и старые советские бипланы Ан-2, которых у него не менее 60 единиц. Это вызвало саркастические комментарии российских экспертов. На мой взгляд, Ан-2 в качестве БПЛА — весьма дешёвое (его переделка в дрон существенно дешевле барражирующего боеприпаса), но довольно грозное оружие.

Вспомним, что в начале 1964 г. в ЛИИ в Чкаловском проходили испытания Ан-2 в качестве штурмовика. Он был оснащён двумя блоками ракет С-5 и бомбой ФАБ-250 на центральном узле. Испытания прошли удачно, но наши генералы предпочли вертолёты. Известны как минимум два случая, когда советские перехватчики на Чёрном море шли рядом с угнанными в Турцию Ан-2, но не могли их поразить.

В ходе Югославской войны только осенью 1991 г. хорватские Ан-2 совершили 68 ночных бомбовых вылетов. В одном из случаев по Ан-2 было выпущено 8 ПЗРК, но он сумел уйти. Во втором случае Ан-2 был сбит 16‐й (!) ракетой. По сообщениям СМИ, один азербайджанский беспилотник Ан-2 был сбит в Карабахе у посёлка Мартун.

Неудачи армянской армии я объясняю тем, что их генералы почили на лаврах войны 1992–1994 гг. и не придавали должного значения обороне Карабаха. В первую очередь это связано с недооценкой роли дронов и минных заграждений на границе Карабаха и Азербайджана.

Замечу, что в качестве дронов-камикадзе армяне могли использовать даже дешёвые коммерческие модели. Что же касается минных заграждений, то кто Еревану мешал использовать опыт Турции, которая ещё в 1950–1960‐х гг. установила десятки тысяч мин на границах с Арменией, Сирией и Ираком?

На мой взгляд, вопли экспертов о неуязвимости дронов — супероружия ХХ в. — свидетельствуют об их малограмотности. Если какие-то страны не умеют бороться с дронами, это связано с некомпетентностью генералов и их правителей.

Дроны, используемые на поле боя, имеют скорость 80—200 км/ч. Это архилёгкая цель даже для старушки ЗСУ «Шилка» со скорострельностью 2400 выстрелов в минуту. Разве что на неё нужно поставить новую радиолокационную оптическую систему наведения.

Я ещё в конце ХХ в. читал отчёты об успешной стрельбе корабельных автоматов АК-630 по ПТУРС «Фаланга» и др., используемых в качестве мишени. Причём стрельба велась полностью автоматически, без участия человека. ПТУРС по габаритам меньше современных ударных дронов поля боя, а скорость его существенно выше.

Можно глушить системы наведения и управления дронов или даже перехватывать управление ими и сажать на своей территории. Это было продемонстрировано с двумя американскими дронами, посаженными в Крыму в 2014 г., и несколькими американскими дронами в Иране.

В 1943–1944 гг. немецкие учёные создали газ, попадание которого в воздухозаборники самолётов с двигателями внутреннего сгорания приводило к заклиниванию моторов. Испытания прошли удачно, но были прерваны по личному указанию фюрера. Дело в том, что оный газ негативно действует на организм человека и союзники могли обвинить Германию в применении ОВ. Использование такого газа при массовой атаке малых дронов, оснащённых двигателями внутреннего сгорания, будет крайне эффективно.

Перечень средств борьбы с дронами займёт не одну страницу. Я же задам простейший вопрос: что будет, если бунтующие студенты массово применят против полиции мощные пневматические пистолеты и ружья? Неужто нужно создавать какие-то средства для борьбы с пневматикой или достаточно разрешить применять полиции табельное оружие — пистолеты и автоматы?

В Карабахском конфликте 2020 г. весьма эффективно действовали российские установки радиоэлектронной борьбы «Красуха-4», которые, по данным СМИ, сумели вывести из строя не менее дюжины азербайджанских беспилотников.

С помощью дронов можно добиться успеха в небольшом локальном конфликте, но выиграть полномасштабную войну нельзя. Конкретный пример. Азербайджан уничтожил несколько домов в Степанакерте с помощью РСЗО дальнего действия — советского «Смерча», белорусского «Полонеза» (дальность 300 километров) и турецкого «Касырга» (дальность 100 километров). Кстати, обе последние РСЗО были созданы на базе китайского РСЗО WS-1В («Вейхань-1»).

Замечу, что стоимость уничтоженного двухэтажного дома мало отличается от стоимости залпа дальнобойных РСЗО. А что, если азербайджанские дальнобойные РСЗО и беспилотники так допекут армян, что те нанесут ответный удар комплексами 9К72 «Эльбрус» и 9К720 «Искандер» по Мингечаурскому водохранилищу и нефтяным терминалам Баку?

По данным СМИ, это водохранилище находится в положении, близком к аварийному. В 2010 г. опасались прорыва дамбы по техническим причинам и срочно эвакуировали население города Мингечаура и окрестных сёл.

7 августа 2014 г. министр обороны Армении Сейран Оганян заявил, что Азербайджан опасается действий армянской стороны по Мингечаурскому водохранилищу. Это заявление вызвало настоящую истерику в Азербайджане.

По мнению