Имя раздора. Политическое использование понятия «гражданская война» (1917–1918) - Борис Иванович Колоницкий
Имя раздора. Политическое использование понятия «гражданская война» (1917–1918) читать книгу онлайн
В начале XXI века гражданские войны все чаще становятся предметом политических дебатов и научного анализа. Какие культурные механизмы превращают отдельные конфликты в большие пожары гражданских войн? В поисках ответа на этот вопрос коллектив авторов пытается проследить, как в 1917–1918 годах в России использовалось понятие «гражданская война». Соединяя подходы различных школ интеллектуальной, культурной и политической истории, исследователи анализируют, какие значения вкладывались в этот термин, как им манипулировали различные политические силы, какие контексты определяли его употребление и каким было восприятие этих высказываний адресатами. Одна из главных задач книги — понять, как предварительное проговаривание насилия по отношению к «внутренним врагам» способствует реальной эскалации конфликтов.
4
Foucault M. The Punitive Society: Lectures at the Collège de France, 1972–1973 / Transl. G. Burchell. London: Pallgrave Macmillan UK, 2015. P. 32.
5
См.: Агамбен Дж. Stasis: Гражданская война как политическая парадигма / Пер. с ит. С. Ермакова. М.: Владимир Даль, 2021.
6
Агамбен отталкивается от известных текстов Х. Арендт и К. Шмитта. Там же. С. 6–8.
7
Так, одни считают войну в Боснии и Герцеговине гражданской войной, а другие — международным конфликтом. См.: Burg L. S., Shoup P. S. The War in Bosnia-Herzegovina: Ethnic Conflict and International Intervention. London; New York: Routledge, 1991. P. 190–191.
8
Armitage D. Civil Wars: A History in Ideas. New York: Alfred A. Knopf, 2017. P. 9, 11, 12.
9
Rousso H. The Vichy Syndrome: History and Memory in France since 1944. Cambridge, MA; London: Harvard University Press, 1991. О «франко-французской» гражданской войне см.: P. 5, 7–9.
10
Итальянское издание книги появилось в 1991 году. До выхода данной книги термин гражданская война использовали по преимуществу авторы правой ориентации, которые не желали описывать фашистские силы исключительно как инструмент германского влияния.
11
Ланник Л. В. После Российской империи: германская оккупация 1918 г. СПб.: Евразия, 2020; Он же. Брестская система международных отношений как пространство германской гегемонии в Восточной Европе в 1918 г.: Автореф. дис. … д-ра ист. наук. М., 2021; Он же. Непосильная гегемония: Германская империя на фронтах Гражданской войны в России. СПб.: Евразия, 2023.
12
Getzler I. Lenin’s Conception of Revolution As Civil War // The Slavonic and East European Review. 1996. Vol. 74. № 3. P. 464–472.
13
Бердяев Н. А. Размышления о русской революции // Бердяев Н. А. Смысл истории. Новое Средневековье. М.: Канон, 2002. С. 260.
14
Armitage D. Every great revolution is a civil war // Scripting revolution: a historical approach to the comparative study of revolutions / Ed. by K. M. Baker, D. Edelstein. Redwood City: Stanford University Press, 2015. P. 57–68.
15
Ленин В. И. За деревьями не видят леса // Ленин В. И. Полн. собр. соч.: В 55 т. Т. 34. М.: Издательство политической литературы, 1969. С. 80; Он же. Удержат ли большевики государственную власть? // Там же. С. 321.
16
Dædalus: Journal of the American Academy of Arts and Sciences. 2017 (Fall). Vol. 146. № 4: Civil Wars & Global Disorders: Threats & Opportunities; Critical analysis of law. 2017. Vol. 4. № 2. Book Forum: David Armitage. Civil Wars: A History in Ideas (2017); Global Intellectual History. 2019. Vol. 4. № 3. Special Issue: David Armitage’s Civil Wars.
17
Small Wars & Insurgencies (1990–…): https://www.tandfonline.com/journals/fswi20; Civil Wars (1998–…): https://www.tandfonline.com/journals/fciv20 (дата обращения: 26.08.2024).
18
Серия «Studies in Ancient Civil War»: https://www.degruyter.com/serial/stacw-b/html#overview; серия «Routledge Studies in Civil Wars and Intra-State Conflict»: https://www.routledge.com/Routledge-Studies-in-Civil-Wars-and-Intra-State-Conflict/book-series/CIVILWARS (дата обращения: 26.08.2024).
19
https://civil-wars.eu/ (дата обращения: 26.08.2024); Payne S. G. Introduction: revolution and civil war as forms of conflict // Civil War in Europe, 1905–1949. New York: Cambridge University Press, 2011. P. 1–14.
20
Например, Центр по сравнительному изучению гражданских войн Йоркского университета: https://www.civilwarpaths.org/the-centre/ (дата обращения: 26.08.2024).
21
Baker K. M. Inventing the French Revolution: Essays on French Political Culture in the Eighteen Century. Cambridge [etc.]: University Press, 1990; Hunt L. Politics, Culture and Class in the French Revolution. Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 1984; Озуф М. Революционный праздник, 1789–1799 / Пер. с фр. Е. Э. Ляминой. М.: Языки славянской культуры, 2003.
22
Каливас С. Логика насилия в гражданской войне. М.: Пятый Рим, 2019. С. 658. Критическая интерпретация классических «стасиологических» работ дается в книге: Малия М. Локомотивы истории: революции и становление современного мира. М.: РОССПЭН, 2015. С. 352–368.
23
Так, например, он отмечает, что серьезные и многообразные «повседневные» разногласия на местном уровне оформляются дискурсивной терминологией, используемой для формулировки основной причины раскола на национальном уровне: Каливас С. Логика насилия… С. 618.
24
О различных современных интерпретациях Гражданской войны, ее периодизации и хронологических рамках см.: История России: В 20 т. Т. 12. Кн. 1: Гражданская война в России. 1917–1922 годы. Военно-политическое и политико-дипломатическое противоборство / Ред. В. И. Голдин, В. В. Кондрашин и др. М.: Наука, 2024.
25
Поляков Ю. А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992. № 6. С. 37–41.
26
Smele J. D. The «Russian» Civil Wars, 1916–1926: Ten Years that Shook the World. London; New York: Oxford University Press, 2016. P. 10.
27
Скиннер К. Истоки современной политической мысли / Пер. с англ. А. Яковлева. М.: Дело, 2018; Покок Дж. Г. А. Момент Макиавелли: политическая мысль Флоренции и атлантическая республиканская традиция / Пер. с англ. Т. Пирусской. М.: Новое литературное обозрение, 2020.
28
Отличия и пересечения между двумя подходами описаны в статьях: Richter M. Reconstructing the History of Political Languages: Pocock, Skinner, and the Geschichtliche Grundbegriffe // History and Theory. 1990. Vol. 29. № 1. P. 38–70; Копосов Н. Е. История понятий вчера и сегодня // Исторические понятия и политические идеи в России: XVI — ХХ вв.: Сб. науч. работ. СПб.: Издательство Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2006. С. 9–32; Дубина В. Из Билефельда в Кембридж и обратно: пути утверждения «истории понятий» в России // История понятий, история дискурса, история метафор. М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 298–319.
29
Бульст Н., Козеллек Р., Майер К., Фиш Й. Революция (Revolution), бунт, смута, гражданская война (Rebellion, Aufruhr, Bürgerkrieg) // Словарь основных исторических понятий: Избранные статьи: В 2 т. Т. 1 / Пер. К. Левинсона; сост. Ю. Зарецкий, К. Левинсон, И. Ширле; науч. ред. Ю. Арнаутова. М.: Deutsche Historisches Institut; Новое литературное обозрение, 2014. С. 520–728.
30
Атнашев Т., Велижев М. Кембриджская школа: история и метод // Кембриджская школа: теория и практика интеллектуальной истории / Сост. Т. Атнашев, М. Велижев. М.: Новое литературное обозрение, 2018. С. 14.
31
Armitage D. Civil Wars.
32
О роли этих словарей в политической жизни см.: Архипов И. Л. Словари «нового политического мышления» как источник по изучению политической психологии в 1917 г. // Петербургская историческая школа: Альманах: Памяти В. И. Старцева. СПб.: Нестор, 2002. С. 302–316.
33
Lefebvre G. La grande peur de 1789. Paris: A. Colin, 1932; Reddy W. The Navigation of Feeling: A Framework for the History of Emotions. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2001; Tackett T. The Coming of the Terror in the French Revolution. Cambridge;
