«Практический работник» Георгий Маленков - Андрей Константинович Сорокин

виды оборудования. Особый комитет, таким образом, вышел за рамки предварительно планировавшихся для него сфер деятельности, отражая, вероятно, и реальные потребности советской экономики, и возраставшие аппаратные амбиции своего председателя – Г.М. Маленкова. Для руководства демонтажом предприятий на местах решениями ГКО от 19 апреля в ряде наркоматов будут созданы специальные монтажные управления232. Особому комитету будет поручена организация вывоза не только с территории Германии и Польши, но также из Румынии, Венгрии и Австрии. После завершения войны на Дальнем Востоке 30 августа 1945 года будут приняты решения о вывозе с территории Маньчжурии «наиболее ценного» комплектного оборудования по производству автомобилей, предприятий химической промышленности, цветной металлургии, электростанций, строительных организаций и др. Для руководства процессом была создана специальная комиссия233.

На определенном этапе упор был сделан на вывозе не просто оборудования с тех или иных заводов, а предприятий целиком. Другими словами, вывозиться станет производственный, технологический цикл. Фактически в такой своеобразной форме осуществлялся импорт технологий. Примечательным в этой связи представляется обращение к Маленкову председателя Всесоюзного научного инженерно-технического общества машиностроителей (ВНИТОМАШ), член-корреспондента АН СССР И.И. Артоболевского. Он обратит внимание Маленкова на то, что научно-техническая общественность страны в течение ряда лет добивается организации в СССР производства и широкого применения новейших средств оргтехники – номенклатурно-адресовальных, копировально-множительных, счетных, диктовальных, усовершенствованных машин и аппаратов, автоматических средств учета и контроля производства, диспетчерской и административно-производственной связи и сигнализации, конструкторско-чертежной и конторской техники. Ученый укажет на катастрофическое отставание СССР от США и Германии, на вопиющие примеры копирования советской промышленностью устаревших на 15–20 лет образцов западной оргтехники. «С государственно-политической и оборонной точек зрения, – писал Артоболевский, – первоочередная задача заключается вовсе не в ввозе оборудования нескольких германских предприятий оргатехники, как это неудачно пытается делать НК минометного вооружения, и только в области счетных машин, а в КОМПЛЕКСНОМ ОВЛАДЕНИИ НОВЕЙШЕЙ ТЕХНОЛОГИЕЙ ВСЕЙ ГЕРМАНСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ОРГАТЕХНИКИ». Артоболевский писал о необходимости создания «междуведомственной комиссии по оргатехнике под председательством одного из заместителей председателя СНК СССР», предложив ряд конкретных мер по организации такой работы. Специальное внимание он уделил проблеме патентов, технической документации и пр. Справку по итогам рассмотрения вопроса в адрес Маленкова 5 февраля 1946 года напишут аж три его сотрудника – Жуков, Царев, Андреев, вероятно, из-за важности поставленных вопросов. Подписанты согласятся с тем, что Артоболевский «правильно поставил вопрос об освоении и внедрении средств оргатехники в СССР». Для этой цели будет решено организовать в Германии техническое бюро, а при ВНИТОМАШ создать комитет по оргтехнике, задачей которого станут «разработка новейших конструкций различного рода автоматических средств учета, издание материалов по вопросам оргатехники и организация выставки». Так что Маленков оказался причастен к техническому перевооружению систем управления советского государства. Одной из проблем, о которых писал Артоболевский, был вопрос о патентах. Тот же самый вопрос, только более широко, в конце апреля поставит перед Маленковым И. Горев, начальник Бюро по делам изобретательства Наркомата авиационной промышленности. Он уведомит Маленкова о том, что в Берлине находится крупнейшая патентная библиотека, являющаяся центром охраны прав на изобретения. Горев предложил дать срочное указание об охране этой библиотеки и командировании в Берлин группы знающих патентное дело людей для ее вывоза в Москву. Мотивирует Горев такую необходимость тем, что «обладание подлинными документами исключит возможность темных махинаций с патентами и откроет большие возможности по охране наших прав». Неясно, какие возможности по охране «наших прав» предоставлял захват патентной библиотеки, а вот несомненным является то, что таким образом Советский Союз получал доступ к самой современной технической документации. Маленков направит это письмо в Госплан Вознесенскому. 6 мая заместитель Вознесенского Силуянов даст Маленкову ответ, в котором подтвердит «громадную ценность для развития техники в нашей стране и охраны прав на изобретения» этой библиотеки. Особый интерес, по мнению Силуянова, представляли патенты на секретные изобретения, «американские патенты, которые имеем только за пять лет», «английские патенты, которых мы не получали с 1920 года», техническая библиотека (одна из лучших в Европе). Госплан запросит Маленкова о разрешении командировать экспертов Бюро изобретений Госплана «для отбора и вывоза фондов Германского патентамта», что и будет реализовано, как уведомят Маленкова 12 мая его сотрудники Жуков и Бабаев234.

П.Л. Капица. 1940-е

[Из открытых источников]

Исследователям еще предстоит оценить роль и место вывезенных современных на тот момент технологий в том рывке, который совершил Советский Союз в период восстановления своего народного хозяйства в послевоенный период.

Надо сказать, что советская сторона не всегда оказывалась готова к восприятию этих технологий. Так, например, 15 июня 1945 года Маленков получит письмо от академика Е.А. Чудакова. Ученый обратит внимание Маленкова на тот факт, что «одной из лучших и наиболее реальных возможностей расширения топливных ресурсов нашей страны и в первую очередь замены остродефицитного бензина… является широкое использование баллонных газов – сжатых и сжиженных – в качестве моторного топлива». Укажет академик и на практику эксплуатации газобаллонных автомобилей за границей, на рост потребления сжиженного и природного газа в США и Германии. «В настоящий момент, – писал Чудаков, – представляется исключительная возможность быстро и в крупном масштабе внедрить у нас газобаллонный автотранспорт посредством вывоза из Германии всего необходимого комплектного оборудования». «Техника использования баллонных газов в Германии, – специально обращал внимание Маленкова академик, – была развита больше, чем в любой другой стране… все оборудование было стандартизировано и являлось продуктом высокоразвитого массового производства». Подобное оборудование давало возможность сразу широко использовать газ на автотранспорте. Чудаков предложил направить в Германию группы компетентных специалистов.

Письмо П.Л. Капицы Г.М. Маленкову о доставке из Берлина санитарно-технического оборудования для строительства кислородной лаборатории Института физических проблем. 6 сентября 1945

Подлинник. Машинописный текст. Подпись – автограф П.Л. Капицы, резолюция – автограф Г.М. Маленкова. [РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 4. Д. 19. Л. 181]

Маленков наложит резолюцию: «На заседание Особого комитета». Спустя 12 дней на письме появится отметка об исполнении, адресованная Маленкову: «По вашему указанию нами сообщено Чудакову, что просьбу его удовлетворить не представляется возможным»235.

А вот заявка другого академика – директора Института физических проблем П.Л. Капицы – будет удовлетворена. 300 ящиков радиоаппаратуры и лабораторного оборудования, принадлежавшего двум лабораториям фирмы «Телефункен», будут вывезены в Москву в адрес Главкислорода тремя транспортными самолетами236. «Для принятия мер», – такую резолюцию наложит Маленков еще на одном обращении Капицы от 6 сентября237.

По мере расширения задач и сфер деятельности Особого комитета будут нарастать и логистические трудности. Транспортные системы перестанут справляться с вывозом. 23 июля ГКО примет пространное постановление,