Уральский следопыт, 1979-01 - Журнал «Уральский следопыт»

– Если у вас найдут эту штуку, вам крышка. Спрячьте-ка ее за изоляцию вашего генератора: если вас схватят, вы успеете ее сжечь. Прочтите, когда рядом никого не будет. И узнаете много нового… Тут есть небольшой исторический очерк, показывающий, что роботы – не единственные, кого считали гражданами второго сорта. Было время, когда люди обходились с другими людьми так, как теперь обходятся с роботами…»

Эту цитату из рассказа Г. Гаррисона «Безработный робот» предоставили в наше распоряжение Б. Карелин (Пермь) и Д. Безлатний (Челябинск).

Вообще жене прошли наши читатели и мимо рассказа К. Шейниса «Конфликт между законами» (герой которого, раздосадованный «тупостью» робота, заклинает этого последнего: «Брось свою дурацкую логику! Перестань, наконец, понимать все буквально! Ух, добраться бы мне до этого Азимова!» – на что робот резонно возражает: «Добраться до Азимова невозможно. Он умер двести двадцать семь лет назад…»), и мимо рассказа С. Златарева «Случай «Протей» (где тоже «достается» знаменитым законам и их творцу: «Это все легенды. Законы эти вымышленные. Так же, как вымышлен фантастами и сам Азимов…»), и мимо повести Д. Константиновекого «Ошибка создателя» (с ее «роботами известной фирмы «Азим», действующими по жесткой, раз и навсегда строго определенной логической схеме»)…

Что ж, как пишет В. Просвирнин (Челябинск), «поистине фантасты – уважающий и читающй собратьев по перу народ!»

5. Где птицы летают не над головой, а… под домами!

Очевидно, именно вот этот «удивительный» вопрос таил в себе наибольшую каверзность: лишь 73 участника викторины ответили на него правильно.

«Ситуация, положенная в основу вопроса, – пишут Александр и Илья Канищевы, инженер и студент из города Сумы, – может возникнуть в следующих случаях: а) птицы летают в Земле; б) дома так высоко расположены, что птицы летают ниже; в) птицы существуют во внутренней полости Земли».

Эти три случая и разрабатывают, в меру своих познаний, наши читатели. Наиболее удачливые, памятливые и начитанные из них лапидарны в своих ответах.

«Ну где же еще могут быть такие «пронырливые» птицы, как не на безумной планете Планетат» – резюмирует, например, В. Козубов.

«Ничего особенного, – соглашается с ним Александр Васильев, десятиклассник из Куйбышева. – Обыкновенные пташки, для которых почва – что наш воздух, а воздух – что для нас космос…»

Но дадим слово обстоятельному Линару Абдулину (Казань).

«Сначала допустим, – рассуждает он, – что все дело в домах. Сразу вспоминается Свифтовекая «Лапута». Здесь птицы летают под целым городом, который может подниматься на четыре мили в высоту. Ничто не мешает птицам, если они, конечно, этого захотят, летать под такими домами, какой описан в повести С. Абрамова «Волчок для Гулливера». Можно и еще подобрать примеры. Но судя по постановке вопроса депо, по-видимому, все-таки в птицах. Ну что ж, существа, для которых наше пустое является твердым, а наше твердое – пустым, описаны в рассказе Д. Де-Слиллера «Удивительный Игви». Но на этой планете нет домов. Значит, снова промах.

Зато рассказ Фредерика Брауна «Планетат – безумная планета», пожалуй, подходит. Здесь есть и дома, и загадочные птицы, летающие в литосфере, да и кроме всего этого рассказ весьма и весьма заслуживает внимания.

Под конец можно упомянуть произведения, в которых допускается полость внутри Земли. Тамошние птицы летают не только под домами, а под всей внешней оболочкой Земли…»

Из списка, которым Л. Абдулин заключает свой ответ, отметим общеизвестную «Плутонию» В. А. Обручева.

Виталий БУГРОВ,

редактор раздела «МОЙ ДPУГ – ФАНТАСТИКА»

Строки из писем…

Я люблю собирать грибы. Мои друзья, любители фантастики, – тоже. Да и многим фантастам, видимо, по душе это занятие, – о том говорят или названия их произведений («Красный гриб» Г. Уэллса, «По грибы» С. Витмана), или их герои (как, к примеру, у К. Булычева в рассказе «Если бы не Михаил…»). Два этих хобби удачно дополняют друг друга и имеют много общего. Незнакомый лес, как и книга, которую впервые читаешь, таинствен и манящ. С трепетом ждешь, чем он порадует. Так же огорчаешься, если он, как книга, не оправдает твоих надежд. И одинаково рад хорошей книге к полной корзинке. д Любимая НФ книга -как заветное грибное место, которое не выдаст и в любой год порадует тебя грибами. Поиск грибов можно сравнить только с викториной. В обоих случаях требуются одни и те же качества: терпение, выносливость, неторопливость и знание предмета поиска. Поэтому-то, видимо, у любителей фантастики в почете сбор грибов, а у грибников – фантастика. Да и по времени они удачно дополняют друг друга. Долгие осенние и зимние вечера очень подходят для путешествий в мире фантастики, в то время как длинные весенние и летние дни – для странствий по лесам с корзинкой. И уж не потому ли, что с 1 июня начинается сезон «третьей охоты», и редакция «Уральского следопыта» ограничила отсылку материалов по викторине 31 мая? Я предлагаю продолжить грибной сезон 1 зимой заняться поисками грибов, но уже в фантастике.

Б КАРЕЛИН (г. Пермь)

.

От редакции.

Как вы, очевидно, догадались, – именно автору этого восторженного гимна «третьей охоте» (а с нею – и фантастике) принадлежит вопрос о грибной планете, включенный в нашу «викторину-79». К сожалению, по ряду объективных причин сроки отсылки ответов на нее мы вынуждены сократить, – будьте внимательны!

Вопросы, связанные с так называемым «свободным поиском», по-моему, включать в дальнейшие конкурсы не стоит: они мало что дают, отнимая массу времени и превращая участников конкурса в лихорадочных «писателей» страниц… Вообще я предлагаю включать в конкурсы вопросы типа первой группы, но увеличив их количество до шестнадцати-двадцати.

Д. МАЦКО (г. Набережые Челны)

Я предлагаю увеличить число вопросов в первой части и сократить их количество во второй. Причем вопросы для первой части викторины составлять по произведениям лучших писателей… Эти вопросы должны быть максимально конкретными, не должно быть вопросов типа шестого и восьмого данной викторины, – такие надо включать во вторую часть. Таким образом, ответы на первую часть будут характеризовать читателя с качественной стороны, то есть – каких авторов он знает: Стругацких и Брэдбери, например, или Немцова и Александрова (Ох, уж эта читательская субъективность!. – Ред.). Вторая же часть викторины охарактеризует уровень начитанности читателя, то есть сколько книг он прочитал – неважно, каких авторов…

А ДУЛЬНЕВ, (г. Омск)

С конкретными ответами проще – тут или вспомнил (нашел), или – нет, а «поисковые» затягивают, и все кажется, что самое-то интересное не найдено… Вы писали, что есть приверженцы и противники как у той, так и у другой группы вопросов. Мне кажется, их должно быть равное количество, так